摘要：近年来，我国农村经济水平的提高十分显著，人们的生活状况也得以明显改善。与此同时，农村生活污染问题也变得越来越严重，在原来常见的生活垃圾、污水及粪便等基础上，还出现了许多新型污染源，同时污染量也在快速上升。在生活污染治理方面，农村较城市要落后、混乱得多，缺乏相应专门的生活污染综合治理系统。随着我国对农村建设的逐渐重视、农村城市化进程的加快以及农村生活污染治理难度的加大，建立并应用农村生活污染综合治理模式很有必要。
关键词：农村；生活污染；综合治理
农村生活污染包括农村居民在日常生产生活中产生的生活垃圾、生活污水及粪便等污染物。近年来，随着农村经济的快速发展、人们的生活水平显著提高，农村生活污染向多样化、总量变大的趋势发展，如果处理不到位，将会严重污染农村地区的生态环境，影响人居生活质量。为了改善农村环境，对当前的农村生活污染进行控制，就必须要对当前农村生活污染治理模式进行分析，制定出适合农村地区的污染治理技术路线。因此，控制农村生活污染、寻求合适的治理模式，是建设社会主义新农村的重中之重。
一、农村生活污染及其治理现状
我国农村目前可以广泛划分为两类，即发达地区周边农村和边远地区农村。总的来说，目前农村生活垃圾的分类处理能力非常弱，不利于可回收垃圾的回收与有害垃圾的特殊处理。在发达地区的周边农村，往往已经建立了相对完善的垃圾处理系统，可以对常规生活垃圾进行有效的处理，不过其运输成本通常偏高，难以实现进一步推广。而边远地区农村的生活垃圾处理方式落后，多为填埋或堆置模式，严重影响新农村的建设进程。在生活污水的处理方面，发达地区周边农村和边远地区农村差异不大，通常都因为缺少排水管网而随意、分散排放。农村生活污水中包含的化学残留物质、垃圾、黑水等，都有可能对农村生活用水及环境造成严重污染。可以说，目前大部分农村生活污水的处理率及处理效率都非常低。另外，部分农村养殖业较为发达，往往会造成大量的细菌和粪便，直接影响农村生活环境，但目前对这方面的治理意识还比较差，未能满足相关需求。
二、农村生活污染综合治理模式
1、城乡一体化处理模式。城乡一体化处理模式主要是将农村基层各部门之间连接器来，通过组与村，村与镇，镇与市之间的连接来进行链条化的处理。将农村地区的生活垃圾直接的纳入到城镇治污领域，通过城镇来对农村地区进行统筹处理。农村地区的污水直接经过城乡连接管道进入城市，并在城镇进行统一的污水集中处理。而固体垃圾则通过运输进入城镇，有城镇集中处理。这种城乡一体化模式可以极大地降低农村地区的污染治理强度，并且减轻农村地区的经济压力和人力压力，同时也会提高污染处理的效果。但是，这种模式的运输成本却较高，而且对于农村地区的基础管网设施要求较为严格。
2、就地集中处理模式
（1）固体废弃物的集中处理。集中处理就是指将多个村落或者是多个农村家庭连接在一起，在村落与村落之间建立垃圾处理设施，通过这种集体共有的垃圾处理设备来对范围内的农村生活固体垃圾进行处理，这种就地处理一般采用掩埋或者是焚烧、堆肥。该处理模式的投入较低，而且没有技术难度，处理起来容易上手，而且运输费用也较少。但是该处理模式所使用的掩埋和焚烧、堆肥的技术含量较低，而且会产生二次污染。
（2）污水集中处理。污水集中处理与固体废弃物的处理基本相似，也是将多个相近的村落或者是家庭联合在一起，在范围内建造污水净化池和污水收集管道。通过这种适用于农村地区的小型净化池来对区域内的生活污水进行集中处理。现阶段，除了生化处理技术之外，还有藻类塘处理技术，稳定塘技术、生物膜法技术、人工湿地技术和蚯蚓生态滤池技术以及土壤渗滤技术。在这些技术中，生化处理技术以及蚯蚓生态滤池技术的使用是最为广泛的[4]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆而这种污水处理技术能够将偏远地区的多个村落连接起来，对农村生活废水进行集中处理，避免污水的直接排放。这一治理模式需要有配套的管网设施，技术操作较为便捷，成本较低。
3、分散式家庭处理模式
（1）固体废弃物的家庭处理。由于我国农村地区的人口分布较为分散，而且许多边缘地区的经济条件较为落后，与城市的相隔距离较远，因此使用集体处理和城乡处理模式并不现实，于是便诞生了这种家庭处理模式。也就是通过家庭单独的个体来自行进行垃圾的处理，将生活垃圾进行分类、回收或者是自行处理。家庭处理模式适用于那些人口密度较小而且生活垃圾的总量较小的农村地区，虽然对于技术的要求不高，但是却对农村人口的环保意识要求较高，需要居民有良好的环保意识，能够自行的对垃圾进行环保处理。
（2）污水家庭处理模式。对于一些较为偏远和分散的农村地区来说，污水的集中处理是不现实的。这时候就需要采取家庭处理模式，以家庭为单位来进行污水的处理。这种以个体为主的小型的分散处理模式能够满足一般的个体家庭的污水处理需求。现如今，家庭式污水处理所使用的较为广泛的便是小型净化槽技术，当然也有部分地区采取实地技术和生化技术。
三、农村生活污染综合治理的技术路线
农村生活污染综合治理的技术选择应当以治理模式、农村实际情况、政府支持力度等为依据，进行综合考虑和优选，最终选择出合适的治理技术，并进行科学的路线设计。常见的农村生活污染治理技术包括堆肥、填埋、焚烧、厌氧消化、好氧处理、厌氧处理、生态厕所、人工湿地等，每种治理技术均有其优缺点和使用范围，在选择时需要仔细分析。例如生活垃圾治理技术中的堆肥技术，只能适用于有机垃圾，不能适用于有害垃圾、无机垃圾等。堆肥技术固然有着施行简单、费用低廉、垃圾利用等优点，但同时也存在反应时间长、利用率不高、易造成二次污染等缺点。又例如生活污水处理技术中的厌氧处理技术，能够利用沼气池再次利用污水，而且技术成本较低、能耗不高。可是，厌氧处理技术却也有着污水治理效率低，对低温废水治理能力弱的问题。所以说，农村生活污染综合治理的技术路线需要在综合考虑选择技术的基础上，再进行综合性设计。
在进行农村生活污染综合治理技术路线设计时，首先要遵循分类设计的原则，即对生活垃圾和生活污水分别进行设计。在此基础之上，还需要注重二者的统一性，对可以集中处理的生活垃圾与生活污水，也应当设计相应的中和治理技术路线。例如生活垃圾中的有机垃圾和生活污水中的粪便，都可以通过厌氧消化技术进行治理。那么在实际设计中，将有机垃圾和粪便进行集中处理，可以在一定程度上节约治理成本，提高治理效率。这也就引出了农村生活污染综合治理技术路线设计的另一原则，即高效性、可行性与低廉性。在设计治理技术路线时，要充分考虑该设计的可行性，确保该设计能适用于实际生活污染治理中，同时还要尽可能做到成本低和可利用垃圾的利用率高。
农村的快速发展，使得农村生活污染问题也变得越来越重要，同时也越来越严重。鉴于我国农村数量大、分布范围广、类型多的基本情况，针对不同农村，适用不同的生活污染综合治理模式很有必要。在不同治理模式的基础之上，还需要根据实际情况，选择合适的生活污染治理技术，并设计科学、合理的技术路线。只有这样，我国农村生活污染综合治理效率才能得以全面提高。
参考文献：
[1]蒋龙龙.基于循环经济角度的农村生活污染治理探究[J].环境与发展，2017（9）：54～55.
[2]张明月，郑军，高志峰.山东省农村生活环境污染治理：政策特征、成效、困境与路径优化[J].山东农业大学学报（社会科学版），2017（3）91.
[3]张琳，周建银，王家生.基于控制断面法的水环境容量及污染综合治理研究[J].长江科学院院报，2017（11）：23-26.
[4]李晓铃，姚建，张军.不同污染控制模式下水环境容量的对比研究[J].环境科学与技术，2016，34（3）：18.
论文作者:李国欢
论文发表刊物:《基层建设》2019年第8期
论文发表时间:2019/6/18
标签：农村论文; 技术论文; 污水论文; 模式论文; 综合治理论文; 地区论文; 垃圾论文; 《基层建设》2019年第8期论文;