（浙江省桐乡市第一人民医院内分泌科；浙江桐乡314500）
【摘要】目的：探讨中西医结合疗法治疗糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变的临床疗效。方法：选择的研究对象为2015年1月—2016年1月阶段来我院就诊的100例糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变患者，入组的研究对象根据不同的治疗手段分为观察组和对照组两组进行对比研究，每组组内50例研究对象。两组患者均给予常规西医治疗，主要包括控制血糖、控制血压、降低血脂、扩张血管。观察组患者在此基础上再给予活血通络散进行治疗。结果：观察组患者治疗后的疼痛、冷感、麻木等糖尿病足症状量表评分均显著降低，且降低程度显著优于对照组患者，经统计学分析两组之间的差异具有显著性P<0.05。观察组患者治疗后的ABI显著升高，且升高程度显著优于对照组患者，经统计学分析两组之间的差异具有显著性P<0.05。结论：中西医结合治疗糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变能够显著改善患者的糖尿病足症状量表评分，提高患者的ABI，疗效显著。
【关键词】中西医结合；糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变；临床疗效
目前临床对于糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变尚且没有特效疗法[1]。笔者应用中西医结合疗法治疗糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变，取得了良好的治疗效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选择的研究对象为2015年1月—2016年1月阶段来我院就诊的100例糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变患者，入组的研究对象根据不同的治疗手段分为观察组和对照组两组进行对比研究，每组组内50例研究对象。两组研究对象的一般资料如下：①观察组：包含50例患者，男性28例，女性22例，年龄43—74岁，平均年龄（62.6+5.8）岁；病程9个月—8年，平均病程（4.4+1.5）年。②对照组：包含50例患者，男性26例，女性24例，年龄45—73岁，平均年龄（63.1+6.3）岁；病程8个月—6年，平均病程（3.8+1.7）年。观察组与对照组组间资料比较差异不存在统计学意义P>0.05。
1.2临床方法
两组患者均给予常规西医治疗，主要包括控制血糖、控制血压、降低血脂、扩张血管，前列地尔注射液10ug+0.9%氯化钠溶液10ml，静脉注射；出院后改用贝前列素钠片，1片/次，3次/d，口服。观察组患者在此基础上再给予活血通络散进行治疗，活血通络散组方：全虫30g、穿山甲10g、水蛭30g、大黄20g、丹参30g、三七30g、蟾酥2g、蜈蚣6条。取以上1剂研成细末，用温开水送服，2g/次，2次/d[2]。
1.3统计学方法
数据的统计学分析使用SPSS13.0软件，在分析过程中，对计数资料使用（x-±s）的方式进行表示，用t检验；计量资料用%的方式进行表示，用X2检验，检验结果以P<0.05表示比较差异具有统计学意义。
2结果
2.1两种治疗手段下患者治疗前后糖尿病足症状量表评分比较
两组患者治疗前的疼痛、冷感、麻木等糖尿病足症状量表评分水平相当，经统计学分析两组之间的差异不具有显著性P>0.05。观察组患者治疗后的疼痛、冷感、麻木等糖尿病足症状量表评分均显著降低，且降低程度显著优于对照组患者，经统计学分析两组之间的差异具有显著性P<0.05。如表1：
3讨论
糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变是一种常见的糖尿病大血管并发症，临床数据显示，随着目前糖尿病患者的增加，糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变的发病率也随之升高[3]。临床研究表明，糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变是引发糖尿病足发生的独立危险因素之一，如果不能够对其进行及时有效的治疗和控制，很有可能会导致患者发展成为足溃疡、足坏疽，严重时甚至会导致患者下肢截肢、高位截肢及再次截肢[4]。近年来，中西医结合疗法在糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变治疗中的优势逐渐凸显，本次研究也充分地证实了这一点。
综上所述，中西医结合治疗糖尿病性下肢动脉粥样硬化病变能够显著改善患者的糖尿病足症状量表评分，提高患者的ABI，疗效显著。
参考文献：
[1]陈威妮，姜淼，郑光，等.利用文本挖掘技术探索中成药和西药治疗2型糖尿病的用药规律[J].中国实验方剂学杂志，2011，17(21)：299—302.
[2]王爱红，程玉霞，许樟荣，等.贝前列素钠治疗2型糖尿病并发下肢动脉病变的随机对照研究[J].中华糖尿病杂志，2011，3(4)：301—304.
[3]张娜，李林森.炎症与动脉粥样硬化关系的新认识及有关中药的研究进展[J].药物评价研究，2013，36 (4)：302—306.
[4]孙爽，吕邵娃，王锐，等.胰岛素非注射给药及与中药联合应用新进展[J].中国实验方剂学杂志，2011，17(13)：266—269.
论文作者:张铖
论文发表刊物:《医师在线》2016年12月上第23期
论文发表时间:2017/3/17
标签：下肢论文; 患者论文; 动脉论文; 粥样论文; 糖尿病论文; 两组论文; 统计学论文; 《医师在线》2016年12月上第23期论文;