简论逻辑的应用理论研究——关于商贸逻辑的构想，本文主要内容关键词为：逻辑论文,理论研究论文,商贸论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘 要 逻辑基础理论研究、逻辑应用理论研究和逻辑理论应用研究三个概念各有其内涵，既不能混淆又不能把它们完全孤立起来。应用理论研究具有必然性和丰富性。商贸逻辑是商贸思维领域的应用理论研究，它具有十分丰富的内容。
关键词 逻辑 逻辑应用理论 商贸逻辑
随着我国改革开放和现代化建设事业的深入发展，在我国哲学社会科学战线上出现了“基础（理论）研究”、“应用理论研究”和“（理论）应用研究”等三个不同的提法。特别是当人们涉及科研立项或对其成果做评价时，这三个问题更是不可回避的，或者说是首先应当考虑的。与此相应的当代我国逻辑科学的研究，也就分为“逻辑基础理论研究”、“逻辑应用理论研究”和“逻辑理论应用研究”。（以下分别简称基础研究、应用理论研究和应用研究。）一般说来，人们对于前一种和第三种提法比较熟悉，而对于第二种提法感到陌生，特别是对于后两种提法之间的界限认识不清；同时，对于当前应当重点抓什么和怎样抓认识不清。思想支配行动。这样，势必影响实际工作的开展。因此，有必要对此加以探讨。本文旨在从理论上给予概括和说明，最后给出一个《商贸逻辑》研究大纲，以此就教于同志们。
一、三个不同概念各有其内涵，但也有内在联系，既不能混淆又不能完全把它们孤立起来。
基础研究，是指对人类思维形式或方法及其基本规律或规则的研究。比如，概念、判断与推理的性质、特点和种类的研究，不同类型推理规则的研究等。人们一般对此比较熟悉，故不再赘述。应用理论研究，则是指全面运用基本理论，分析或解决某类社会实践问题时，所凭借的思维形式与方法的特点以及一般程序和原则方面的研究。比如，首先必须对有关逻辑的内容与社会实践问题有个较全面而又真切的了解，应当贯彻思维内容与思维形式对立统一原则等。应用理论研究，又可分为形式逻辑应用理论研究，如中国人民大学的《形式逻辑》中的“议论文逻辑分析”；周洪仁主编的《基础逻辑》中的“论说文逻辑分析”；苏越主编的“逻辑应用多视角”丛书等；辩证逻辑应用理论研究，如章士嵘的《资本论的逻辑》，汪馥郁的《管理者的思维工具——辩证逻辑》等，以及形式逻辑和辩证逻辑综合应用理论研究，如汪馥郁、张勤合著的《科学决策的逻辑程序和方法》与林喜主编的《教育逻辑》等。而应用研究，一般是指逻辑的某个或某些基本理论在某个社会实践中具体运用问题的研究。比如，“教育”与“教学”两概念不宜在同一语境中并提，审判三段论和只能说“凡真理都是有用的”而不能说“有用的都是真理”等。由此可知，基础研究与应用理论研究和应用研究是不同的。这里，特别需要指出的是后二者的区别。它们的主要区别表现在：(1)应用的理论宽窄不同。前者至少是一种逻辑的主要或基本理论观点，而后者在绝大多数情况下是某种逻辑的一、两个或一些基本理论观点；(2)分析研究的对象不同。前者是某类或某大类社会实践中的逻辑问题，而后者一般是某个社会实践中的逻辑问题；(3)作用范围不同。前者的作用范围较宽广，适用于任何理论联系实际的场合，而后者的作用范围较狭窄，一般说来只是作用于某个理论联系某个实际的场合；(4)成果的表现形式不同。前者是概念或范畴系统，一般表现为著作或书，而后者是某个或某些逻辑理论观点的具体解释与说明，一般表现为文章或段落。
基础研究、应用理论研究与应用研究，这三者尽管是不同的，但是它们之间也是有内在联系的。它们的内在联系表现在：首先，前一是根基，后二是前一的“所用”。如果没有基础研究作根基，那么，应用理论和理论应用的研究也就没有工具或武器了。因此，从战略上、根本上考虑，首先应当抓基础研究。其次，基础研究的成果必须再回到社会实践中去，即必须研究它的应用理论和理论的应用。这是因为，不但基础理论是抽象的，而社会实践是丰富、具体的，而且基础理论转化为实践也必然是有个过程或规律的；同时，当运用基础理论分析研究社会问题时，也可以丰富或发展基础理论。第三，应用研究是应用理论研究的基础，应用理论研究是对应用研究的升华，又反过来指导应用研究。没有应用研究就不可能有应用理论研究，但是，单个或一些应用研究相加并不等于应用理论研究，它必须再上升才能成为应用理论；应用理论研究又可提供给应用研究以指导思想、原则和方法。第四，三者统一的基础是社会实践。人类的社会实践，不但是它们产生的源泉、发展的动力和统一的根据，而且是检验它们真理性的唯一标准。离开人类社会实践，既谈不上基础研究，也谈不上应用理论研究和应用研究，更谈不上三者的统一以及它们真理性的检验。至于社会实践需要强调哪一个方面，则是因时、因地而异的。
二、应用理论研究的必然性和必要性。当前应当在加强基础研究的同时，强调应用理论研究。
应用理论研究的必然性与必要性，可从以下几个方面进行论证。首先，不论基础研究还是应用理论研究和应用研究，都是科学研究，都属于意识形态或上层建筑范畴，而凡意识形态或上层建筑都是受一定社会的经济基础所制约的，都是必须为一定社会经济发展服务的，否则，它就要消亡。当前我国经济社会已经发展到改革、开放和以经济建设为中心的时代，如果作为科学研究之一的逻辑学研究，不自觉认识这个中心并为其服务，不强调应用理论研究，只是在那搞抽象的基础研究或零散的应用研究，那么，它的生命力必然会枯萎，作用的发挥必然会受到很大限制。其次，从我国逻辑学科的具体发展来看，当前也应当在逻辑界强调应用理论研究，如果说50年代至70年代，逻辑学科主要侧重于基础研究及其理论普及工作，应用理论研究只是极个别的话，那么，到了80年代特别是它的中后期，由于我国社会发展已由“以阶级斗争为纲”转向“以经济建设为中心”，强调发展科学技术和教育，这时的应用理论研究就不再是个别现象了。然而，令人遗憾的是，我国还有相当一部分逻辑工作者对此并不自觉或不那么自觉。他们或者在那里抱怨，市场经济冲垮了逻辑学的教学与研究，并自叹搞逻辑没前途；或者“两耳不闻窗外事，一心只搞抽象书”。对此，我们应当大声疾呼：市场经济仍然需要逻辑，当前的重心在于应用理论研究！第三，从学风上来看，也应当强调应用理论研究。不论在职干部的教育还是学校教育，都应当树立“理论联系实际”的学风，而这个学风的内容之一就是人们不能为理论而理论，应当用理论指导改造主客观世界的实践斗争。可是，怎样用理论指导实践斗争呢？难道一边谈理论一边谈实践，或者理论加上实践就是指导了吗？恐怕不是这么简单。须知，理论指导实践是个过程，而这个过程也是有本质和规律的。不了解、掌握这个过程的本质及其规律，恐怕要指导得好并进而取得理想效果是不可能的。我国经过40多年来的逻辑基础理论研究和普及，应当说了解或熟悉逻辑基本理论的人不能算少（单就逻辑专业工作者的数量来说，恐怕就应当以千计了。当然，这也不能算多），就其所公开出版的著作（含论文和教材）来说，恐怕就有上万篇（本）了。可是为什么人们一般还反映逻辑抽象、难懂特别是不好用的呢？这是不是与逻辑学的研究没有很好贴近生活，特别是它的应用理论研究还很不够或者说很薄弱有关系呢？
三、从事应用理论研究，首先应当解决应用理论研究的原则和方法问题。
不论从事哪项研究，都在自觉或不自觉地遵循着一定的原则和方法。不自觉不如自觉，这是人所共知的道理。从事逻辑应用理论研究的原则与方法可初步概括如下。第一，必须吃透两头，即必须对逻辑理论和相关领域及有关学科，有个较全面而又真切地了解。这是首先要解决的问题，舍此便无法谈及其他。因为，这里的应用理论是逻辑的应用理论，如果没有对逻辑基本理论的较全面而又真切的了解，那么，就等于不了解“矢”是什么或怎么样，这样怎能谈得上应用或对准靶“放矢”呢？第二，贯彻思维内容与思维形式具体同一原则，要全面运用逻辑理论具体分析相关领域及其学科中的逻辑问题。这是研究逻辑应用理论的最重要的原则，也是最关键的一步。众所周知，思维内容即指思维的对象及其属性，而思维形式则是指藏纳或概括思维内容的形式，二者各有其质的规定性，是对立的。正是由于这种对立性才有研究思维形式的逻辑学和各门具体科学。然而，这种对立性在各种具体思维活动中又都是统一或同一的，即思维内容和思维形式总是密切联系不可分割的。逻辑应用理论的研究就是在这种具体统一或同一中进行的。舍弃了哪个方面都不能称之为逻辑应用理论。因此，研究逻辑应用理论必须贯彻思维内容与思维形式的具体同一原则。那么，贯彻这一原则为什么又强调“要全面运用逻辑理论，具体分析相关领域及其学科中的逻辑问题”呢？这是因为，逻辑不仅有形式逻辑而且还有辩证逻辑，辩证逻辑更加贴近于当代人们的思维实际，从而可以使人们获得具体真理，这里所讲的应用理论是思维形式（含方法）及其基本规律的全面综合运用，不是单一的也不是一些；这里所讲的应用理论是一个概念或范畴的逻辑系统；同时，分析、研究对象领域的绝大多数已有相关学科做了理论概括，并且这种概括如果中肯的话，都是在自觉或不自觉的运用概念或范畴系统，不对这种概念或范畴系统做具体的逻辑分析，就不能称之为逻辑的应用理论或××逻辑。（这里需要明确的是，以逻辑学的体系结构为主干再加上某个领域里的具体例证，还不能称为逻辑应用理论著作，至多只能称作联系实际的基础理论。）这一步是使用时间和精力最多的一步，也是最关键的一步，欲从事应用理论研究者必须在这方面多下功夫。第三，应用理论体系结构的建立，应当从应用对象的实际情况出发使用从抽象上升到具体的方法。不从应用对象实际情况出发，就不是针对对象的应用理论，就不便于人们掌握和使用。同时，从抽象上升到具体的方法，是构建理论科学体系的基本方法，逻辑应用理论科学体系结构也是一种理论科学体系，当然也应当运用此法。问题的关键在于：在建立逻辑应用理论体系时怎样具体使用此法。笔者认为，首先要找出应用对象领域的最关键问题（在相关的学科中表现为核心或起始概念）并做逻辑分析；其次，由此推演紧密相关或次相关的问题，使思想向越来越具体化方向迈进（在相关学科中表现为一系列内涵越来越丰富的概念或多种规定性统一的判断）；最后，再上升到具体真理（在相关学科中表现为多种规定性统一的具体概念），并对其整个概念系统作出逻辑评价。比如，我们要研究《〈实践论〉的逻辑》，就要首先抓住“实践”这概念进行逻辑分析，然后由此推演到“生产斗争”、“阶级斗争”和“科学实验”这三个概念及其相互关系的逻辑分析，再向越来越具体的“相对真理”与“绝对真理”等概念过渡，最后再对“辩证唯物论的认识论”和“辩证唯物主义的知行统一观”做逻辑分析，使之成为一个概念系统，并对这个整个逻辑应用理论作出评价。这样，《〈实践论〉的逻辑》体系便可建立起来了。
四、《商贸逻辑》研究大纲。
当前我国正处在由社会主义计划经济向社会主义市场经济转轨时期，人们普遍关注商业经济规律。有的大中城市不仅明确提出建设商贸城的设想，而且还得到了党和国家主要领导人的赞赏和支持。实践是理论的基础，逻辑工作者应紧跟亿万人民思维步伐，研究逻辑学在商贸思维领域的应用理论——商贸逻辑就成为时代的必然了。
根据前面对应用理论研究所做的概括和分析，那么，商贸逻辑的研究内容应当包括：
第一章 导论
第一节 商贸逻辑的研究对象。主要讨论商贸思维的特点，阐明商贸思维方式及其规律是商贸逻辑的研究对象，以及商业经济规律应当上升为逻辑规律。
第二节 商贸逻辑的作用。变自发商贸思维为自觉商贸思维；有助于商贸领域的战略决策和营销策略的选择；正确表达商贸思维的必备工具，批驳商贸思维的谬误和诡辩的锐利武器。
第三节 商贸逻辑与相关学科。主要论说商贸逻辑与商业经济学、逻辑学的划界，同时要讨论它与管理学、语言学、伦理学、广告学和公关学的关系。
第四节 研究商贸逻辑的原则与方法。正确认识商贸思维内容与形式的关系；从商贸活动实际出发，用逻辑理论之矢去射商务活动之的；分析研究商贸实例。
第二章 商贸目标的抉择与管理
第一节 商贸目标的内涵、外延与确立。主要讨论商贸目标的含义、类型与意义及其确立的条件和原则。
第二节 商贸目标诀择的逻辑程序与方法。发现问题，提出决策目标；征集备选方案；筛选最佳方案；实施最佳方案。
第三节 商贸组织与人员。主要论述商贸组织机构与从业人员〈一般和管理者〉的含义、地位、作用和要求及其内在联系。
第四节 正确认识与处理几种关系。商贸与工、农业的关系；自身建设与改革、开放和发展的关系；物质文明建设与精神文明建设的关系；几种经营方式之间的关系。
第三章 商品收购
第一节 商品收购的含义与作用。主要阐述商品收购的内涵与外延，以及它在商品流通中的地位与作用。
第二节 商品资源调查的逻辑方法。首先探讨商品资源类型与特点，其次讲几种主要方法与运用。
第三节 商品收购的原则。根据商业企业的类型与特点；计划性与灵活性、现实性与未来发展的对立统一；工农业产品并重，同时，注意科教与文化娱乐产品；坚决杜绝假、冒、伪，严防金钱与色情引诱。
第四章 商品运输与储存
第一节 商品运输与储存的特点与作用〈分别论述〉
第二节 商品运输质量与最佳效能计算。主要讲商品运输质量的意义与保证，以及最佳效能计算的逻辑方法。
第三节 批发与零售商品的储存。主要阐明划分或分类的方法及其在商品储存中的具体运用。
第五章 商品销售〈上〉——销售一般
第一节 商品销售实质与顾客的类型与心理分析。
第二节 供求矛盾的辩证法。主要阐明供求矛盾的实质、类型和把握意义，以及供求矛盾的逻辑分析。
第三节 市场调查与预测的逻辑方法，主要讲因果分析法，统计法、归纳法、类比法和演绎法。
第四节 质量与店容、店貌。主要讲质量第一与店貌引人，彬彬有礼和售后服务的关系。
第六章 商品销售（中）——生产与生活资料的销售
第一节 生产与生活资料的实质、特点与作用（分别论述）。
第二节 生产资料销售的原则。主要讲先简单再生产后扩大再生产，先农后轻再重，保证重点与照顾一般等原则。
第三节 影响城乡居民需求的辩证法与对策（分别讨论）
第七章 商品销售（下）——竞争与促销
第一节 现代商战与经营谋略。主要阐述现代商战与经营谋略之关系，以及新、奇、快、全、好、廉的经营策略。
第二节 批发、零售与产、供、销一条龙经营方式（分别论述）
第三节 组织系统与服务设施，主要阐述健全的组织机构与齐全、便当服务设施之关系。
第八章 商贸语言
第一节 商贸语言的类型、特点与作用。（分别讨论）
第二节 语境、省略式及其逻辑分析。（分别讨论）
第三节 商贸语言的逻辑要求与表述方法。（分别阐述）
第四节 商贸谈判与广告。主要论述商贸谈判与广告的逻辑特点、技巧和特色。
第九章 商贸公关
第一节 商贸公关的定义、组成与作用。（分别论述）
第二节 商贸公关主体。主要阐述公关机构的中介地位与职能，以及公关人员基本素质之间的辩证关系。
第三节 商贸公关客体。分别论述内部公关与外部公关及其逻辑关系。
第四节 商贸公关媒体。商贸公关媒体的定义、分类与地位；传播方式与手段的逻辑分析；传播效果的评价。
第十章 现代商贸实例逻辑述评。
第一节 国内商贸实例逻辑述评。海南经济特区、郑州商贸城和郑州亚细亚商场。
第二节 美国与亚洲“四小龙”商贸实例逻辑述评。（分别述评）
第三节 成功与失败的逻辑总结。主要分析成功与失败的逻辑因素。
收稿日期：1997-02-23