社会信任对城市外来人口社会融入的影响研究，本文主要内容关键词为：社会论文,外来人口论文,城市论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：C912.3 文献标识码：A 文章编号：1004-0730(2016)02-0110-10 随着市场化和城市化的发展，城市外来人口急剧增加，大量外来人口在城市经历了居住的“集中化”初期阶段，目前已经进入到“常住化”阶段，成为城市人口的重要组成部分。外来人口一方面为城市的经济社会发展做出了重要贡献，另一方面他们能否融入城市，并通过市民化带动社会结构的良性转变，对于转型期的中国具有重要意义。外来人口融入城市社会，有利于减小城乡贫富差距、协调城乡关系，同时可以为城市发展提供稳定的产业工人。外来人口进入现代化的城市以后，打破了原来基于血缘、地缘关系的信任结构，信任方式也相应发生变化，那么外来人口的社会信任对其社会融入有何影响?这是本文试图要回答的问题。 一、文献综述 自迪尔凯姆提出“社会团结”以来，学界对社会融入和社会信任的关注从未间断。西方学者对社会融入的关注最初是从移民问题开始的。学界对社会融入的定义经历了从社会排斥的视角到提高社会质量的视角。帕克等人(Park & Burgess，1969)最早定义社会融入，认为它是“相互渗透和融合的过程，在这个过程中，某个群体逐渐形成对其他群体的记忆、情感和态度，通过共享不同群体的经历和历史，各个群体最终融汇到共同的文化生活中”。奥尔巴和倪(Alba & Nee，1997)则将社会融入视为种族差异的消减以及由种族差异引起的社会和文化差异的消减。在这一阶段，社会融入还处于社会排斥的范畴，将移民作为原社会结构之外的存在，将社会融入视为与结构之间差异消减的过程。欧盟认为，社会融入是确保具有风险和社会排斥的群体能够获得必要的积极参与，人人享有广泛的机会平等和生活机会，全部公民都享有社会福利的过程(欧盟委员会，2004)。很多国家和地区将社会融入作为评价人类生活质量的主要指标，较高的社会融入已经成为人类社会发展追求的目标之一(Taylor，2006)。在这一阶段，已不再将移民作为社会潜在的风险因素对待，而是将其视为正常社会现象并将社会融入作为评价社会质量和人类生活质量的重要内容之一。 对社会融入的研究可以分为两类，一类将社会融入作为解释变量，解释社会融入对其他社会现象的影响；另一类考察社会融入本身，研究不同群体的社会融入受到哪些因素影响。本研究属于第二类，重点关注社会融入及其影响因素。 关于社会融入，已有的研究成果较多，本文主要是从社会学角度考察这一现象。任远、邬民乐(2006)认为，社会融入是不同个人、不同群体或不同文化之间相互配合、相互适应的过程。马西恒、童星(2008)认为，社会融入是指移民在居住、就业、价值观念等城市生活的各个方面融入城市生活、向城市居民转变的过程，这个过程的进展程度可以用新移民与城市居民的同质化水平来测量。悦中山等人(2012)将社会融入定义为：移民与迁入地社会居民之间差异的消减；流动人口的社会融入问题，不是私人问题，而是社会现象，是社会结构和个人特质综合导致的结果，涉及国家的户籍制度、流入地的经济结构和居民的行为和态度、流动者的个人素质和经济状态等，已经成为我国构建和谐社会过程中无法回避的问题。关于社会融入形式，存在多种分类方法。有学者将其分为文化融入、交流融入、行为融入和身份认同(杨菊华，2009)；还有学者认为社会融入应分为情感融入和行为融入，情感融入指个体在群体内的身份认同、价值取向及向群体投入时间、劳务和个人资源的意愿，行为融入则强调人际间社会互动的频率和强度(李树茁等，2008)。朱力(2002)将社会融入分为经济层面、社会层面和心理层面的融入，认为三种融入具有依次递进特征。 关于社会融入的影响因素，已有研究发现，流动人口的个人和家庭状况、社会资本、城市的制度安排因素等都会影响外来人口的社会融入(任远、乔楠，2010)；社会资本理论为外来人口的城市融入研究提供了重要的解释框架(郭星华、姜华，2009)；交往断裂和社会网络的“孤岛化”是社会融入困难的一个重要表现(李强，2011)；外来人口通常依赖血缘、地缘的社会关系实现在城市的初步适应，而在之后的适应阶段，这种原始的社会资本依然构成外来人口的主要社会关系，与城市市民交集很少，从而在城市社区中形成“二元社区”(李培林，1996；周大鸣，2000；谭深，2003)。已有的研究表明，外来人口进入城市后，虽然工作和生活的空间都在城市，但熟人群体依然是外来人口最信任的对象，传统的血缘和地缘关系是他们在生产、生活和心理方面获取支持的重要载体，当其权益受到侵害、生活遭遇危机之时，熟人群体也是最有可能为其提供保护和帮助的力量。 社会信任是社会凝聚和社会团结的价值基础，社会信任的构成及信任程度的高低均会影响人们社会参与程度，因此社会信任在一定程度上可以反映社会质量的高低。以往对于社会信任与流动人口之间相互关系的研究成果相对较少，只有少数学者研究了社会信任对流动人口社会流动的影响(高虹、陆铭，2010)，以及社会信任对流动人口求职策略的影响(雷开春、张文宏，2012)。尽管许多研究关注社会资本对流动人口社会融入的影响，但是，作为社会资本重要组成部分的社会信任对于社会融入有何影响却未引起足够重视。因此，本文采用定量分析方法，探讨社会信任对城市外来人口社会融入的影响。综合以往的研究经验，本文拟从社会参与、权利平等感和身份认同三个方面考察城市外来人口的社会融入，其中社会参与属于行为融入的范畴，权利平等感属于城市社会的政治融入，身份认同属于情感融入。 二、研究假设 本研究主要从社会信任的角度探讨城市外来人口社会融入的影响因素。不论是直接作为社会资本的组成部分，还是被视为社会资本发展的结果，信任在经济发展过程中都具有重要的作用(李涛等，2008)。从经济学的角度来看，个人的社会信任水平对个人的声誉、获取信息渠道、社会网络等具有重要的影响(Guinnane，2005)。普特南的研究发现，在意大利公共精神发达的地区，社会信任长期以来一直都是伦理道德的核心组成部分，社会信任维持了经济发展的动力，确保了政府的绩效；在一个共同体中，信任水平越高，合作的可能性就越大，合作本身也会带来信任，社会信任对社会共同体的互惠合作具有正效应(Putnam，1993)。本研究据此假设，社会信任对外来人口的社会参与、权利实现都具有积极的作用。从社会治理的角度看，社会信任是推进社会融合和保证社会运行的主要因素(陈捷等，2011)。中国人的信任结构符合差序格局的分布，对基于血缘、地缘的关系较为信任，而基于陌生人的一般信任水平较差。如果城市社会中的社会信任度较高，城市的公共精神越发达，城市的接纳程度也更高，则越有利于帮助外来人口对城市产生认同感。由此，本文提出以下研究假设： 假设1：个人的社会信任度越强，城市外来人口的社会参与越充分； 假设2：个人的社会信任度越强，城市外来人口的权利实现越满意； 假设3：个人的社会信任度越强，城市外来人口对所在社区和城市越认同。 三、数据来源与样本信息 (一)数据来源与样本信息 本研究对城市外来人口的界定主要按照户籍来划分。在中国当前的制度背景下，户籍对个人的就业、子女受教育机会等社会生活影响巨大，因而户籍对外来人口的社会融入具有重要影响。本文以户籍为基础，将拥有所在调查地区城市户口的人口界定为本地人口，将没有本地户口的人口界定为外来人口。 本研究采用徐延辉教授主持的国家社会科学基金重点项目“社会质量视角下的社会建设研究”调查数据。课题组于2011年7～11月在深圳、厦门两市进行问卷调查，调查对象包括在两市工作、生活一年以上的常住人口。课题组共发放问卷2300份(深圳1300份，厦门1000份)，回收有效问卷1994份，有效率为86.7％。调查抽样结合两市各区人口比例、各区人口结构特点与社区类型采取多阶段多层抽样。第一阶段，根据产业类型或发展特点与人口构成对两市地区进行划分和分类，选取较有代表性的行政区来调研；第二阶段，在选取的行政区内，按照立意抽样法，即按照老城区、城中村、单位社区、商品住宅社区和保障性住房社区五种类型抽取了深圳和厦门的21个社区；第三阶段，根据社区工作站提供的辖区内住宅小区名单进行随机抽样，对抽中的住宅小区，选取各楼层单号房间入户调查，入户选取家中生日靠近7月1日的成员进行问卷调查。本文从1994份问卷中选取899份来自外地户口的样本运用STATA12.0进行统计分析。样本构成情况见表1。 (二)变量设计及测量 1.因变量：社会融入 根据社会排斥理论，移民在社会活动、政治权利、文化认同等方面被排斥在外，而社会参与、追求平等(也即同城同待遇)、心理认同对移民的社会融入具有重要的影响作用，因此本研究将社会融入界定为：外来人口在城市获得必要的社会参与、享有广泛的社会权利、实现对迁入地认同的过程。本研究从社会权利、社会参与和心理认同三个维度衡量城市外来人口的社会融入程度。社会融入的具体指标构建如下： 在社会参与方面，我们通过问卷向被访者提问的问题包括：“您是否参加过以下团体”，答案设为“从未参加”、“偶尔参加”、“经常参加”，分别赋值1～3分；“您曾经或在未来有可能参与在请愿书上签名、抵制行动、游行、罢工罢市罢课、上访等社会活动吗”，答案设为“从不参与、不知道、可能参与、曾经参与”四个选项，并分别赋值1～4分。社会参与维度的Cronbach’s信度系数为0.746，信度较好。社会参与变量涉及的指标较多，本研究通过因子分析对社会参与的指标降维，KMO值为0.777，巴特利球形检验结果P＜0.05，适合做因子分析。通过主成分分析法，并对因子进行最大方差旋转，社会参与的11个指标可以综合为三个因子，分别命名为：抗争参与因子，娱乐、社团参与因子，传统型社团参与因子。每个因子的具体指标见表2。最后根据每个因子的方差贡献率合成社会参与变量，作为因变量进入回归分析。
