浅谈道德与法律
郭佳蕴
中国地质大学(北京)，北京100083
摘 要： 道德与法律同属于社会规范，二者既存在区别又有联系。对于一个完整健全的人而言，道德与法律是一枚硬币的两个面，是一个人必不可少的两种约束力。两种力量分别从内心和外界给予一个人基本的约束，使一个人的行为举止合乎规范，内心思想积极向上。而对于社会而言，道德与法律则是规范社会秩序的重要手段，虽然两者在处理方式上略有不同，但仍然能够相辅相成，达到治理社会的共同结果。
关键词： 道德；法律；关系分析
在我们的生活中，关乎道德与法律的事件有很多。比如在公交车上该不该给老人让座。就这一问题而言，不给老人让座不符合中华民族尊老爱幼之传统美德，可能是有违道德的；但是不能说它是违反法律的，法律对此也并没有明确规定。由此可见，道德与法律对人的约束效力与范围是不同的，从治理社会的角度来看其效力也是不同的。
一、道德与法律的概念
道德属于上层建筑的范畴，是一种特殊的社会意识形态，也是一种特殊的行为规范，是一种实践精神，具有普遍性和群众基础。它是以善恶为评价方式，主要依靠社会舆论、传统习俗和内心信念来发挥作用的行为规范的总和。道德作为一种软实力，是社会经济关系的反应，归根到底是由经济基础决定的，但经济发展与道德发展具有不同步性。可以说，道德是一个人对自己的内在要求，是一种由内而外对自己的约束力。
The function of the system′s experiment text: as shown below in Figure 10, users can customize the order of the tests, combine the instrument, and realize the function of simulating industrial automation testing finally.
法是一种特殊的社会规范，是人类社会发展的产物。法是由国家制定或认可的，以权利义务为主要内容的，由国家强制力保证实施的人的社会行为及其相应的规范性文件等的总称。法律具有特殊规范性、国家意志性、明确公开性、国家强制性，具有普遍的约束力。
在日常生活中，道德对一个人的成长与发展至关重要。一个道德低下的人即便取得了一定的成就，也不可能得到社会的真正认可。而法律更像是一道底线，明确告诉人们生活中的可为与不可为，除了保障个人基本权利外更是规定了每个人的义务，具有很强的约束力。
二、道德与法律的不同点
(一)产生时间
道德与法律的价值评价往往具有一致性。一般来说，法律所奖励的也是道德所彰扬的，法律所制裁的也是道德所谴责的。在法律上被列为违法犯罪的行为一般来说也都是为道德所否定的，违反法律在大多数情况下也是违背道德的。可见二者具有一致性。
道德与法律是不同的，道德得以实现所依赖的是人们的内心信念和舆论谴责，本质上是一种自我约束。道德作用的发挥必须通过相关主体的思想活动，离不开道德主体的自觉和觉悟。而法律则是一种外界对人的限定和约束，其实施所依赖的是国家强制力，迫使社会成员服从。可以说，除了主体自觉之外，国家强制力的威慑是不可忽视的重要因素和外在压力。
(二)表现形式
诚然，道德与法律存在差异，但是与此同时也有着重要的一致性。道德与法律作为维护伦理秩序的两种基本手段已被公认，二者同属社会规范的范畴，也同属于社会上层建筑的组成部分，共同服务于一定的社会基础。道德与法律都是人们用以评价自己或他人行为的准则，在不同程度上为一定社会、一定群体或个人所遵从与信守。二者都调整着人们的行为，是协调人际关系、维护社会秩序的重要手段。对道德与法律的违反都可能导致一定的不利后果发生。
(三)调整范围
违反道德与违反法律的后果也是不同的。违反道德，往往受到的是良心上的谴责以及社会舆论的批判，接受道德惩罚和道德制裁。而违反法律要承担的后果要严重的多，违法者必须要承担法律责任，接受法律惩罚或法律制裁。违反道德受到的惩罚也许是严厉的，但毕竟是局限于精神的，不会产生太严重的强硬后果；而违反法律的后果是极其严重的，它不仅是一种局限于精神的惩罚，更是一种外在的身体强制。相较而言，违反法律所带来的后果更为严重。
道德与法律在一定意义上相辅相成，彼此互动。其作为社会规范在功能上即是相互补充的。法律往往对重大的社会关系进行着调整，在法律难以触及的领域与方面，道德发挥着极为重要的补充作用。道德的教化功能对法律的贯彻实施有着基础性的意义和重大的促进作用，良好的道德是良好法治的重要基础与必要条件。与此同时，法律也对道德发挥着重大的维护作用。法律是道德的外在维护力量，有效的保障道德被人们遵守。
(四)作用机制
截止到2018年12月，在装有Android系统的手机等设备的应用界面，以“俄语”、“俄罗斯”为关键词搜索相关软件（不包括游戏），只有十几款。那么，俄语等级测试APP的现状就更不容乐观了。市场上可供使用的俄语等级测试APP的现状如下：只针对俄语等级测试的APP只有Bears这一款。俄语7500km虽然也涉及俄语等级测试的内容，但其全部内容却包括俄语学习的方方面面，比较宽泛。而俄语研习社、俄语摆渡专八刷题宝典、俄语堂虽同样包括俄语等级测试的内容，但皆属于微信小程序，需要依托微信平台（但微信小程序除需借助微信平台外，其他大体上与APP相似，所以在这里一并进行了分析）。
(五)违反后果
道德的调整范围与法律相比更广泛一些，基本涵盖了人类整个社会关系和生活领域，现实生活中那些不受法律所调整的事件几乎都可以受道德调整。而法律主要是对一些影响到公共利益和他人利益的关系和行为进行调整，因此调整范围比道德小。
三、道德与法律的一致性
(一)社会性
道德的表现形式呈现出多元化与多样性的特点，可以存在于人们的内心与舆论之中，没有严格而规范的表现形式。法律则不然，各种法律法规均有不同的表现形式和法律效力，且随着我国社会主义法治建设的进步与完善，这种形式的严格性越来越被强化，道德与法律的区别也进一步被凸显。
进入21世纪以来，各国航天事业都取得了飞速发展。当卫星发射到预定轨道后，所携带的勘测仪器往往需要送至远离卫星的指定空间位置。由于伸杆是一种可从其初始状态展开5m～10m的设备，因此往往使用伸杆来完成此项任务[1-3]。
(二)补充性
在当代绘画中，肌理作为一种新的语言形式，同时也作为一种新的视觉艺术，大大的丰富了画面内容。它推翻了笔作为唯一的绘画工具的局面，为绘画注入一股新鲜的血液。艺术家借鉴传统的肌理绘画方式并不断推陈出新，大胆探索，形成了自己独有的艺术风。
(三)价值评价
道德在原始社会时代就已存在，并且将会伴随人类始终，道德存续的时间要比法律更为久远；而法律是在人类政治国家和社会状态中存在的，它的形成与发展晚于道德，并且可能随着人类法律社会的结束而不复存在。
四、道德与法律之间的关系
(一)道德保障法律的运行
道德与法律二者相辅相成，互为补充。道德作为一种内在约束力，促使人们严于律己，不断提高自身修养，也正是这种道德的内驱力为法律的产生提供了可能性并且保障法律的发展与运行。可以说如果没有道德的保障，法律也必将难以推行，因此道德对法律的保障作用是不可忽视的。国家在立法时需要充分考虑到社会、经济、政治与家庭伦理道德等等，将这些因素不断法律化，以此来更好的让道德保障法律的运行。
(二)法律是实现道德的强制性保障
法律具有一定的强制性、威严性，道德规范的具体落实必需要依靠法律。因为每个人的道德标准不同，只依靠道德很难保证社会的有序运行。若社会没有法律的强制性，那么道德规范就存在着不能被良好执行的风险，长此以往社会的和谐稳定必将遭到破坏，从而影响到人们正常的生产生活。为避免这种情况的发生，就需要依靠法律的强制性。例如法律上许多具体法条的规定就明确规定出了触犯某一罪名后需要承担的不利后果，因为该行为侵害了他人的正当利益，所以需要中止这一不当行为。这正是维护他人合法权益的做法，也是法律强制性的体现。
(三)道德为法律实施创造内部条件
道德与法律都是通过规范人们的行为来规范社会秩序，使社会实现可持续发展的重要手段。虽然两者在处理方式上略有不同，但又都能够相辅相成，达到同样的结果。道德能够在法律中规范和调节人们的行为，甚至有时一个良好的道德观念可以在某些程度上预防犯罪的出现，进而提升社会和个体的道德素养，为法律实施创造内部条件，保障法律的正常运行。立法的完善和法律制度的构建能将社会中的一些道德理念上升为法律，使其更有规范人们行为的效力。道德的底线是法律，而有底线的法律才能够更高效的维护社会稳定，在道德中融入法律能够更贴近人们的生活和社会经济，也使公民更易于接受。因此法律对道德有引领、指引作用，可有效扼制不良风气，道德为法律实施创造了内部条件。
综上所述，道德为法律提供价值基础，法律为道德提供制度保障，个人的发展和国家的繁荣都需要法律和道德共同发挥作用。从个人层面来看，对于个人的成长与发展道德和法律都是十分重要的。本质上说二者都是促进个人进步的力量，二者的出现也都是为了通过一定程度上对个人的约束，促进个人的全面发展。从国家层面来看，法律与道德作为国家治理社会的重要手段，二者均不可或缺，只有认清了法律与道德之间的关系，才能更好的维护社会秩序的稳定，为社会的可持续健康发展创造更好的环境。当今社会，法律与道德都应得到我们的重视与认可，我们应将道德与法律有机的结合起来，互为补充，相辅相成。
城市商业银行应积极培育客户品牌忠诚度，建立有效的品牌管理体系，明确品牌的市场定位，提高品牌经营意识；增加银行品牌的文化和科技含量，同时制定科学的竞争战略和策略，有针对性地在客户群中提升银行的感染力。银行还应努力塑造良好的公众形象，可以通过多种媒介进行宣传报道，大力推介银行文化和品牌。积极推行品牌市场营销战略，是城市商业银行保持其竞争优势的迫切需要，也是其有效应对金融竞争国际化趋势的需要。
[参考文献]
[1]宋新刚.分析法律与道德的关系[J].智库时代，2019(07)：14+16.
[2]李志强.浅谈道德与法律的关系[J].思想理论教育导刊，2019(02)：41-45.
[3]刘光斌.论哈贝马斯的法律与道德互补关系理论[J].中南大学学报(社会科学版)，2017，23(5)：1-6.
中图分类号： D90-052
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )32-0105-02
作者简介： 郭佳蕴(1997- )，女，汉族，北京人，中国地质大学(北京)，本科在读，法学专业。
标签：道德论文; 法律论文; 关系分析论文; 中国地质大学(北京)论文;