【关键词】口腔修复;牙周修复术;外观评分;功能评分;牙龈萎缩
[Abstract] Objective: To evaluate the clinical effect of periodontal prosthetics. Methods: from July 2018 to July 2019, 60 patients with prosthodontics were selected. According to the method of random table, they were divided into two groups, 30 cases in the control group and 30 cases in the experimental group. The appearance and function scores, gingival atrophy of the two groups were compared. Results: after treatment, the appearance and function scores of the experimental group were significantly higher than those of the control group, and the incidence rate of gum atrophy was 6.67%, which was significantly lower than that of the control group (30%), with statistically significant difference (P<0.05). Conclusion: periodontal restoration can significantly improve the appearance and function score of patients, reduce the incidence rate of gingival atrophy and improve the clinical efficacy.
[Key words] oral repair; periodontal repair; appearance score; function score; gingival atrophy
口腔修复主要是针对牙周疾病以及颌面组织缺损者的人工装置修复治疗，不仅能促进患者口腔正常功能恢复，还能美观其牙齿外观。但需要注意的是，在修复口腔时还需修复其牙周组织，但在牙周组织修复过程中极其容易造成牙槽嵴异常以及牙错位等不良情况的出现，进而对治疗效果造成影响。而在牙龈修正中采取高频电刀牙龈成形术具有操作简单、出血量少以及损伤小等特点，同时术后恢复快，因而获得临床广泛应用[1]。基于此，本文选择我院2018年7月-2019年7月期间收治治疗的60例口腔修复患者，分成两组后分别予以口腔修复及联合牙周整复术治疗，比较两组患者的外观及功能评分、牙龈萎缩情况。现将研究内容报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
试验对象选自2018年7月-2019年7月，总计60例。纳入标准[2]：（1）患者知情参与，且经伦理委员会批准同意;（2）均为口腔修复者。排除标准：（1）伴有精神异常及沟通障碍;（2）合并严重心脑血管疾病;（3）特殊阶段（妊娠、哺乳等）患者;（4）伴有严重传染性疾病。按照随机表法分为对照组与实验组，各30例。对照组：男性、女性患者比例16：14例;患者年龄区间18-66岁，平均（48.23±6.17）岁。实验组：男性、女性患者比例17：13例;患者年龄区间19-68岁，平均（47.36±5.48）岁。对照组与实验组患者组间基线资料具有可比性，P>0.05。
1.2 方法
所有患者在入院后均予以常规检查，了解患者药敏史及既往病史，其中对照组予以口腔修复治疗，根据患者自身意愿及经济状况选择牙冠修复最佳方案。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
实验组在予以牙周整复术治疗后联合上述治疗，具体如下：常规消毒以及局部麻醉后，对需操作牙龈位置予以标记，然后采取高频电刀切除。于涡轮钻协助下修复患者牙槽嵴与牙颈缘，取出牙槽嵴后刮除干净患者的牙周膜纤维，缝合并采用牙周塞质制剂予以保护。完成上述操作后需清洁患者口腔，最后予以口腔修复术[3]。
1.3 观察指标
比较两组患者的外观及功能评分、牙龈萎缩情况。口腔外观与功能评分采用问卷调查，满分100分，分数越高表明外观及功能越好。
1.4 统计学数据分析
基于统计学软件包SPSS22.0建立模型对患者研究数据进行统计分析。计数型指标以例（n）、率（%）表示，计量型指标以均数±标准差（）表示，分别采取x2和t检验。P<0.05，证明2组患者治疗后指标差异明显。
2 结果
2.1 比较两组患者的外观及功能评分
经治疗后实验组患者外观及功能评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 牙龈萎缩情况比较
实验组患者牙龈萎缩发病率为6.67%明显低于对照组的30.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
随着近年来我国临床医疗技术的进步及发展，也显著提高了口腔医学技术与口腔修复技术，该项技术可满足患者对外观及功能恢复的要求[4]。义齿修复过程中也会出现如牙错位、局部缺牙以及牙槽峭形态异常等多种问题，这会对修复效果造成影响，因而需在临床上予以一些辅助治疗，旨在更好地恢复患者牙周。若牙龈太短则可修整其颈部牙槽嵴与牙龈高度，牙龈太长则可将其予以部分切除，充分地暴露患者的牙体断端。牙槽嵴不平整则会对其稳定性造成影响，磨除多余的骨尖，均能够为口腔修复工作打好基础，能够保证修复体的稳定性、美观性以及稳定性等[5]。除此之外，在牙周整复术时需关注到修复冠边缘到患者牙槽嵴边缘之间的距离，防治炎症扩散，还能改善因骨吸收引所致的牙龈萎缩，有助于龈缘连贯。在切除过程中需控制切口大小，预防牙龈萎缩。试验结果显示：经治疗后实验组患者外观及功能评分明显高于对照组，且牙龈萎缩发病率为6.67%明显低于对照组的30.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明，口腔修复患者实施牙周整复术可显著提高患者外观及功能评分，降低牙龈萎缩发病率，提高临床疗效。
综上所述，牙周整复术在口腔修复患者中的应用可改善患者口腔外观及功能，避免牙龈萎缩，提高临床疗效。值得临床推广。
参考文献
[1]石平.牙周整复术在口腔修复中的临床疗效及安全性分析[J].中国急救医学，2018，38（z1）：192.
[2]刘娜，姚富.口腔修复前行牙周整复术的治疗效果及对患者修复质量影响体会[J].智慧健康，2019，5（2）：89-90，95.
[3]谭英.口腔修复前行牙周整复术的治疗效果及对患者外观评分与功能评分影响观察[J].健康大视野，2019，（8）：227.
[4]任丽真.口腔修复前行牙周整复术的治疗效果及对患者修复质量影响观察[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（29）：15-16.
[5]秦冬梅.牙周整复术与牙冠修复术在口腔修复中的应用效果比较[J].河南医学研究，2018，27（14）：2618-2619.
论文作者:王菲
论文发表刊物:《世界复合医学》2020年3期
论文发表时间:2020/4/30
标签：患者论文; 牙龈论文; 口腔论文; 实验组论文; 外观论文; 功能论文; 评分论文; 《世界复合医学》2020年3期论文;