试论虚拟图书馆与传统图书馆的关系，本文主要内容关键词为：图书馆论文,试论论文,关系论文,与传统论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[摘要]论述虚拟图书馆的定义、功能，并对其与传统图书馆之间的关系进行了探讨。
[关键词]传统图书馆 虚拟图书馆
随着国际互联网络Internet在世界范围的迅速发展，信息资源的全球交流与共享正在变成现实。信息存贮和检索利用的地理界限已经被打破，所有人都能通过计算机网络随意查询分布于世界各地的数据、图表、文献等各种信息。由于越来越多的数据库和信息系统不断加入网络，使网上信息的种类和数量不断增加。Internet便是目前世界上资料最多、门类最全、规模最大的信息资料库，因而有人称其为“全球最大的图书馆”。
显然，这种以网络为基础的所谓“图书馆”，与传统意义上的图书馆在形态上有本质的区别：没有馆舍、藏书，人们不必到图书馆去，只要在办公室或自己的家中打开与网络相联的计算机终端即可获取信息。所以，它是一种虚拟图书馆。由于这种虚拟图书馆能够提供庞大的信息资源和方便快捷的服务，因而对传统图书馆工作提出了严峻的挑战。一些学者甚至预言，在不久的将来，虚拟图书馆将取代传统图书馆，认为这是“今后图书馆发展的归宿”[（1）]。
虚拟图书馆真的能完全取代传统的图书馆吗？在当前信息网络化迅速发展的背景下，传统的图书馆还要不要发展？对待这个问题，盲目的乐观和消极的悲观情绪都是不正确的。只有实事求是地搞清虚拟图书馆与传统图书馆之间的关系，我们才能按照图书馆事业发展的客观规律，脚踏实地的做好我们的工作。
要搞清虚拟图书馆与传统图书馆之间的关系，有必要先来看看关于虚拟图书馆的定义。较早提出虚拟图书馆（virtual library）这一概念的是美国人卡耶（Gapen D.Kaye）。他在1992年的一篇论文中，把虚拟图书馆定义为“利用电子网络远程获取信息与知识的一种方式”[（2）]。这个定义可以说是比较正确的，它抓住了虚拟图书馆是在计算机通讯网络上对分布于各地的各种信息资源进行动态搜寻联结这一实质。它没有把虚拟图书馆看成是一种图书馆形态，而只是将其看成用户获取信息与知识的一种方式。从该定义看，虚拟图书馆不仅没有否定传统图书馆的继续存在，而且还肯定了传统图书馆收藏信息载体，成为文献信息来源的功能。
但是，后来的一些学者却越来越多地把虚拟图书馆的概念同“电子图书馆”、“数字化图书馆”等概念等同起来，以为虚拟图书馆就是电子图书馆。如刘昭东、陈久庚等编著的《信息工作理论与实践》一书就认为：“电子图书馆是指一个特定组织范围内用电子方式存贮图书、杂志的全文内容，并提供访问、检索、查阅和提供全文服务的信息系统。由于它存贮的不是纸张印刷的书刊，而是数字化信息，所以又称‘数字化图书馆’；又由于它的服务不限于物理意义的‘馆藏’，所以又称‘虚拟图书馆’”[（3）]。稍加分析我们便可看出，这种说法是不够科学的。我们说，虚拟图书馆与电子图书馆应该是两个不同的概念。“虚拟”一词，据《现代汉语词典》解释，是“假设的”、“虚构”的意思。因此，虚拟图书馆就应该是一种假设的、虚构的、事实上不存在的图书馆，而不应该是一种物理存在的实体。电子图书馆则是用电子（数字）方式存贮文献内容，并提供检索利用的系统。虽然它不以纸张为载体来存贮信息，但磁带、磁盘、光盘等电子（数字）信息的存贮载体，仍然是物理意义的载体，而收藏这些载体的电子图书馆，也必然是物理存在的实体。现在，已有不少图书馆开始收藏电子型文献，有的还建成了专门的电子出版物阅览室。不久的将来，随着电子型文献的增多，传统的以收藏纸张印刷型文献为主的图书馆变为电子图书馆是完全可能的，但它们仍然是物理意义的图书馆，不可能是虚拟意义的图书馆。当然，一个电子图书馆的信息资源可以通过计算机网络向其他馆和用户提供远程服务，同时，该馆也可以通过计算机网络接受另一个电子图书馆的服务。在不受时空的限制，远程利用他馆的信息资源和服务的情况下，才构成一种虚拟图书馆的环境。所以，与其说虚拟图书馆是一种图书馆形态，不如说它是一种信息环境。在这种环境下，网络终端无论延伸到何处，其终端用户都可以自由地使用网络上的各种信息资源，而不管这些资源来自于何地。这种虚拟图书馆环境的确给我们带来了利用全球信息资源的便利。但不管怎么说，虚拟图书馆的出现，并不意味着传统图书馆将会被其替代，它只是给我们提供了一种将各个图书馆和信息服务机构联系起来，在更大范围内方便地获取信息的手段。
那么，虚拟图书馆和传统图书馆存在什么关系呢？笔者认为：首先，传统图书馆及其馆藏文献，是虚拟图书馆形成的基础。虚拟图书馆作为一种信息环境，离不开各个具体图书馆和信息服务机构的支持。犹如建设高速公路是为了给车辆提供一种方便快捷的交通系统一样。虚拟图书馆的形成有三个要素：即用户、信息资源和通讯网络。其中的信息资源是要存在于一定的载体之上的；不论其是印刷型还是电子型，都需要有一定的机构来采集、加工和组织信息资源，文献资源和数据库也都需要有人来建设。信息资源是不会自动进入网络的。除了一部分信息资源可以由信息生产者直接以电子（数字）形式生产并提供上网以外，相当一部分文献（特别是非电子型的文献）还必须靠具体的图书馆或信息服务机构去搜集、整理、加工，然后转换成电子形式才能提供网上使用。因此，各图书馆努力建设好自己的藏书，并据此建设起相应的文献数据库，是使虚拟图书馆拥有丰富的文献信息资源的保证。如果幻想虚拟图书馆出现后，传统图书馆即可不存在，则虚拟图书馆中的文献信息资源将成为无源之水、无本之木。
特别是从目前的情况看，虚拟图书馆还不可能囊括社会上的一切文献信息，已有的信息大多是二次信息，全文信息还主要局限在报纸、百科全书、词典、期刊论文等文献形式。正因如此，所以尽管Internet网络上已经有了600多种图书馆目录（我国北京图书馆的馆藏目录也即将上网），但其使用价值却因用户查询目录后文献全文的提供得不到保证而受到很大影响。事实上，要把图书馆收藏的大量文献转换成全文数据库，不仅工作量庞大，耗资也十分巨大，不可能在短期内完全实现这种转换。因此，虚拟图书馆出现以后，仍然需要传统图书馆继续做好原始文献的典藏与提供工作，尤其是网络上没有的文献信息。据报道，美国国会图书馆计划在若干年内将馆藏变为电子形式提供网上利用，但笔者相信，届时该图书馆仍将继续存在，仍将继续做搜集、整理、加工、组织文献的工作。
其次。虚拟图书馆的出现，对传统图书馆的文献资源建设和协调提出了更加迫切的要求。这是因为，当一个图书馆的馆藏转化为文献数据库并能够通过网络向用户提供服务时，其他图书馆相同的藏书再加工、上网就成为多余、无效的了。虚拟图书馆环境使存贮在某个地方的文献可以被其他地方的用户所利用成为了现实。为保证网上文献信息资源的全面、充足和系统，减少冗余和浪费，客观上要求各图书馆自觉地把自己纳入地区、全国、甚至全球的信息网络中，面向网络和用户去收集、加工文献资料，使各图书馆上网的文献信息资源具有各自的特色，互不重复雷同。这就要求各图书馆在开展文献资源建设时进行协作协调，合理的分工、布局文献资源。
Internet网上的WWW虚拟图书馆就是这样一种由世界各地不同学科的信息资源共同构成的资料库，如生物学方面的信息资源由美国哈佛大学负责，化学方面的信息资源由加州洛杉矶大学负责，等等。每个单位都开发一个Web服务器，由它与其他学科的Web服务器相联。然后将这些分布在各地的各学科服务器联结在一起，共同构成设在瑞士的主服务器上的虚拟图书馆[（4）]。从我国的情况看，为使虚拟图书馆的信息资源健康发展，更要求我们放弃“大而全”、“小而全”的藏书建设思想，走藏书专业化、特色化的道路，由各图书馆分别建立不同学科、专业的文献数据库，使虚拟图书馆覆盖的文献信息资源全面而系统。
第三，虚拟图书馆的出现，使传统图书馆有了丰富的信息资源保障，拓展了广阔的服务空间。网络化的虚拟图书馆拥有来自于世界各地的各种信息资源，这些资源不属我有，胜似我有，各图书馆尽可以方便地使用。由于有这些资源作后盾，各具体图书馆将不必再为购书经费短缺而苦恼，可以将有限的经费去购买本馆最常用的、有特色的文献，而其他的文献需求则依靠虚拟图书馆去解决。与此同时，各图书馆还可以充分发掘虚拟图书馆中的信息资源以充实自己的馆藏，拓展现有的服务。例如，可以通过对网络上的电子出版物及其相关的检索、处理软件进行搜集，提供给本馆用户使用；可以利用网络上的电子邮件功能来提供有关图书馆资源和服务的信息，接受和提供参考咨询，开展馆际互借，传送检索结果等；可以利用自己组织与检索文献信息的专业技能，对广大用户进行培训辅导，帮助他们掌握独立检索和获取网络上信息资源的能力；更可以通过联结世界范围内各种丰富的信息资源，对各种公共信息进行收集和发布，提供信息的增值服务，使图书馆变成公共信息资源中心。
第四，虚拟图书馆环境也为传统图书馆提供了新的管理和服务机制。客观地说，传统图书馆是一种文献化、过程化和机构化的系统机制，其核心是占有文献资源[（5）]。对文献进行收集、加工、组织和提供使用这一周而复始的过程是图书馆工作的主要内容。而图书馆本身，则被机构化为对文献进行加工、处理的场所。这种机制使传统图书馆的管理和服务被局限在具体的、物化的资源范围和场所范围之中，无法在社会上发挥更大的作用。而虚拟图书馆则把逻辑的、动态的信息资源和信息系统引进了传统图书馆，在图书馆中构成了虚拟的信息环境：用户所需的信息，可以通过网络动态地进行组织，而不管其是否本馆馆藏；图书馆服务也突破了本馆的局限，能够紧紧围绕用户的需要，通过网络来动态地构建新的信息系统。这种以用户需要为中心而组织的虚拟馆藏和虚拟信息系统，打破了传统图书馆及其藏书的物理疆界，使图书馆成为能够在网络上灵活方便地搜寻、选择、联结信息资源的动态信息系统。正是这种动态的搜寻联结机制，为图书馆提供了远远超过原来有限馆藏资源所能提供的服务能力。这样，图书馆虽然继续存在着物理形态的文献收藏和馆舍设备，但其工作内容和服务范围却突破了图书馆的“围墙”及在其中进行的活动，而成为一种更加普遍和深入的社会化服务体系。
通过上面的分析，我们可以得出如下结论：虚拟图书馆与传统图书馆之间的关系，不是替代的关系，而是互相依赖、互相促进的关系。如果没有传统图书馆选择、收集、加工文献信息，虚拟图书馆中的信息资源就会匮乏；反之，如果没有虚拟图书馆提供新的信息环境，传统图书馆也不可能突破原有工作的局限，有限的馆藏和服务就难以充分满足用户的需求。可见，虚拟图书馆是建立在传统图书馆基础之上的；同时，网络化的虚拟图书馆也为传统的图书馆提供了进一步发展的机遇。
On the Relationship between the Virtual Library and the Traditionallibrary
Liu Ziheng
(Department of Library and Information Science,Peking University)
[Abstract]As the development of computer nets,the virtual libraryhas Come true. This paper discusses the concept and function of thevirtuallibrary, analyses the relationship
between
it and thetraditional library.The author puts forward that the virtual librarycannot replace the traditional library,they will rely on and promoteeach other in theinformation society.