【关键词】维持性血液透析；自我管理护理干预；常规护理干预；应用效果；对比分析
终末期肾病是慢性肾病患者病程发展过程中的最终阶段，伴随着慢性肾脏疾病患者数量的持续增加，我国民众中终末期肾病的发病率正在呈现出逐渐提升的变化趋势，给患者的生命存续状态和生存质量均造成了严重不良影响[1]。维持性血液透析治疗（maintenance hemodialysis，MHD）是终末期肾脏疾病患者在维持生命存续状态过程中需要依赖和运用的基本性技术手段，制定和运用适当方案做好针对维持性血液透析治疗患者的护理干预工作，能确保患者获取良好治疗改善效果[2]。本文以我院收治的部分维持性血液透析患者为对象，为其开展了自我管理护理干预，报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
2018年2月-2019年4月，将我院收治的158例维持性血液透析患者随机等分为两组，每组各79例。研究组男性39例，女性40例，年龄介于29-66岁，平均（48.1±5.8）岁。参照组男性41例，女性38例，年龄介于28-65岁，平均（48.2±5.6）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P＞0.05）。
1.2临床护理干预方法
为参照组行常规护理干预，针对研究组实施自我管理护理干预，要在护理工作人员担任指导角色条件下，组建运作患者自我管理小组，针对患者开展具体化的护理管理干预过程。
1.3临床评价观察指标
对比两组的护理满意度、生活质量评分指标（躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标），以及自我管理行为评分指标（液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标）。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，计数资料（n，%）行卡方检验。计量资料（±s）行t检验。若P＜0.05，则认为存在组间差异。
2结果
2.1两组的护理满意度比较
研究组的护理满意度高于参照组（P＞0.05）。详情参见表1：
表1 两组的护理满意度比较（n，%）
.png)
2.2两组的生活质量评分指标比较
研究组的躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标高于参照组（P＞0.05）。详情参见表2：
表2 两组的生活质量评分指标比较（±s）
.png)
2.3两组的自我管理行为评分指标比较
研究组的液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标均高于参照组（P＞0.05）。详情参见表3：
表3 两组的自我管理行为评分指标比较（±s）
.png)
3讨论
遵照世界卫生组织在2003年制定和发布的官方文件，积极择取和运用适当措施做好针对慢性疾病患者的自我行为管理工作，能促进患者临床病情得到有效控制，健康水平逐渐提升[3-4]。自我管理护理干预模式在维持性血液透析患者群体中的运用，能有效改善优化患者的临床行为表现，应当引起广泛关注[5]。
本项研究活动开展过程中获取的数据测算结果显示，针对维持性血液透析患者开展自我管理护理干预，效果良好，值得推广。
结语：
在血液透析患者日常护理工作开展过程中，为维持性血液透析患者实施自我管理护理干预，相较为其实施常规护理干预，能有效改善患者的护理服务质量，以及日常行为表现方式，值得普及运用。
【参考文献】
[1]高明星.精心护理干预对慢性肾衰竭维持性血液透析患者生活质量及护理工作满意度的影响[J].黑龙江中医药,2019,48(04):205-206.
[2]金海兰.以控制论为核心的护理干预对维持性血液透析患者负性情感和自我护理能力的影响[J].医学理论与实践,2019,32(15):2481-2483.
[3]李俊睿.重组人促红细胞生成素与综合护理在维持性血液透析肝病患者肾性贫血中的应用效果[J].海峡药学,2019,31(07):198-199.
[4]李燕.细节护理干预对终末期肾病维持性血液透析患者生活质量及护理工作满意度的影响[J].首都食品与医药,2019,26(10):140.
[5]余妙清,连丽虹,张竞威,等.家庭跟进护理对老年糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况及生存质量的干预效果分析[J].心电图杂志(电子版),2019,8(02):191-192.
论文作者:沈剑蓉
论文发表刊物:《医师在线》2020年3期
论文发表时间:2020/4/7
标签：患者论文; 指标论文; 评分论文; 血液论文; 自我管理论文; 两组论文; 满意度论文; 《医师在线》2020年3期论文;