>>开幕式现场 作者供图
裁判文书的本质是什么？
本社记者 何毅 齐智勇 胡乃全
为繁荣法律文书学学术研究，加强对法律文书的研究,使全社会更加关注法律文书与司法公正的关系,10月12日，智慧司法与法律文书改革论坛暨中国法学会法律文书学研究会2019年学术年会在历史文化名城河南南阳召开。
中国法学会副会长景汉朝向大会发来书面致辞，南阳市委常委、政法委书记、市法学会会长张明体，南阳师范学院党委书记、教授黄荣杰，中国法学会法律文书学研究会会长、中国政法大学教授马宏俊，南阳市中级人民法院党组书记、院长秦德平出席开幕式并致辞。河南省人民检察院第一检察部主任刘英旭，南阳师范学院党委副书记谢冰松、工会主席朱其春，南阳市中级人民法院党组副书记、常务副院长刘鹏及党组成员、副院长薛红喜，南阳市人民检察院副检察长潘玉亭等出席开幕式。来自全国各地近200名司法实务界和从事法律教学的高校专家学者齐聚一堂，共商智慧司法背景下法律文书的改革。
>>南阳市委常委、政法委书记、市法学会会长张明体致辞 作者供图
>>中国法学会法律文书学研究会会长、中国政法大学教授马宏俊致辞 作者供图
马宏俊回顾了过去一年研究会工作，并展望了未来工作设想。他指出，研究会的工作思路是做社会主义法治国家建设者，深入推进研究会工作改革创新，要落实中国法学会领导的指示，继续深化“1+N”学术活动模式，把“法律文书进校园活动”打造成研究会工作的新品牌，扎实做好实践研究基地建设工作，形成组织指导高校法律文书学教学和科研的工作机制。
首先，高中化学教职人员必须要准确有效地了解每一位学生的实际学习情况，然后依照学生的综合素质对其进行准确的划分，同时在对学生进行层次划分的过程当中，必须要时刻关注学生的心理变化情况，准确地告知学生将其进行小组划分对于学生自身化学水平提升的重要性。
本届论坛共征集到63篇来自全国从事法律文书学教学研究人员和司法实务工作者撰写的高质量论文。12位专家学者结合各自的工作和研究领域，围绕智慧司法与法律文书改革，聚焦法治建设领域人工智能的应用和司法改革、推进法律文书现代化智能化、服务法治实践等热点问题，深入探讨了如何在智慧司法背景下拓展拓宽法律文书学研究的范围、边界和深度，法律文书改革所产生的影响以及未来发展趋势等内容。
智慧司法背景下，裁判文书的灵魂是什么？人工智能能否完全替代个案裁判文书说理？中国政法大学教授刘金华，河南财经大学教授、中国法学会法律文书学研究会副会长赵朝琴，南阳市中级人民法院院长秦德平，南阳市师范学院院长张红微等在论坛上分享了各自研究成果。
说理是裁判文书的灵魂
智慧司法应当结合裁判文书说理模式，从整体上考量和设计说理质量评价标准体系。
刘金华认为，说理是裁判文书的灵魂，裁判文书的说理应当充分利用现代科学技术手段，完善大数据的人工自动生成系统，实现说理的繁简分流，为法官说理创造条件，提供便利，从而进一步促进司法公正，提高诉讼效率。
首先邀请专家对某类别下的指标及子指标进行两两比对，决定相对重要程度，从而建立成对比较矩阵。这里需要用到三角模糊数，用于表示每一对指标的相对重要性。比如，是一个三角模糊数，那么=（l，m，u）表示：
智慧司法不是要让人工智能取代法官的判断，人工智能也不可能取代法官的判断，因为案件是千变万化的，是人工智能无法完全预知和评估的。
柳枝纤细，迎风摆动，如同少女纤细的腰肢，人们根据柳树的这一特性，将柳枝比喻为少女，出现了“柳腰”、“柳眉”等大量的词汇，文学作品中也常常用柳来指代女性，其实这是人们“取象比类”的思维方法在起作用，符合中华民族的修辞认知。
刘金华指出，从目前情况看，智慧司法的运用可能还存在较多的问题。例如，对于智慧司法的理解可能还比较模糊，如何发挥智慧司法在裁判文书说理上的效用还需具体研究和明确。
再如，将科学技术手段与司法相衔接，还存在技术手段和方法的完善、适用技术手段人员的掌控和适应问题。
基于上述内容，本文将引入Pareto分析法、Hamming距离测度、加权平均算子方法构建智能变电站装配式建筑造价评价模型。
论坛上，作为南阳中级人民法院院长，秦德平从司法实务视角阐述了法院和法官所肩负的压力与责任。秦德平说，智慧司法背景下裁判文书是法院司法活动的最终“产品”，关系着公众的切身利益，潜藏着社会的公平正义，负载着时代的法治信仰。正因为如此，裁判文书也是法律文书学研究的重点对象。
但是，有一点是需要明确的，就是现代化科学技术的应用只是一种方法和手段，最终目的是通过技术手段的合理运用，使法官能够做到针对不同类型的案件采取不同的说理方式，让当事人息诉服判，使司法公正得到真正的维护。
他们的婚姻生活是雅致和雅趣的结合，夫妻俩经常不定期地请一些“亲爱的”来参加“一壶酒、一碟菜”的“蝴蝶会”，还在酒席上行“新水令”。他们在朋友的帮助下，用五线谱等记下了评弹的词和曲，使得无论哪个国家的音乐家拿起乐谱都可以演唱。
>>南阳市中级人民法院党组书记、院长秦德平致辞 作者供图
>>南阳师范学院党委书记黄荣杰致辞 作者供图
人工智能不能替代裁判文书说理
赵朝琴教授与刘金华教授所持观点一致，他认为智慧司法对裁判文书说理的影响无疑是巨大的，正如文书格式不必要也不可能解决裁判文书说理的所有问题一样，智慧司法也不可能完全替代个案裁判文书的说理。
贫困家庭的学生本身就具有_定程度上的自 卑信了和其他一些不良的情绪，表现最为严重的 就是自身缺乏自信心和独自面度社会的勇气，没 有很好的社会应变能力和受到挫折的抗压能力，无限放大自己的困难和挫折，开始厌烦自己，逐渐 演变成厌烦社会和家庭。新实行的资助体系在很 大程度上解决了贫困学生在经济上遇到的苦难，但是通过大量的社会和国家的帮助，使得一部分 贫困大学生产生了“依赖”心理，逐渐丧失自救和 自强的意识。因此，我们资助工作者需要不断的教 育和引导贫困学生，激励贫困学生，激发贫困学生 的潜能，促使贫困学生不断的提高自己的自信心 和面对现实的勇气，从而进一步的学会自立自强。
针对备受社会关注的“冷冻胚胎案”，无锡市中级人民法院作出的〔2014〕锡民终字第01235号民事判决书，便是法官对裁判文书进行个性化表达的优秀范例。赵朝琴教授对该案判决书的说理进行了透彻解析：该判决书的说理部分，以“保护公民合法的民事权益”为大前提，从“伦理”“情感”“特殊利益保护”三个角度出发，展开了三个层次的论述。
每一层分析结束句的目标指向，都是双方父母对涉案胚胎有没有监管权和处置权。该判决书理由论述站位高，每一层都有相似的结构即每一层开始都是一个关键词，分别为“伦理”“情感”“特殊利益保护”；接着就是具体理由表述，分别从DNA物质、独生子女家庭、特殊利益保护等方面展开论证，这一层也为下一步的分论点总结做好了过渡。最后一层是分论点的归纳，论述收回的落脚点非常精准。
三层论述之后，判决书把胚胎属性解释为“过渡存在”——系该判决书说理的精彩之笔，最后得出双方父母是胚胎“最近”“最大”“最密切倾向性利益”“享有者”的结论。这段情、理、法高度融合的说理，入情入理，直抵人心，说服力很强，让人们从鲜活的司法案例中，看到了法官对案件的全面理解、对法律规定的主动诠释。
赵朝琴认为，裁判文书说理具有鲜明的个性色彩，但智慧司法也并非完全无能为力。倡导智慧司法，建立法律推理的形成模式，研发法律文本的自动总结应用程序，可以普遍提升论证挖掘深度，并确保论证挖掘质量的稳定性和评估的客观性。
智慧司法的网络化与阳光化是一枚硬币的两面，互联网诉讼平台的建立对于推动法律服务信息公开大有裨益，电子卷宗随案同步生成和深度应用，也便利了信息的存储和公开。司法大数据为裁判文书公开创造了条件，也提出了挑战，对裁判文书的质量提出了更高的要求。说理是裁判文书的精髓，体现了裁判过程，彰显了司法智慧，承载了司法文明，对于服判息诉、定分止争具有至关重要的作用，唯有针对性、充分性、逻辑性的说理，才能让实现正义的过程以看得见的方式呈现，才能“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。从裁判文书制作说理的角度看，智慧司法的功能和价值在于，通过社会公众的网络监督，倒逼案件裁判者明理释法，公开裁判结果形成的心证过程，促进司法公正的实现。
智慧司法是司法进入大数据的时代产物，是大数据对司法产生作用的结果，对民事裁判文书说理提出了挑战。为了进一步加强和规范裁判文书释法说理，提高释法说理水平和裁判文书质量，最高人民法院于2018年6月13日实行了《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，为裁判文书说理创造了良好的环境。
对于裁判文书如何说理、怎么说理，中国法学会法律文书学研究会副会长、《民主与法制》周刊总编辑刘桂明认为，裁判文书的说理就是要表现正义、体现正义、展现正义、兑现正义。裁判文书的本质就是要释法说理，这个释法说理就是要实现法律效果和社会效果的有效统一。
肩负使命与责任
总之，智慧司法在裁判文书适用中存在的诸多问题，还需要进行深入细致的研究。
想起来就有点难过，曾经我的数学成绩也很好，因为学生时代十分崇拜数学老师。15岁上高中，我们对各科老师既好奇又期待。好友阿玮告诉我，数学老师单晓东是四班的班主任，并不像我们班主任“雷老虎”一样严厉和苛刻。
近年来，南阳市两级法院深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和习总书记视察河南时的重要讲话精神，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”工作目标，狠抓执法办案第一要务，深入推进司法体制改革，大力加强智慧法院建设，全力攻坚执行难题，各项工作都取得了新的进展。作为最高法院确定的首批司法公开示范法院，南阳中院积极推进以裁判文书上网、庭审网络直播为主要内容的“阳光司法”，借助信息科技公开司法活动关键环节，倒逼裁判文书质量、案件质效水平的不断提升。
>>“法律文书进校园”活动现场 作者供图
该院始终以持续求进、精益求精的态度，努力通过高质量的裁判文书助推南阳法院执法办案、队伍建设、党风廉政等各方面的高质量发展，切实履行好维护国家政治安全、确保社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的职责使命。
在智慧司法大背景下法院和法官肩负压力与责任。面对汹涌澎湃的科技浪潮，南阳法院大力推进智慧法院建设，一方面通过网络实现网上立案、网上送达、网上开庭、类案推送、文书写作智能辅助等智能办案，享受信息科技带来的便利与快捷；另一方面也要承受司法过程透明、裁判文书公开、网上实时监督所带来的压力与责任。
特别是立案登记制实施以来，进入法院的诉讼案件数量激增，法官人均办案数量成倍增长，人民群众对司法活动公正、高效、廉洁的期待也进一步提高。
如何对裁判文书进行繁简分流、如何实现裁判文书结构的科学合理、如何提高裁判文书释法析理水平、如何通过裁判文书弘扬社会主义核心价值观等一系列问题，不但需要司法实务部门的积极探索，更需要法律文书学界的理论支持。
南阳师范学院党委书记黄荣杰绍了学校和法学院的基本情况和发展成绩，指出中国法学会法律文书学研究会2019年年会在南阳师范学院召开，是一件具有标志意义的大事。
身为高校从事教学研究人员，张红微认为，司法大数据共享平台可极为便利地抽取供高校法律文书教学之用的相关数据资源，形成服务于教学的案例教学模块化链接。经过必要的技术处理，相关真实案例的涉密、涉及隐私部分得到有效保护后，法科师生可以接触到案件事实、证据、卷宗等资料。
据悉，为贯彻中央“提倡合并、套开会议”要求，学术交流活动结束后，10月13日，分别在南阳中级人民法院和南阳师范学院举办了中国法学会法律文书学研究会“法学家下基层”和中国法学会法律文书学研究会“法律文书进校园”活动。
10月13日上午，中国法学会法律文书学研究会“法学家下基层”活动暨实践研究基地第一次工作会议在南阳中院举行。中国法学会法律文书学研究会会长马宏俊、副会长赵朝琴、副会长罗庆东等学会领导、专家学者、各实践研究基地代表、南阳两级法院负责人及业务骨干等80余人参加会议。参会人员共同围绕当前法律文书尤其是裁判文书撰写中存在的问题，针对基层法官法律思维、文字表达能力提升和优秀法律文书评比等核心议题展开讨论。
井点系统全部安装完毕后，需进行试验抽水，以检查有无漏气现象，井点运行后必须连续工作，因此，要准备好备用电源及电动机。确保真空泵正常运转，且应在水泵进水管和出水管口分别安装真空表和压力表，在抽水时应检查整个管网的真空度，应达到 550mmHg（73.33kPa）[3]。
同日上午，“法律文书进校园”活动在南阳师范学院法学院模拟法庭举办。活动包括“法律文书进校园”之“法律文书三人谈”主题活动（石先钰教授、段钢警官、宋振江律师共同参与）和广东高睿律师事务所创始合伙人汪宏杰律师的专题讲座两部分。
课程结束后，对实验班护生进行问卷调查，了解其对标准化沟通训练的意见和感受。同时对两班护生进行操作考核，并采用SPSS 13.0软件对考核结果进行统计学分析。
与会专家通过互动的方式，给在校法学院学生上了一堂生动的法律实践课，为大学生的成长加油助力。
● 责任编辑：王健
标签：法律文书论文; 中国法学会论文; 裁判文书论文; 河南南阳论文; 历史文化名城论文; 司法公正论文; 学术研究论文; 学术年会论文;