罗慧
（连云港市第一人民医院心内（二）科 江苏 连云港 222000）
【摘要】 目的：探究循证护理在急性心肌梗死护理中的应用效果。方法：选取我院2014年5月～2015年5月收治的82例急性心肌梗死患者，将其随机分成观察组和对照组，各41例。观察组给予循证护理进行干预，对照组采取常规护理进行干预，对比两组患者的住院时间、心律失常发生率、抢救成功率、护理满意度。结果：观察组的护理满意度为95.12%，对照组的护理满意度为68.29%，差异有统计学的意义，P<0.05。两组患者住院时间、心律失常发生率、抢救成功率进行比较，差异均有统计学的意义，P<0.05。结论：急性心肌梗死患者给予循证护理进行干预，护理效果较好，值得临床方面应用和推广。
【关键词】 循证护理；急性心肌梗死；护理效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）11-0272-02
急性心梗死，属于现阶段临床方面比较多发的病症，其具有发病急、病死率高、病情发展快等特点，会对患者的生存质量造成直接的威胁[1]。预后和护理效果有直接的联系，本次研究通过循证护理进行干预，这种护理方式可确保患者获得最优质的护理服务。选取近年来我院收治的82例急性心肌梗死患者，探究循证护理在急性心肌梗死护理中的应用效果，现进行具体的报道。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2014年5月～2015年5月收治的82例急性心肌梗死患者，作为本次研究的对象，将其分成对照组和观察组，各41例。观察组包括男25例，女16例；年龄为42～70岁，平均(56.4±5.6)岁。对照组包括男32例，女9例；年龄为38～66岁，平均(57.2±5.8)岁。两组患者一般资料进行比较，差异没有统计学的意义，P>0.05，但具有一定的可比性。
1.2 护理方法
对照组给予常规护理进行干预，严格观察患者的生命体征，并对患者的心率、血压和呼吸、脉搏进行监测。
观察组采取循证护理进行干预，对患者的休息、饮食和心理状态、疼痛程度、溶栓等情况进行了解。查阅相关资料，对患者的病情进行严格的观察，制定针对性的治疗计划。心理方面的护理，急性心肌梗死患者均存在不同程度的焦虑、恐惧和抑郁心理，所以需结合患者实际的心理转台，提供良好的病房环境，以保证患者的心情通畅，积极和患者进行沟通，培养其良好的心理状态，树立治疗的自信。镇痛方面的护理，镇痛能够有效的预防患者的血压升高，并降低患者的心率，防止出现心率失常。需于第一时间对患者实行吸氧方面的护理，在医生的叮嘱下含服硝酸甘油，以缓解患者的疼痛感，适当的时候可给予患者实行静推吗啡。叮嘱患者保持休息，降低体力方面的活动，可适当的实行一些肢体方面的被动运动，如血栓弹力泵应用等，防止构成静脉血栓。饮食方面的护理，以少食多餐的原则进餐，并保证食物的温度，禁食过凉的食物。此外，应多补充一些含有维生素和高纤维的食物，不可使用辛辣、刺激的食物。溶栓方面的护理，及早对患者进行灌注，以对濒死心肌进行挽救，对溶栓后患者的胸痛情况、生命体征、血液动力学状况进行严格的观察，观察其是否存在异常，以更好的进行对其的处理。
1.3 观察指标
观察并比较两组患者的住院时间、心律失常发生率、抢救成功率、护理满意度。
1.4 统计学的处理
通过SPSS13.0，实行统计学方面的处理，计量资料采取均数±表示，标准差应用（x-±s）代表，P<0.05即为差异有统计学的意义。
2.结果
2.1 两组患者住院时间的对比
观察组的住院时间为（21.4±6.7）d，对照组的住院时间为（30.2±5.5）d，差异有统计学的意义，P<0.05。
2.2 两组患者心律失常发生率、抢救成功率的对比
观察组和对照组心率失常发生率、抢救成功率分别为1/41（2.44）、41/41（100），12/41（29.27）、32/41（78.05），差异均有统计学的意义，P<0.05。
2.3 两组患者护理满意度的对比
观察组的护理满意度为95.12%，对照组的护理满意度为68.29%,差异有统计学的意义，P<0.05。
表1 两组患者护理满意度的对比[n（%）]
注：与对照组进行比较，*P<0.05。
3.讨论
急性心肌梗死，属于冠状动脉急性和持续性缺血缺氧，造成的心肌坏死[2]。临床方面，存在剧烈、持久胸骨后疼痛，但是休息后或是给予硝酸酯类药物进行治疗后能够得以缓解，伴有血清心肌酶活性增加，呈现进行性心电图的改变。与此同时，容易并发心律失常和休克、心力衰竭等症状，严重的情况还会对患者的生存质量造成直接的威胁[3]。本次研究通过循证护理对急性心肌梗死患者进行干预，这种护理模式为现代新型的护理模式，其能够防止护理工作出现盲目。这种护理模式，能够将不同的循声问题明确，如休息和饮食、心理和疼痛等。结合问题，为患者实施健康方面的教育，进而确保患者能够加强护理依从性[4]。本次研究结果显示，观察组的住院时间和心率发生率，均显著低于对照组。而两组患者护理满意度和抢救成功率进行比较，观察组均明显优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。
综上所述，急性心肌梗死应用循证护理，护理效果较好，可降低医疗纠纷，并且能够提高患者的护理满意度，值得临床方面应用和推广。
【参考文献】
[1]吴洪晶，黄风静，张红等.循证护理在急性心肌梗死护理中的运用[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2014，(29)：495.
[2]刘琪.循证护理在急性心肌梗死护理中的应用[J].中国医药指南，2015(9)：236-237.
[3]方玲.循证护理在急性心肌梗死护理中的应用[J].医学信息，2014(15)：277-278.
[4]罗小梅.循证护理在老年急性心肌梗死患者康复期的应用分析[J].医药前沿，2014(8)：348-349.
论文作者:罗慧
论文发表刊物:《医药前沿》2016年4月第11期
论文发表时间:2016/5/19
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 统计学论文; 对照组论文; 满意度论文; 两组论文; 发生率论文; 《医药前沿》2016年4月第11期论文;