摘要：随着我国国民经济的发展。对电力需求越来越大，对电力系统的安全，稳定、经济运行提出了越来越高的要求。随着计算机技术和人工智能技术的发展，形成了设备诊断的专家系统。改变过去凭借着历年来的试验、运行，检修等数据，设备异常。通过引进高新状态检修技术以及管理技术，将新技术应用到电力设备的绝缘诊断中，因此更加准确、可信。
关键词：变电检修；检修模式；技术；管理
1 检修模式发展经历的两阶段
1.1故障检修
故障检修也称作事后检修，这种检修方式以设备出现功能性故障为判据。是最早的检修方式。只有在设备发生故障且无法继续运转时才进行维修。也因此耽误生产运行，需付出很大的代价和维修费用，效果不太理想。
1.2预防性检修
根据检修的技术条件、目标的不同主要为以下三种检修方式：①状态检修。状态检修的实施需要定期的检查设备的状态，通过巡视、检查、试验等手段，通过评价设备的状态，合理的制定检修计划。②定期检修。当设备数量较少且设备质量水平较一致时，每隔一个固定的时间间隔或累计了一定的操作次数后安排一次定期的检修计划的检修模式能起到较好的效果。随着电网规模的扩大，如果继续定期的安排检修计划，人力和物力的不足就逐渐体现出来，③基于可靠性的检修。状态检修主要考虑单个设备的情况，而基于可靠性的检修则考虑整个电网的情况，如设备的风险、检修成本等。
2 变电检修工作技术分析
检修工作人员进行变电检修工作主要使用故障诊断以及状态监测两种技术，其中故障诊断以综合诊断与比较分析两种方法组织开展，而状态监测则使以在线监测、定期解体检测、离线监测几种方法实施，这些技术方法的应用，从理论上来讲，可以有效地推动变电检修各项工作目标的实现。本文下面就对故障诊断与状态监测两项技术加以具体分析。
2.1故障诊断
2.1.1综合诊断法。该方法是一种系统性的诊断方法，它要以大量的数据作为诊断的基础，需要工作者在实际开展诊断之前，首先对相关的数据信息资料进行收集、汇总、整合，并借助专家系统、故障树等方法，对这些数据进行分析，以最终得出故障诊断的结果。
2.1.2对比分析法。该方法是以设备的历年检验结果或次年结果为基础，将从振动、噪音、污染、射线等方面的诊断得出的结果，与其进行比较，对比较结果进行统计学分析，若不存在显著的统计学意义，则证明该设备尚未出现明显缺陷，同时，将同类型设备的统计结果进行比较，若相同环境下，该设备的检测结果与标准状况偏离，则说明该设备具有问题。
2.2状态监测
2.2.1在线监测：变电检修人员以实时在线监控系统及设备作为工作基础，并结合变电企业提供的各类数据，对变电设备运行的状况进行分析，并根据所得出的状态参数，对设备进行动态持续监控，使设备的运行始终处于变电检修人员的控制之下。
2.2.2定期解体检测：变电检修人员根据工作要求，选择合适的检修标准以及检修工艺，对变电设备进行解体，以展开定期地大修、小修、停运与低谷期检验，了解设备使用的具体状况与设备变化情况，以及时地根据设备的状况，维修或者更坏损坏的设备。
2.2.3离线监测：变电检修人员借助振动监测仪、超声波检漏仪、油液分析仪等方法，对设备进行定期或不定期的检验，以在维持设备正常运行的状况下，对设备变化的状况加以把握。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.3具体检修
以继电保护设备为例，检修人员借助于系统或比较的故障诊断方法，对继电保护设备运行的基础状况加以把握，然后开展二次通流实验、标准校检、带开关传动的评估，接着对微机系统的抗干扰反措能力进行检验，根据得出的评估以及检验结果，针对性地展开对于辅助设备、二次回路等的检验，并根据具体的缺陷处理，开展传动试验，最终使继电保护设备恢复运行。
3 状态检修的过程管理
真正意义上的状态检修其成本消耗最低，设备运行具有最大可靠性，状态检修的关键是对状态检修全过程管理。由于设备运行的不稳定性和不可控性，定期发现问题，定期淘汰设备，加速设备折旧，以提高设备运行的可靠性。对一些非主要运行设备可实行状态检修，应大力依靠监测手段，预测其运行的最后程度，对其进行预防性检修。
3.1输变电设备检修模式管理
在我国普遍采用了以状态检修为主，诊断检修为辅的检修模式，取代了传统的检修模式。把集检修、运行管理为-体的通调试验分离为两个独立的部门，对变电检修与试验中存在的责任混淆等问题对两部门的设备分工进行了重新分配，遵循“具体情况具体分析，修必修好”的原则。电检修负责对设备的运行管理、二次电气设备的大、小修和日常维护并负责机械、一次电气设备的大、小修，试验班组负责一次，二次设备的试验及评定，促进了职工队伍向技术业务素质的提高，建立新的检修观念的同时精简了机构，逐步淘汰，检修向以状态检修为基础，故障检修与预防性检修相结合，使我局的职能进一步明确和单纯化，以最低经济消耗为目标，同时兼顾设备运行可营性的混合检修方式发展。
3.2改变观念，加强状态检修管理
固定的检修周期并不随现场设备的运行条件、环境和设备的换型、运行可靠性的提高而变化。而纯计划检修是在计划经济管理模式下针对我国的国情而实施的一种设备检修管理模式，已不太适应当今社会的发展。必须从思想观念上彻底突破相关的条条框框，打破纯计划检修模式下的固有检修周期的约束，开展状态检修与预防性检修、故障检修相结合的混合式检修势在必行。
3.3通过前期实践，尝试推行状态检修
目前，检修体制改革是电网的重要课题。我国在部分设备的运行管理方面相继开展了一些。初级阶段的状态检修工作。例如，主变检修一般10修，而提前进行了状态性大修是为了应付主变的油枕及瓦斯继电器出现了渗油的问题进一步扩展与恶化。在利用综合自动化与调度自动化相对接方面，通过调度运行值班时刻监视变电设备的运行状态，从而为状态检修提供了保证。66kv送电线路相对来说较短，每个变电所为双电源供电，保证了电源的可靠性。近几年的试验结果延长了设备的状态检修的周期，两年一次为最好，同时节省了大量的人力和物力。
4 结论
电力生产需要合理的管理方式和科学的技术手段相结合来维持。对变电设备进行检修是降低能耗的方法之一，变电检修方式的变革主要是降低检修费用，防止强迫限电所造成的巨大经济孙志，保证运行的设备能够在更安全平稳的环境下运行，提高变电设备的使用寿命。因此，我们要不断在电力工作中节约成本，合理优化配置资源，实现用电的稳定性。能够将供电措施进一步优化，给人们的生活带来便利。对于出现的问题，要及时研究和解决，才能够保证供电的可靠和安全。为了能够使电力事业发展更好，我们还应该借鉴相关的成熟经验，来完善我国电力自身的不足，结合实际，研究出适合我国发挥在那的模式。对于修检工作，也就是指一种以设备监测、诊断，评估提供的状态信息为依据的预防性检修，要有针对性，不断完善针对健康状况而执行，提高用电稳定性。
参考文献：
[1]柴天富，窦征.浅析变电检修技术与管理[J].低碳世界，2015（14）；44-44，45.
[2]马玉良.浅谈变电检修技术与管理[J].城市建设理论研究（电子版），2013（19）：172-172.
[3]张晓明，白立民.变电检修技术与管理[J].黑龙江科学，2014，5（9）：282-282.
[4]王宏伟.电力系统变电检修技术与管理方式[J].华夏地理，2015（6）：187-188.
论文作者:韩雪峰
论文发表刊物:《基层建设》2017年第26期
论文发表时间:2017/12/18
标签：设备论文; 状态论文; 技术论文; 预防性论文; 方法论文; 可靠性论文; 状况论文; 《基层建设》2017年第26期论文;