（盐亭县疾病预防控制中心 四川绵阳 621600）
【摘要】目的:探究微生物检验技术在医院感染管理中的应用效果。方法：将在我院2015年1月—2016年1月接收治疗的96例尿路感染患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各48例；对照组患者给予常规检验，观察组患者给予微生物检验，对比两组患者的检验效果。结果：在感染检出率上，观察组为56.25%，与对照组的22.92%相比显著更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院感染管理中，应用微生物检验技术的效果良好，能明显提高感染检出率，有利于患者机体恢复。因此值得在临床检验中推广及使用。
【关键词】微生物检验技术；医院感染管理；应用效果
【中图分类号】R197.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）05-0279-02
微生物检测指将人体血液、排泄物、体液及分泌物等样本，通过检验设备及检验试剂，完成菌株培养、检定、分离及化验人体内病原微生物的技术过程，涉及统计、化学及生物等知识内容[1]。有研究资料表明，作为临床强有力的技术手段，微生物检验能有效提高疾病的诊断正确率，是减少疾病漏诊、误诊、错诊的关键步骤，医护人员必须加大对于微生物检验的重视程度。同时，微生物检验不仅适用于疾病诊断前期，还能帮助医护人员完成医疗方案的制定，特别是在疾病诊疗的过程中，利用检验结果能把握整体治疗进度，解决一系列医疗问题。鉴于此，本文重点探究微生物检验技术在医院感染管理中的应用效果，现将研究结果报告如下。
1.资料与方法
1.1 基本资料
将在我院2015年1月—2016年1月接收治疗的96例尿路感染患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各48例。其中，两组患者基本资料为：（1）对照组：男25例，女23例，年龄最大者77岁，最小者22岁，平均年龄为（49.1±5.4）岁；（2）观察组：男26例，女22例，年龄最大者76岁，最小者21岁，平均年龄为（48.6±5.8）岁。两组患者在一般资料上对比基本无差异（P＞0.05），有可比意义。两组患者及其家属均知悉此次实验内容，并签署实验同意书。
纳入标准：两组患者均符合尿路感染的诊断标准；两组患者尿路感染的病因确切。排除标准：两组患者均不存在认知障碍；两组患者均不存在精神疾病；两组患者均不存在凝血功能障碍。
1.2 检验方法
对照组患者给予常规检验，观察组患者给予微生物检验，即：（1）药敏实验及细菌检定；分离大肠埃希氏菌株后，选择梅里埃ID32E试条完成细菌检定；选择ATBG-5试条完成药敏实验；选择梅里埃ATB Expression半自动微生物分析仪完成检测；（2）超广谱-内酰胺酶初筛及确诊检测；选择微生物分析仪完成初步筛查；利用K-B法完成确诊检测，即口服头孢他啶30微克，口服克拉维酸10微克，口服头孢噻肟30微克，口服克拉维酸10微克，两组患者中任何一组克拉维酸的抑菌环直径扩大5毫米，完成超广谱β-内酰胺酶判定。
1.3 判定标准
按我院自行研发的医院感染统计表为基础，统计两组患者的感染例数，并分为轻度感染、中度感染及重度感染三个类型[2]。其中，总检出率=（轻度+中度+重度）/例数×100%。
1.4 统计学分析
2.结果
在感染检出率上，观察组为56.25%，与对照组的22.92%相比显著更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。见表。
注：与对照组比较，*P＜0.05。
3.讨论
微生物检验属于临床常见检验方法，指将人体血液、排泄物、体液及分泌物等样本，通过检验设备及检验试剂，完成菌株培养、检定、分离及化验人体内病原微生物的技术过程，涉及统计、化学及生物等知识内容。同时，微生物检验为临床治疗提供强有力的技术支撑，有效提高疾病诊断的正确率，是减少疾病漏诊、误诊及错诊的关键步骤。
有研究资料表明，国际临床检验的工作原则为“高效、有效、公正、安全、及时”。由此可见，控制微生物检验的质量为临床检验结果的正确性提供强有力的保障。微生物检验质量可分为室间质量及室内质量[3]。其中，室内质量，又称为内部质量，指以检验部门或人员为主，采取具体措施控制检验质量的过程，涵盖培养基、设备试剂、检验方法、运输、采集样本及检验人员六个方面；室间质量指以上级控制中心为主，定期发放参考标准样本，检验部门完成后及时上报，控制中心结合检验结果完成评估，其工作目的为保持各个检验部门的水平，及时解决工作中所面临的问题，增强检验人员的操作水平。同时，医院控制临床检验质量的任务为保障临床检验结果的准确性，为医护人员诊疗提供数据支持，为检验人员提供更多的临床经验，提高临床检验的工作效率及质量。
样本采集的质量涉及患者、护理人员及采集方法三个方面。因此在样本采集前期，护理人员必须详细告知患者采集要求，例如：空腹等，了解患者的病史，排除患者可能造成样本异常的因素，结合样本采集制度，完成样本采集。同时，有学者经研究表明，在采集样本的过程中，患者的心理状态对血液及分泌物成分存在一定影响，可能造成微生物检验结果异常。因此在样本采集的过程中，护理人员应积极与患者沟通，讲解样本采集的原理，解答患者的疑问，鼓励患者，缓解患者的紧张感，保证患者的睡眠质量，最大程度保障样本的采集质量。值得注意的是，护理人员尽量保留采集量偏多的样本，预防采集量过少影响检验结果的准确性。
综上所述：在医院感染管理中，应用微生物检验技术的效果良好，能明显提高感染检出率，有利于患者机体恢复。因此值得在临床检验中推广及使用。
【参考文献】
[1]黄婧.临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2015，35（02）:7189-7190.
[2]许铠，钟莉，马立宗.浅析微生物检验技术在医院感染管理中的应用效果[J].中国卫生产业，2016，04（03）:97-99.
[3]林秀琴.微生物检验在临床感染控制管理中的应用[J].中医药管理杂志，2015.21（23）:124-125.
论文作者:王玉蓉
论文发表刊物:《心理医生》2017年5期
论文发表时间:2017/5/25
标签：微生物论文; 患者论文; 样本论文; 两组论文; 质量论文; 医院论文; 效果论文; 《心理医生》2017年5期论文;