研究会计学应注意的几个问题，本文主要内容关键词为：会计学论文,应注意论文,几个问题论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1.构建科学的层次结构，把握会计学科发展趋势会计学科体系是由若干与会计相关的相互联系的学科而形成的有机整体。会计学科体系是一个大的学科群，它是由若干类学科群及无数具体学科所组成。会计学科体系具体划分为多少层次，每一层次有哪些学科组成，取决于人们从多大范围或从何角度以及因何目的去认识会计这一学科。随着经济与技术的不断发展，现代会计学科自身在纵向上呈现不断分化、细化、专门化，并向纵深发展的趋势，传统会计的一些概念、理论与方法等暴露出局限性，需要改进与创新，同时，新经济现象(如期货、衍生金融工具)等的大量出现，催生出新的会计问题，形成新的会计学科，这就有必要分清是传统会计学科的改进还是新兴学科的兴起，同时还要处理好会计学科内部不同学科之间内容各自独立与交叉重复的问题；在横向上，会计学科与其他学科之间的不断相互融合、渗透，产生了大量新兴边缘学科，应对各学科的内容进行全面及时地了解和把握，并对其进行更加科学的分类，使会计学科体系的内部结构及层次更趋合理。同时应充分认识到，学科的发展以及学科分类的研究是一个不断深化、不断完善的过程。
2.采用科学的划分标准，运用多角度思维方式 科学的分类是构建会计学科体系的前提，我国会计界，对会计学科体系的划分标准一直存在不同的认识，有的认为会计学科体系按会计职能不同分为基础学科、职能学科等相关学科；有的认为按性质不同分为基础性学科、实用性学科、检验性学科、研究性学科；还有的认为按学科内容的范围不同分为总论、分论、专论等等。显然，任何单一的标准都不能较全面地反映会计学科体系的全貌，对会计学科体系的研究，就像有人曾将学问的研究比作一面可以任意选择的棱镜一样，如果你重新安装它或者变换不同的角度去观察它，那么同一束光线即可折射出来不同的光束。我们可以依据会计的发展趋势，运用不同的方法，采取不同的思维方式，建立新的、多层次的会计学科体系。因而应采用复合的分类标准，从不同角度分析会计学科体系的划分。
3.深入分析会计的本质，把握会计的活动边界 会计的本质，规定了会计活动的边界。在我国，关于会计的本质一直存在着多种不同看法，如艺术论、方法论、信息系统论、管理活动论、管理职能论等，当然，最有代表性的两个观点为“信息系统论”和“管理活动论”。关于会计本质的认识，笔者认为应把两者结合起来进行分析，信息系统论认为会计是一个以提供财务信息为主的经济信息系统，即会计活动只生产财务信息，并借助于确认、记录、计量、报告等形式，形成一个数据输入和输出的系统。管理活动论认为，会计自身就是一项管理活动，会计管理既是国民经济管理的重要组成部分，又是微观经济管理的重要组成部分，但同时也把会计管理活动看成是一个会计控制系统，主要强调监督与控制，信息系统论主要强调信息的生成与提供，即强调反映，可见，要研究构建科学的会计学科体系，只有把二者结合起来，才能较全面地反映会计的本质。
4.联系其他相关学科，注意区分学科间界限 对会计本质的讨论，导致对会计学归属的讨论。关于会计学的归属也有两大主要观点，一是会计学应作为经济学的一个分支。二是会计学应作为管理学的一个分支。如前所述，本人认为，会计学无论其归属于经济学还是归属于管理学，都属于社会科学的范畴。会计从它产生时就借用了若干经济学中可用货币量化的概念，如资产、负债、收入、成本等；会计学一开始就是为着管理生产而产生的，其自身就是一种管理活动，所以，会计学一直作为管理类中工商管理的二级学科，同样，会计学科也在不断地引进、借鉴、消化、吸收其他学科的内容，从而使会计科学在学科内容上与其他学科之间形成交叉、融合与渗透，不断地从横向和纵向上拓展其研究范围，形成新的分支学科。如会计哲学、会计逻辑学、会计伦理学、会计行为科学、会计数学等学科。会计学与其他学科在嫁接、改造、融合与创新的同时，也容易造成学科界限不清、内容重复的现象。所以，研究会计学科体系，必须在与其他学科相互比较中进行全面的研究，使会计学科体系的内部结构在更趋合理的同时与相关学科之间的关系更趋明晰。哪些内容应属于会计学科的范畴，应根据会计学科本身研究的对象和发挥作用的领域来确定。有的学科虽然与会计具有紧密的依存关系，但其研究的对象、完成的任务和目的却有着明显的区别或完全不同，这样的学科就不应属于会计学科。
5.划分会计分支学科的标志 研究会计学科体系中的具体学科时，是以已出版的书籍为标志，如《出纳实务》、《投资会计》、《实用总账报表会计》作为会计的一个相关学科，还是以相关的论文或著作为标志?其实这两种标志均不够完整，有专门书籍的不一定就是一门会计学科，如前述《出纳实务》等三个实例虽可作为专门书籍出版，其实它们只能作为《财务会计》学科的组成部分，而不能单独作为一个会计学科。形成一门会计分支学科的标志是：“有相对独立的会计学科的研究对象；有本学科的理论体系；有本学科的方法；本学科的理论与方法，有重要的意义并经实践检验基本上是正确的；有专门的学术文章或会计专著。”[1]即这一学科已基本成型，它可能处于研究阶段，也可能处于应用阶段。
6.合理定位，注重发展和创新 不发展就会被淘汰，不创新就没有出路。会计学要发展，首先就要确立其发展目标，同时必须注重会计领域里的新学科、新问题、新领域的前瞻性、突破性研究。中国会计学改革与发展的目标，应是“以科学化为基础，以国家化为起点，以国际化为方向，以使其能够有机地融入国际会计科学发展的大潮流之中，使之真正成为国际会计文化的一个重要组成部分”[2]。从世界范围来看，目前有五大会计模式，中国的会计及会计科学在实现与国际通行惯例和内容相协调的基础上，还要从中国的实际出发，形成我们自己的研究特色，真正建立起具有中国特色的会计科学体系。
我国会计界对会计学科体系的构成众说纷纭，从目前已出版的众多会计书籍来看侯文铿主编的《会计辞海》把会计学分为8大类41门学科，即基础性会计、部门会计(生产、流通、服务等部门学科)、其他专业性会计、检验性会计、研究性会计；于玉林主编的《现代会计百科辞典》把会计学分为5大类144门学科，即基础性学科、职能型学科、综合性学科、部门性学科(第一、第二、第三产业部门)、专业性学科；许家林在《21世纪中国会计科学发展若干问题的初步思考》一文中把会计学分为5大类：会计理论、会计方法、会计管理、会计研究和会计教育等学科；于玉林主编的《大会计学概论》，把会计学分为7大类：会计基础、企业会计、事业会计、个体经济会计、人本会计、专门性会计、综合性会计等学科；实际上，会计学科体系的构建，主要是研究会计学科类别的划分及其科学性，会计学科类别划分与会计学科形成与发展的历史时期分不开，不同历史时期会计学科类别划分是不同的；会计的本质及会计学研究的对象是会计学科分类的基本依据，不同的认识角度及科学的分类标准是会计学科分类的前提；既不重复又不遗漏，注重现在又着眼未来，继承传统学科又发展新兴学科是建立科学的会计学科体系的重要保证。因此，笔者对我国会计学科体系的构建提出如下设想：
(1)以会计的本质或会计学的研究对象范围为标准建立宝塔形、阶梯式、网状结构的学科体系。第一，以基础性学科为基础层：包括会计理论基础、会计方法基础、会计技能基础、会计行为基础。其中理论基础学科包括：会计原理、财务原理、实证会计、会计制度设计等；会计方法基础包括：会计模拟实验学、会计系统方法学等；会计技能基础包括：会计数学、计算机会计学；会计行为基础包括：会计哲学、会计伦理学、会计心理学、会计逻辑学、会计行为学等。第二，以职能性学科为核心层：包括企业(盈利组织)会计学、政府及非盈利组织会计学、会计管理学、会计市场学等学科。其中企业(盈利组织)会计学主要指财务会计，包含各行业及各部门盈利组织；政府及非盈利组织会计学包括财政总预算会计、行政、事业、科研、军队、社团等单位会计；会计管理学包括财务管理学、管理会计学、会计控制学(审计学)等学科。第三，以综合性会计学科为边缘层：包括社会会计、社会责任会计、环境会计、会计比较学、公证会计、咨询会计、资产评估会计、会计教育学、会计市场学、资源会计学等学科。第四，以专门会计学为外围层(塔尖层)：包括物价变动会计、破产会计、质量会计、租赁会计、无形资产会计、税务会计、遗产会计、金融工具会计、司法会计、会计史、战略会计等学科。
(2)以会计学研究的内容及重要性为标准建立树型、网状结构的学科体系。以上述所说学科类别为例，可建立以基础性学科为基础，以职能性学科为主干，以综合性学科以及专门性学科为分支的树型、网状结构的学科体系。另外，还可以以会计的发展历程为标准，顺序的划分为：传统学科(包括会计原理、财务会计、管理会计、成本会计、财务报表分析、审计学、会计法学、会计制度设计、会计史等学科)、渗透性学科(财务成本管理、会计比较学、国际会计、会计行为学、会计控制学、会计管理学、会计人才学、会计市场学等相互交叉渗透的学科)、新兴学科(包括物价变动会计，破产会计、金融工具会计、期货会计、资源会计、环境会计、责任会计等随新经济现象和客观需要产生的会计学科。