广东省乐昌林场 512200
摘要：目的：探讨杉木和枫香在不同的混交比例下以及单一树种的造林效果；方法：以10年为观察期，设置杉木和枫香的不同比例分组，分别为1：1；2：1；3：1，以及杉木和枫香单一树种造林，从树高，胸径，单株材积和蓄积量四个因素考量其造林效果；结果：第3组，也即是3：1比例组，从树高、胸径和单株材积、蓄积量四个方面均显著优于其它三组，混交组的结果优于单一树种组；结论：杉木和枫香的生物性状互为补充，在比例3：1的混交造林中能够形成很好的互利生态结构，生态效益最佳。
关键词：杉木；枫香；混交；造林
杉木具有生长速度快，木质较好的特性，在我国亦是人工造林的主要使用树木种类之一。而枫香属于落叶阔叶树种，位于我国境内的亚热带地区，有着较为优良的快速生长的特性，根系深入土壤深层，适应恶劣环境能力强，较少发生严重的病虫灾害等等。在林业经济的发展和生态效益的促进中，常有不同树种混交营造以取得双赢的局面，其中杉木和枫香的混交是研究和探讨的集中点。两者的混交，能对两种树种的生长起到促进作用，且能够一定程度上抑制枫香过度的侧枝生长，大量的落叶能起到很好的保持水土，改善土壤的效果。
1.材料和方法
实验所在地气候属亚热带季风气候，温和多雨，平均气温约18.1℃，无严寒酷暑等极端气温天气，每年的降雨量在1772.4mm，相对湿度维持在78%。实验所在地位低山丘陵，海拔在352-428m，坡度27°，土壤肥力优良。水热条件佳。造林试验的观察期限为10年，采纳完全的随机设计分组，进行4种不同的造林处理，以混交的比例加以区分，分别的比例设置为：1：1；2：1；3：1；杉木或者枫香的单一造林。在造林后的第10年对于实验造林地采取标准地调查法，调查的内容涵盖：树的高度，树的胸径，生物量等等指标。
2.结果与分析
下表1为研究各组在10年中关于树的高度，胸径以及单株材积、蓄积量的统计结果，从中可得知：杉木和枫香的混交造林，相对于单一树种的造林结果而言，其林分的生产力各自提升了约29%和48%以上。从最初的空间植入密度的安排而言：2m×2m较为适当，若以纤维材作为栽培目的，可予以相应提高。如若采纳带形，又或者是星形的空间配置时，对于枫香和杉木的所占比例，建议为枫香占比20%-40%，而杉木所占60%-80%。
2.1 不同比例混交对于树木高度的影响
参见上表1，每一组处理中树木高度均存在着一定的差别：在混交比例为1：1的第一组中，其杉木和枫香树木的高度差异最为显著，究其原因是由于枫香所占的比例较大，由于枫香的生长速度快，适应能力强，一定程度上压制了杉木的生长，导致其树木高度生长有限，出现了差异明显化；同样可以看到，第3组中无论是杉木，还是枫香的树木高度均比其它组高；而混交组相比于单一组来说，每一个树种都有明显的优势。
2.2 不同比例混交对于树木胸径的影响
参见上表1，每一种处理对于胸径的增加均有一定的效果，其中第3组设置的比例中，统计得出的胸径数值较其它三组来说较为显著；混交组相对于单一组来说，杉木的胸径多增加了约10.9%，而枫香的胸径多增加了约16.6%。
2.3 不同比例混交对于树木单株材积的影响
参见上表1：可以明显得看到各组比例结果的大小区别，其由大到小依次的顺序是：第3组，第2组，第1组，第4组。由此观之，对于每一组的单株材积的增长量而言，其很大部分与树木的高度还有胸径成一定程度的正比关系，其中第3组的胸径和树木的高度较之其它组均有明显的优势，因此在单株材积的表现上也出现了优势，而单一树种的组则相对于混交组来说优势最不明显。
2.4 不同比例混交对于生长蓄积的影响
参见上表1：从总蓄积量来看，第3组的混交比例结果高于其它组，和单一组相比，杉木多出了36.5%，而枫香则多出了57.3%。在造林密度维持恒定的前提下，单一树种的蓄积量决定于树种的单株材积，而在混交造林中，除了考虑到单株材积的量，还应该纳入考虑到每一种树种的所占比例，以及合理比例下的相互作用的结果。
3.讨论
在以往学者的研究中，对待不同比例杉木和枫香混交造林，其结果认为：杉木和枫香混交的“双赢”效果的达成很大部分须要树种之间较为协调的关系。关系的协调不仅仅相关于参与树种各自的生物学特性，也和混交的具体方式方法和混交的比例直接相关。从生物学特性上考察，杉木和枫香两者的特性能够很好的互补，枫香喜阳，落叶深根，自适性强能耐受缺水干旱，无论是顶端还是侧枝都呈现明显生长的态势；而杉木则偏中性，常绿浅根，前期生长均较为缓慢，对于土壤肥力要求较高。因此，在两者混交的过程中，如何合理的进行树木之间的空间布局，比例的安排需要仔细思考。随着布局和比例的不同，其土壤营养成分的含量也随着有所不同，从而影响每一颗植株对于土壤营养成分的吸收；而空间布局影响了每一颗植株对于自然光能的利用情况，自然光能通过影响光合作用影响植株的生长发育。
4.结论
对于混交造林而言，其成功与否最为重要的一个标准是每一个树种之间的协调关系，是否跟随着树龄的升高，贯穿于整个生长期以内，形成一套互惠互利的生态系统，或者说是动态平衡稳定的群体结构。在此研究中的第3组中，即混交比例为3：1时，其混交比例较为合理，树种之间的互利关系达到了一个相对最大化的程度，空间格局分布较为合理，对于树种植株而言，有机质、光能、水等各种营养物质均得到了很好的利用，因此反应在生长量和生产力上，相对于其它比例而言则较为显著。
参考文献：
[1]李肇守.杉木枫香不同混交比例造林效果分析[J].绿色科技，2016，（03）：31-32.
[2]赖标祯.杉木林更新性间伐套种枫香的经营效果分析[J].现代农业科技，2016，（13）：169-171+173.
[3]钟锦明.杉木与枫香不同混交比例造林试验分析[J].林业勘察设计，2015，（02）：18-21+27.
[4]林圣安.枫香与杉木混交造林试验初报[J].安徽农学通报，2014，（08）：137-138.
[5]郑宝定.不同造林密度杉木枫香混交林生长效果分析[J].江西林业科技，2012，（06）：3-5+19.
论文作者:谭章翼
论文发表刊物:《基层建设》2017年第25期
论文发表时间:2017/12/4
标签：枫香论文; 杉木论文; 树种论文; 比例论文; 胸径论文; 材积论文; 树木论文; 《基层建设》2017年第25期论文;