寓精深于通俗浅切之中——评《三李诗鉴赏辞典》，本文主要内容关键词为：精深论文,通俗论文,辞典论文,三李诗论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
苏轼曾夸陶诗是“似质实绮，似瘦实腴”，王安石也称赞张籍乐府是“看似寻常实奇崛，成如容易却艰辛”。也就是说，陶诗和张籍乐府，表面上看来似浅切平淡，实质却丰腴而又华彩。能把精深之思、绵绣之文以平淡通俗出之，如大巧之拙，大智之愚，这非大手笔则无法臻至。文学创作如此，文学鉴赏又何尝不是如此？一篇好的鉴赏文章，不仅需要对作者创作思想乃至文学主张的准确把握，还需要对其创作构思乃至遣词命意的体察和阐释，甚至还要发掘作品中固有但作者并未意识到的文外之旨和题外之意。它不仅需要扎实的古文字和文学功底，也不仅需要史学、美学基础作为底蕴，甚至还需要社会学、心理学、伦理学、民俗学等作为旁通。而这一切，又要用一种读者普遍能接受的文学形式表现出来。通俗却不庸俗，浅切却不浅薄。所以，一本好的文学鉴赏集不仅是沟通一个作家心灵、一种文学现象的桥梁，而且这座桥还要平稳易行、人人能过；不仅是一把通向丰富多彩美的世界的钥匙，而且这把钥匙还要人人能用，个个会开。从这个意义上说，《三李诗鉴赏辞典》是成功的，也就是达到了前人企盼的那种境界—一寓精深于通俗平淡之中。
这种以通俗浅切为外在形式的精深首先体现在选目上。一本文选或一本鉴赏集水平高低，首先看选目。当然，这个标准目前被绝大多数人忽略了。鉴赏集出的太多、太滥，似乎人人能编，选目自然就带有很大的随意性，仿佛只要从作家全集中找出一些自己感兴趣的就可以出鉴赏集了。实际上却远非如此轻易，只要看看沈祖棻的《唐人七绝诗浅释》，俞平伯《唐宋词选释》和刘永济的《唐人绝句精华》，就可以知道其选目是何等审慎和精到：既照顾到它能代表作家的主要风格，又要顾及篇与篇间的差异和各自特色；既要能反映作家某个阶段的创作风貌，又要通过各篇勾勒出作家的生活道路和心灵历程。我认为，《三李诗鉴赏辞典》在这方面是颇下了一番功夫的。例如编者选李贺诗70首，占李贺全部诗作的三分之一，基本涵盖了李贺的创作历程和诗歌风貌的各个方面。在诗作内容上，贺诗多写理想落空的郁闷和转向虚幻鬼神世界的追求。《辞典》中前者选了24首，占选诗的34%，后者选了29首，占41%，勾勒出李贺主要的思想风貌。至于象《长平箭头歌》、《吕将军歌》等虽有影响但题旨阐释上有歧义者，编者则没有选取，显得很审慎。另外选《南园十三首》而不选“外集”中的《南园》，选《感讽五首》而不选《感讽六首》都反映编者是极为审慎严谨的。在创作风格上，李贺是“骚之苗裔”又杂以“宫体”的浓艳。《辞典》中能体现前者风格的选了34首，占48%，突出了贺诗“鲸呿鳌掷、牛鬼蛇神”的浪漫风格，后者风格的选了13首，占17%，向读者展示了贺诗的另一源流。在此之外，编者又选了《黄家洞》、《伤心行》、《老夫采玉歌》等诗作，或现实描绘，或直言抒怀，或浅切叙事，展示了“牛鬼蛇神”、“浓艳奇谲”之外的另一面，还读者一个真实全面的李贺，反映了编者在选目上的“严谨”、“客观”，当然，在选目上也有不尽人意之处，我以为这与审慎有关。李贺诗作，据杜牧亲自过目是233首，唐宋史志中也称贺集五卷，而现传的本子只有四卷219首，比上述少一卷14首。据马端临《文献通考》，第五卷中有一部分诗是“并外集而成”。也就是说外集的22首中有一部分应当是贺诗。至于哪首是伪、哪首是真，这就需要甄别和剔除、不宜全部落选，至少象《感讽》和《假龙吟》等已经甄别而艺术价值又高的，还是可以入选的、否则总觉得象玺缺一角，留下憾意。另外，最近发现的康熙二十六年修的《岳麓书院志》中李贺游长沙的佚诗《杪秋登江楼》，无论是对李贺生平或思想研究都有补益，如能入选，更可多一种眼光和新意。
其次，这种出入于通俗浅切之中的精深还表现在鉴赏文字之中。参加撰稿的150多位作者大多学有专长，马茂元、王运熙、刘学锴、罗宗强、吴调公，袁行霈诸公，更是个中翘楚，以他们的功底与笔力，文章写得精深独到当无所难，但能把精深博大之思、积年研究之果出之以浅切通俗的千字短文，所谓“猛狮搏兔”，更属难能可贵。以刘学锴先生为例，他与余恕诚先生合著的《李商隐诗歌集解》，以明汲古阁《唐人八家诗》为底本，用四部丛刊、姜道生、胡震享等本参校，汇集了明钱龙惕、清朱鹤龄诸家注本，并加已评和编年，可以说是集历代李商隐研究之大成。该书既出，盛誉鹊起，并获中华书局优秀著作奖。以刘先生之研究功力写李商隐的鉴赏文字，当然举重若轻，但如细读他的鉴赏文字，仍可看出化百炼钢为绕指柔的苦心。如《照梁初有情》这首诗，刘先生一向认为不是“新婚不久的寄内诗”，而是借爱情失意来写政治上的幽怨，创作时间应与五古《八岁偷照镜》相近，可以说是它的续篇。这些表面上平平淡淡的叙述或仅一两句的结论，实际上渗透着刘先生大量的研究成果，可以说每一句结论都可以写成一篇有份量的论文（后来我在《文学遗产》上陆续读到了他研究李商隐的系列文章，也证明了这点）。以千钧之力运于指掌之间，这样的鉴赏文字当然会在通俗浅切之中透露着精深。
最后的“附录”也同样体现了上述特色。只要看看《附录》的几个部分，就明显感到比一般的鉴赏辞典高出一个层次，也可看出编者是花了一番心血的：三李各自的评传、年表，历代刊行的版本目录，国内外关于三李研究的论文索引，既为一般读者打开了一个知识层面，也为研究者提供了种种方便。这种费时费力、耗神劳心的爬梳网罗，到头来只能算是《附录》、“资料”，《辞典》编者不计个人得失，千方百计为读者考虑，于此可见一斑。
（附记：《三李诗鉴赏辞典》宋绪连、初旭主编，吉林文史出版社出版）