葛家澍：在中国特色的基础上趋同，本文主要内容关键词为：基础上论文,中国论文,特色论文,葛家澍论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“我们还是要讲趋同，但是中国特色也要讲，趋同和中国特色相结合，在中国特色的基础上趋同。”这是日前我国会计大师、厦门大学教授葛家澍老先生在接受《中国会计报》记者专访时的观点。
新看法：国际趋同应缓行。葛老详细地向我们解释了这一点：根据美国的法律，必须要由FASB制定、还要SEC（美国证券交易委员会）同意，才能成为美国的公认会计原则。而现在只靠FASB和IASB联合制定的准则还是不能应用的，还需要修改。比如，从概念框架来说，美国公认会计原则和国际财务报告准则（IFRS）就不一样。
不过，这些差别并不是国际趋同的本质问题，葛老告诉我们：“实质的问题是国际会计准则的制定。如果太多地考虑美国、英国等发达资本主义国家的情况，而不考虑大多数发展中国家的情况，国际会计准则是很难指导全球的，因为这涉及到国家特色的问题。我过去讲，除非世界大同，消灭了国家，世界才可以使用一个国际会计准则；如果国家存在，国家的会计准则存在、利益权衡存在，全球使用一个会计准则是不可能的。”
趋同应该是大的原则相同。“趋同应该是大体上趋同，大的原则相同。”葛老说。至于具体的会计处理等，葛老认为，还是应该根据中国的国情来考虑。“比如，我以前的文章也提过，现在国际准则改进了财务报表，但这样改进却没什么道理。现在把原来的资产负债表改成了财务状况表，这还不是最大的问题。最大的问题是，会计的要素被改动了，最高层次的要素变成了经营性的，然后再分理财、所得税等方面。这样分的好处是分析性强，能提供比较清晰的信息。但是这样的改动太大了，我们怎么能根据现在的日常会计记录来编制出这样的报表呢？！我就很担心，即使是美国要编制这样的财务报表，恐怕也很困难。”“这是大调整。”葛老断言。“除非能把整个会计体系都改变了，才能做出这样的报表。我们目前的整个会计体系不是建立在‘资产－负债=所有者权益’这个基本公式的基础上的，复式簿记、日常记录也不是建立在这个基础上的，除非你把这些也改了，才能这样改进财务报表。这可不是一件容易的事情呀。现代复式簿记，经过了几百年。以前，美国曾有个知名学家提过新的簿记方式，但最后还是行不通啊。”
取得公允价值的成本太高。在历史上，公允价值也一直是各国会计纠结的焦点。葛老耐心地给我们讲解：过去公允价值之所以受到一些因素的影响，除了公允价值很难取得之外，最根本的问题还是按照当前的价格（这是公允价值原来的定义）计量，还是买入价格（这是现行成本的定义）计量。这些方式，之前都试用过，结果都行不通。上世纪70年代，对于现行成本的使用，美国也试行过。英国试行得最激进，还专门颁布了一个准则，要求当时的企业可以采取两个方案：一是资产负债表、损益表可以按照现行成本计量，但在附注里要按照历史成本计量；二是按照历史成本制作资产负债表和损益表，但在附注里必须反映现行成本，可还是行不通。
那么，我国该怎样对待公允价值呢？可以说，从长远看，公允价值很可能是很难实现的。因为企业有很多资产，有些资产的估价比较容易，因为有市场公开价格，但有些资产重新估价是很难的，想在市场上再买也不可能，也就是说没有市价。如果按照刚才所讲的定义应用公允价值，那就需要调整每张报表。可是，取得公允价值是非常困难的，要花费大量的人力物力。
会计估计和照相是一样的道理。对于目前公允价值的改变，葛老也鲜明地表明了观点：“我不同意，现行财务报告基本上要按估计、判断、模型取得，却不反映企业确切的经济情况。财务报告包括财务报表和附注，财务报表是核心。如果把以财务报表为核心的部分也变成以估计、判断、模型为基础，这显然和事实不符。会计以前没有这样的估计、没有这样的判断、没有这样的模型。当然，复式簿记可以看成是模型，但是和现在所谓的模型不一样。估计也是有的，老实说，任何一笔账或者一笔交易都含有估计。”葛老接着打了一个比方：“就如同给我拍照，如果把会计看做个照相机，那它得出的信息就是照片。这某种程度上是取决于照相的人的水平、判断能力、照相能力、照相技巧以及最后照片加工的技巧，但基本上还是要符合我这个人。必须还是葛家澍，必须还是如实地反映葛家澍。”“会计不能搞估计，这是我的基本判断。会计就是会计，会计不是估计，但是估计是必要的，估计可以在会计基础上做补充，但不能是主要的。如果估计是会计的主要手段，那就意味着会计的消亡。”葛老斩钉截铁地下了论断。