摘要：为掌握晋宁磷矿六号坑内资源/储量变化情况，为以后矿山闭坑工作积累详实、可靠的基础性资料。本次探采对比主要以2012年提交的资源储量核实报告和2008年的生产勘探报告资料为依据，对晋宁磷矿2013年采矿范围内进行了矿体形态对比，用采出工业矿量同地质勘探矿量进行了品位、矿量的对比分析。
关键词：磷矿；探采；对比分析
1 矿山地理位置与交通情况
晋宁磷矿区，位于昆明市南55公里，晋宁县县城东部20公里处，隶属晋宁县六街乡所辖。地理坐标东经1020 43′ 21〞～1020 43′56〞，北纬240 32′26〞～240 33′11〞。
晋宁磷矿六号坑范围：西起晋宁磷矿东采区境界线，东至晋宁磷矿东采区东扩境界线，北起112勘探线，南至136勘探线。东西宽约1.00公里，南北长约2.00公里，面积2.00平方公里。
昆明至中谊村有准轨铁路相通并有专线进入矿区宝兴，可与成昆线、滇黔线接轨，宝兴向北5公里接昆玉高速公路，可与省内主干线相连，矿区交通极为方便。
2矿体形态变化、厚度变化、品位变化、资源/储量对比
2.1矿体形态对比
东采区选择详勘、生产勘探钻孔资料进行探采对比横剖面图，对比资料结果详见表1：
表1 矿体形态误差对比表
从表3可以看出：
（一）开采范围内采出矿量及品位与生产勘探矿量、品位误差对比：矿量减少7.60万吨，误差-5.37%；品位减少2.00，误差-7.70%。通过实际开采与生产勘探对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比生产勘探应采矿量小，误差不大，实际开采采出矿石品位比生产勘探应采矿石品位小，误差不大。二者之间有因果联系。其原因主要是：一、六号坑由于受次级构造的影响，矿石厚度变化规律为，沿着倾向方向，矿体的厚度变小，一级品厚度变薄，品位由高变低的趋势，以及矿石开采过程中正常矿量损失。二、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。
（二）开采范围内采出矿量及品位与详勘矿量、品位误差对比：矿量减少20.09万吨，误差-13.05%；品位减少3.07，误差-11.35%。通过实际开采与详勘对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比详勘应采矿量小，误差较大，实际开采采出矿石品位比详勘应采矿石品位小，误差较大。其主要原因是：一、主要是因为详勘对矿体控制不够，导致矿量、品味误差较大。二、在实际开采中，六号坑由于受次级构造的影响，矿石厚度变化规律为，沿着倾向方向，矿体的厚度变小，级品厚度变薄，品位由高变低的趋势，以及矿石开采过程中正常矿量损失。三、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。
表4 6号坑东采区南扩矿体厚度、品位及资源/储量误差对比表
从表4可以看出：
（一）开采范围内采出矿量及品位与生产勘探矿量、品位误差对比：矿量减少1.09万吨，误差-7.38%；品位减少1.13，误差-3.88%。通过实际开采与生产勘探对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比生产勘探应采矿量小，误差不大，实际开采采出矿石品位比生产勘探应采矿石品位小，误差不大。二者之间有因果联系。其原因主要是：一、南扩矿石厚度变化规律为，沿着倾向方向，矿体的厚度变小。Ⅰ级品厚度变薄，品位由高变低的趋势，矿量、品位经有下降。二、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。三、南扩缺失20%-25%的矿层。
（二）开采范围内采出矿量及品位与详勘矿量、品位误差对比：矿量减少2.09万吨，误差-13.25%；品位减少1.70，误差-5.73%。通过实际开采与详勘对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比详勘应采矿量小，误差较大，实际开采采出矿石品位比详勘应采矿石品位小，误差不大。二者之间有因果联系。其原因主要是：一、主要是因为详勘对矿体控制不够，导致矿量误差较大。二、南扩矿石厚度变化规律为，沿着倾向方向，矿体的厚度变小。Ⅰ级品厚度变薄，品位由高变低的趋势，以及矿石开采过程中正常矿量损失。三、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。四、南扩缺失20%-25%的矿层。
表5 7号坑矿体厚度、品位及资源/储量误差对比表
（二）开采范围内采出矿量及品位与详勘矿量、品位误差对比：矿量减少10.04万吨，误差-10.42%；品位减少1.91，误差-6.63%。通过实际开采与详勘对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比详勘应采矿量小，误差较大，实际开采采出矿石品位比生产勘探应采矿石品位小，误差不大。其主要原因是：一、主要是因为详勘对矿体控制不够，导致矿量误差较大。二、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。
表6 6、7号坑矿体厚度、品位及资源/储量误差对比表
从表6可以看出：
（一）开采范围内采出矿量及品位与生产勘探矿量、品位误差对比：矿量减少12.81万吨，误差-5.19%；品位减少1.71，误差-6.33%。通过实际开采与生产勘探对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比生产勘探应采矿量小，误差不大，实际开采采出矿石品位比生产勘探应采矿石品位小，误差不大。二者之间有因果联系。其原因主要是：一、六号坑由于受次级构造的影响，矿石厚度变化规律为，沿着倾向方向，矿体的厚度变小，Ⅰ级品厚度变薄，品位由高变低的趋势，矿量、品位经有下降。二、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。三、南扩缺失20%-25%的矿层，实际采出的Ⅲ级品品位为17%左右。
（二）开采范围内采出矿量及品位与详勘矿量、品位误差对比：矿量减少32.22万吨，误差-12.11%；品位减少2.56，误差-9.19%。通过实际开采与详勘对比结果总结分析为：
实际开采采出矿量比详勘应采矿量小，误差较大，实际开采采出矿石品位比详勘应采矿石品位小，误差较大。二者之间有因果联系。其原因主要是：一、主要是因为详勘对矿体控制不够，导致矿量、品位误差较大。二、六号坑由于受次级构造的影响，矿石厚度变化规律为，沿着倾向方向，矿体的厚度变小。Ⅰ级品厚度变薄，品位由高变低的趋势，以及矿石开采过程中正常矿量损失。三、理论与实际的差别，结合矿山生产实际，开采过程中出现不可采地段及正常的废石混入造成矿石贫化。四、南扩缺失20%-25%的矿层。
3探采对比综合评述
综上所述两次勘探对比及生产勘探和生产实际综合分析为：
两次勘探矿体面积、顶底板位移误差不大，但工程控制不够，要进一步加强对矿体形态的控制，加大地质勘探的工程控制程度和加强对断层、矿层厚度、倾角变化规律的研究。
详勘和实际开采对比误差较大，主要是因为：对矿体控制不够，矿层厚度变薄，出现不可采地段以及风化程度差。
论文作者:戴保艳
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2018年第27期
论文发表时间:2018/12/30
标签：误差论文; 品位论文; 矿石论文; 矿体论文; 厚度论文; 晋宁论文; 磷矿论文; 《建筑学研究前沿》2018年第27期论文;