引人注目的俄联邦共产党，本文主要内容关键词为：引人注目论文,共产党论文,俄联邦论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1991年八·一九事件后，原苏共、俄共被禁止活动，但是共产主义思想不可能被禁止。共产主义幽灵仍在俄罗斯大地徘徊。八年来，后共产主义运动在俄罗斯的恢复和发展，特别是俄联邦共产党的复兴，令人刮目相看。在年前举行的第三届俄罗斯国家杜马选举中，俄共再次赢得选举胜利，蝉联了俄罗斯第一大党的桂冠，被认为是俄罗斯多党制下最成熟的政党。
一、逆境中崛起
俄共的历史至今只有短短的11年。而它走过的历程却令人深思。它诞生在苏共摇摇欲坠的时期，随后饱受了叶利钦禁共令的沉重打击，但是，仍以共产党人的顽强走到了今天，并在国家政治生活中发挥着不可小视的作用。
在前苏联的15个加盟共和国中，俄罗斯共和国由于是苏共中央所在地，所以，虽然俄罗斯的共产党员占苏共党员的60%，但自1925年以来，一直没有自己共和国一级的党组织。80年代中后期，伴随着苏共领导人戈尔巴乔夫的改革，苏共党内围绕改革问题的分歧越来越深，派别活动越来越盛。1989年7月至9月间，俄罗斯境内一些激烈反对戈尔巴乔夫民主改革的共产党人和无党派人士开始筹备建立俄罗斯共产党。
1990年6月19-23日，俄联邦共产党召开了成立大会。会议选举波洛兹科夫为俄共中央第一书记，久加诺夫为第二书记。
当时，俄共创始人的基本目标是与资本主义复辟的企图和资产阶级意识形态作斗争。他们经常批评苏共和苏联国家领导人在改革中的种种失误，因此遭到种种非难和非议，被认为是保守派和顽固势力的代表，党的威望很低。到1991年7月，就有7万余人宣布退出俄共。同年8月，俄共发生分裂。面对这种情况，俄共中央举行例会，由苏共中央书记库普佐夫接任第一书记，久加诺夫仍为第二书记。很快，“8·19”事件爆发，叶利钦借机发布禁共令，俄共同苏共一样横遭厄运，被迫停止活动。
好在俄共领导人没有被卷入这次事件，他们公开表示，要为恢复党的队伍而工作。1991年11月16日，俄联邦共产党8名中央书记发表声明，呼吁社会各界支持他们关于在法律的基础上决定苏共和俄共命运的要求。
1991年12月，巴布林等36位俄罗斯人民代表联名向宪法法院提出申诉，要求审议叶利钦的禁共令是否符合宪法。叶利钦反守为攻，授意俄联邦宪法委员会责任秘书鲁缅采夫出面，向宪法法院提出“关于承认苏共违反宪法，从而证明俄总统令符合宪法”的另一申诉。1992年5月26日，宪法法院开庭同时审理两个申诉。11月底，宪法法院做出判决：总统禁止苏共、俄共上层组织机构合法，但解散按区域成立的基层组织违法，基层组织具有社会性，它有权在法律范围内活动。显然，这一判决是折衷主义的，但它毕竟给俄共的合法权力和组织重建提供了依据。
库普佐夫、久加诺夫等人立即采取行动，成立了复兴俄联邦共产党委员会。年底，基层组织开始重新登记，只要出示党证并同意将名字写进花名册即成为俄共党员。1993年2月13、14日，俄联邦共产党第二次非常代表大会在莫斯科召开，会议通过了《纲领性声明》等决议，选举出由89人组成的中央执委会，久加诺夫当选为主席团主席，库普佐夫等6人当选为副主席。3月31日，俄共宣布获准在司法部登记，注册党员50万人，取得了合法存在的资格。大会之后，俄共在组织上得到迅速发展。到1995年1月，根据俄共三大公布的资料：该党有55万党员，2万个基层党组织，分布在88个俄属共和国、边疆区、州、民族区的2000个区和城市，是俄罗斯境内最大的党。
俄共领导人久加诺夫被誉为“俄罗斯的首席共产党员”。他长期从事意识形态工作，具有较高的理论水平。苏联解体后，久加诺夫更加重视理论研究，以期解决现实问题。他说：“仅仅重复老掉牙的马列主义理论信条是解决不了问题的”。至今，久加诺夫已出版了《政权的悲剧》、《大国》、《国家意识形态》等著作，他认为他自己的许多论述都继承了列宁的遗产。
二、红旗下迈步
由于俄共是在多党制条件下，在议会民主的范围内活动和发挥作用的，因此，它的一些主张、策略、盟友及其在俄罗斯政治生活中的表现，常常给人们带来疑问，俄共还是不是传统意义上的共产党？要回答这样的问题是异常艰涩的。时代在变，环境在变，俄共的处境也在变，衡量共产党人的标准又岂能一成不变？！或许不变的只有共产党人的信仰。让我们从俄共第三次代表大会上通过的党纲（1995年1月22日），来看看俄共的政党属性吧。
党的性质：俄联邦共产党忠诚于捍卫工人阶级、劳动农民、人民知识分子利益的事业。党的国家的统一、为价值观和国家的独立而斗争。为它的公民的富足和安全，为人民的身体健康而斗争，为俄罗斯的社会主义发展道路而斗争。
党的指导思想：在确定自己的纲领性目标，在为取得胜利而斗争的战略、策略中，党以发展了的马克思列宁主义学说、辩证唯物主义为指导，并借助于祖国和世界科学、文化的经验和成果。
久加诺夫承认俄共已放弃了马列主义的一系列重大原理，概括起来主要有这样三点：一是放弃以革命和暴力作为实施改革的手段；二是倡导混合经济，因为国家所有制导致经济停滞；三是鉴于苏共是苏联国家管理机器的一部分，而不是一个真正的政党，俄共提倡政治多元化。
党的组织原则：在同志关系、平等和民主集中制的基础上确保党的纪律，党内不允许建立派别。
党的主要目标：实现人民政权、公正、平等、爱国主义和国际主义的统一，实现社会主义。其具体解释为：人民政权——建立通过苏维埃和人民民主自治等其它形式团结起来的大多数劳动人民的宪法政权；公正——提供劳动和按最终劳动成果付酬的保障权力，所有人得到免费教育、公费医疗、设施完善的住房、休息和社会保障；平等——解放劳动，消灭人剥削人的制度和各种社会寄生现象，公有制控制生产资料。各族人民的权力平等，民族友谊、爱国主义和国际主义原则的统一；责任——公民对社会，社会对公民的责任，人的权力和义务的统一；社会主义——在未来的宪法中革新并加强社会主义的形式，使其符合生产力、生态安全的现代水平，符合人类面临的任务的性质；共产主义——作为人类历史的未来。
党的斗争方式：共产党人认为，历史进程将以进化和革命的方式完成。在争取社会主义改革时，主张以和平的方式实行。为逐步消除国内战争的危险，党反对资产阶级和小资产阶级的极端主义。
党认为，用循序渐进的和平手段达到目的，可分为三个阶段：第一阶段——共产党人和自己的盟友一起争取成立民族救亡政府；第二阶段——取得相对的政治和经济的稳定之后，劳动人民可以越来越积极、越来越广泛地通过苏维埃、工会、工人自治和其它直接的人民自治机构参与国家事务的管理。第三阶段——在符合最佳的社会主义发展模式要求的基础上彻底形成社会主义关系。
俄共的旗帜——红色。党歌——国际歌。党徽——锤子、镰刀和书（象征工人、农民和知识分子）。党的座右铭——俄罗斯、劳动、人民政权、社会主义。党报——《俄罗斯真理报》作为《真理报》和《苏维埃俄罗斯报》的副刊出版，发行量45万份。
今年2月10日，作为2000年总统候选人的久加诺夫发表了《告人民书》，再次强调了俄共纲领中的一些重要理念，诸如社会保障、平等、强大的国家、发达的人民政权，等等。
三、议会民主制条件下转型
1993年10月，俄罗斯发生了叶利钦炮打“白宫”，用武力解散议会的事件。事件发生后，俄共再次被停止活动两周。在重新取得合法地位后，为保存队伍，扩大影响，俄共在其他左翼党派强烈抵制参加新议会选举的压力下，经过党内上下的激烈辩论，做出决定：承认现实，改变策略，放弃街垒战，走向合法斗争，并立即投身于新议会的竞选活动。
自此，俄共走上了议会斗争的道路。从近几年的议会斗争实践看，俄共不仅接受了多党制的现实，积极向议会民主类政党转型，而且还有不俗的表现，成为一个在议会斗争中有所作为的政党。
1993年12月，俄共参加了俄罗斯第一届国家杜马的选举，并取得初步胜利，获得12.35%的选票，在225名按政党选出的议员中，俄共占31名；在下院总共450个席位中，俄共占65席，选票和席位都位居第三。在国家杜马议长的选举中，农业党候选人雷布金是由俄共提名以超过半数票而当选的。
这是俄共政治生命的转折点，它标志着俄共在艰难的条件下不仅恢复了组织，而且开始步入国家的政治舞台，为在国家政治生活中发挥更有力的影响和作用奠定了基础。
1995年12月，俄共参加了第二届国家杜马选举，获22.3%的选票，得到157个席位，占全部450个席位的三分之一以上，在国家杜马中组成了149人参加的最大的议员团，成为第一大党。俄共党员谢列兹尼奥夫当选为国家杜马主席。
1996年6月，在俄罗斯的第一轮总统选举中，俄共的候选人久加诺夫与时任总统叶利钦旗鼓相当，叶利钦获得了35.28%的选票，久加诺夫获得32.04%的选票，两者相差仅三个百分点。只是在第二轮两者选其一的情况下，叶利钦胜了久加诺夫。久加诺夫在第二轮中得到40.31%的选票，比叶利钦少13个百分点，成为俄罗斯政坛上唯一能与叶利钦相抗衡的人。
在1999年12月举行的第三届国家杜马选举中，俄共得票24.29%，俄共党员谢列兹尼奥夫再次当选为国家杜马主席。
从1994年至今，俄共以国家杜马为阵地，广泛开展议会内外的斗争，并根据不断变化的形势，适时调整自己的策略，促使俄共的力量和影响进一步增强。
与此同时，俄共的转型还表现在意识形态选择上的多元和务实。在以发展了的马克思主义、列宁主义学说和辩证唯物主义为指导的同时，没有排斥其它意识形态。除了批评现政权的政策外，没有象传统的共产党人那样展开意识形态攻势。相反，在反思过去时，常常批评苏共对真理的垄断。每次大选来临，俄共的主张都更加温和，强调俄共是民主政党，倾向于“瑞典模式”，不反对多党制，主张议会民主和面向社会的市场经济，赞成多种所有制并存。以消除国内的恐共、疑共心理。
在选择联盟对象与合作伙伴时，俄共也不以意识形态划界，而是从实力和需要出发，正如久加诺夫所说：“政治联盟并不是观点相同的一些人的联合，而是实际力量的结合和加强，这些力量是政治经验和影响，共产党人组织之间的联合，远没有与民族爱国主义组织的联系那么广泛、那么紧密，合作的那么好。在最近发生的被称作“杜马丑闻”的事件中，俄共就与克里姆林宫支持的“团结”联盟搅在一起，使人大惑不解。
四、困境中行进
俄共是俄罗斯目前人数最多，组织最健全的政党，而且有四分之一的俄罗斯选民投票支持它。但是同时，俄共的处境及其自身的发展也面临着重重困难：
其一，党员队伍严重老化。60万党员中，60岁以上的占总数的60%。新党员和青年党员的人数很少，俄共已意识到这一点，成立了党的青年部，并号召老党员要为发展新党员做出努力。甚至规定，每一位党员都有义务把一名30岁以下的年轻人带到党内，但是几年下来，收效不大。
其二，党的上层工作与下层的要求脱节。俄共上层的工作重点一直放在竞选、议会和宣传工作上。而地方组织、基层组织和普通党员则更关注在社会生活中维护群众的实际利益。党内这种战略和策略上的分歧，影响了党的凝聚力和战斗力。
其三，俄罗斯左派运动本身还处于分裂状态，照久加诺夫的说法，俄罗斯社会主义运动内部实际上实行着“左派多党制”。现在在俄罗斯较有影响的共产党组织就有俄罗斯共产主义工人党、苏联共产党布尔什维克派、共产党联盟——苏共、俄罗斯共产党、俄罗斯共产党人党、准共产党——俄罗斯农业党。它们明争暗斗，各派理论上都主张联合，而实际上联合进程不仅艰难，而且常常失败，令俄共大伤脑筋。
其四，俄共内部的团结问题，特别是党的领袖们的团结问题引人注目。虽然俄共对外一直保持着拳头的形象，但外界舆论对此却不以为然，常常曝光其内部的争斗。久加诺夫作为俄共的领袖和形象代表，显得有些过时和老调，与俄罗斯政坛新人辈出的潮流不甚合拍。
其五，党内的思想认识尚不统一，对马列主义、社会主义的基本原理，对苏共历史的经验教训等重大理论问题，俄共内部莫衷一是：对当前俄罗斯的形势分析及发展前景的估计也分歧颇深，有的问题争论异常激烈，有导致组织分裂的潜在危险。
最后，俄共与政权和选民的关系。俄共的宣传工具落后，没有自己的电台和电视台，在媒体宣传方面要受制于政权。在野党的地位，使它的一些富有创建的思想和主张，常常被当权派所利用。它的选票也被认为是选民怀旧情绪的表达，是对叶利钦政权的不满，而不是对俄共的支持。所以，在后叶利钦时代，特别是在3月份的总统选举中，如果众望所归的普京能正式掌管克里姆林宫，俄共又将面临艰难的选择：是与现政权合流，还是继续做反对派？如果与现政权合流，就会失去支持它的很大一部分选民；如果坚守反对派的立场，在俄罗斯现行政治体制下，要想有所作为，将更加艰难。因为在本届杜马中，俄共虽然是第一大党，但并不占优势，它的得票只比第二名“团结”联盟多一个百分点。
总之，俄联邦共产党自诞生后，在短短的时间里经历了被禁、重建、转型等急剧变化，在艰难的条件下经受住了考验，不仅迅速恢复了组织，而且在议会斗争中站稳了脚跟，发展成为俄罗斯社会政治生活中举足轻重的力量。面对自身的困境，俄共也有清醒的认识。实际上，俄共一直是在生存与发展、积蓄力量与发挥作用的艰难选择中前行的。对共产党人的事业来说，俄共任重而道远。