高密市井沟镇医院 山东高密 261515
【摘 要】目的：总结卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效、安全性。方法：选择我院2015-2017年期间收治治疗的86例心律失常患者，分为接受胺碘酮治疗的对照组以及联合卡维地洛的实验组，每组43例。对比两组心律失常患者的治疗总有效率以及治疗期间临床指标安全性情况。结果：治疗前，两组安全性指标结果对比，差异不明显P>0.05。治疗后均优于治疗前且实验组优于对照组，P<0.05。另外，实验组患者治疗总有效率高于对照组，P<0.05。结论：相对于胺碘酮治疗，联合卡维地洛治疗心律失常具有安全性、有效性价值，建议推广应用。
【关键词】胺碘酮；卡维地洛；心律失常；安全性；有效性
心律失常是心脏活动起源/传导障碍造成的心脏搏动频率异常，属于心血管疾病代表之一[1]。胺碘酮作为广谱抗心律失常药物代表，卡维地洛作为β受体阻滞剂，均为心律失常常用药物。有报道指出，卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常疗效显著，安全性、有效性均较高，符合患者治疗所需[2]。本文选择我院治疗的86例心律失常患者作为实验对象，进行实验方案对比，总结联合用药方案价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
实验对象均为心律失常患者，入院时间为2015年8月到2017年2月，总计86例。根据用药方案不同分为两组进行实验对比，组间例数一致。实验组：男性患者28例，女性患者15例；患者年龄在38-66岁之间，年龄均值（41.20±4.50）岁。对照组：男性患者26例，女性患者17例；患者年龄在40-65岁之间，年龄均值（40.50±4.30）岁。心律失常患者两组间一般资料差异不明显，P>0.05。
1.2 实验对象纳入/排除标准[3]
纳入标准：患者均符合心律失常诊断标准且神志清醒知晓实验方案、同意参与。
排除标准：患者合并糖尿病、血栓、精神类疾病、心功能障碍等疾病情况以及实验药物过敏患者。
1.3 治疗方法
对照组：胺碘酮治疗。根据患者具体心率情况选择胺碘酮用药剂量，若心率低于80次/min，则服用200mg，每天1次。心率在80-100次/min，服用200mg，每天2次。心率大于100次/min，服用400mg，每天2次。
实验组：胺碘酮联合卡维地洛治疗。胺碘酮用药方法、剂量与对照组一致，卡维地洛每次5mg，每天1次。
两组心律失常患者均进行为期1个月的临床实验治疗。
1.4 效果评价[4]
显效标准：治疗后患者症状/体征消失，心功能改善超过2级。
有效标准：治疗后患者症状改善，心功能改善1级。
无效标准：治疗后患者症状/体征无变化。
1.5 观察指标
记录心律失常患者的临床疗效以及治疗期间的左心室射血分数——LVEF、收缩压——SBP、心率——HR、超敏C反应蛋白——hs-CRP实验指标变化情况。
1.6 统计学方法
实验数据均经SPSS17.0软件包进行统计学计算。总有效率结果以%形式展开，X2检验；LVEF、SBP、HR、hs-CRP等指标数据结果以 形式展开，t检验。P<0.05，为心律失常患者实验指标对比统计学意义标准。
2 结果
2.1 组间疗效对比
两组心律失常患者组间临床疗效对比结果见表1，实验组明显高于对照组，P<0.05。
表1 心律失常患者组间临床治疗效果对比中 [n（%）]
3 讨论
卡维地洛通过阻断β1、2受体达到扩张血管、稳定心率的效果，利于心肌细胞恢复。胺碘酮通过抑制心房心肌传导纤维的离子内流改善窦房结自律性、强化血流量、改善心功能。
本文选择86例心律失常患者并进行实验对照分组治疗，组间一般资料对比P>0.05。结果显示，实验组心律失常患者的治疗总有效率高于对照组、指标安全性结果优于对照组，P<0.05。
综上所述，卡维地洛、胺碘酮联合治疗心律失常具有有效性、安全性价值，建议推广应用。
参考文献：
[1] 付生弟，谢辉.卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志，2016，32（7）：579-581.
[2] 张羽.卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性评价[J].中国保健营养，2017，27（1）：113.
[3] 孙克彬.卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性评价[J].中国卫生标准管理，2017，8（4）：75-76.
[4] 赵英丽.卡维地洛联合胺碘酮对心律失常患者血清hs-CRP及心功能的影响[J].国际医药卫生导报，2017，23（8）：1226-1228.
论文作者:马士沼
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2017年4月第8期
论文发表时间:2017/8/25
标签：心律失常论文; 患者论文; 实验组论文; 疗效论文; 心率论文; 安全性论文; 对照组论文; 《中国医学人文》(学术版)2017年4月第8期论文;