【摘要】目的：探讨和分析在临床输血患者的护理中输血路径的效果。方法：此次抽取2012年1月—2017年12月在我医院输血的患者（50例）当做分析的对象，遵入院顺序分乙组和甲组，每组25例。此次研究患者均常规护理，研究甲组实施输血路径，对患者的输血差错、满意度、护理人员掌握相关知识情况进行总结。结果：25例甲组患者，满意16例，一般满意8例，1例不满意，临床总满意率为96.0%，乙组25例患者中，满意9例，一般满意10例，不满意6例，临床总满意率为76.0%，与乙组患者相比，甲组患者的满意率明显较高，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者输血差错率大于甲组患者，差异显著，P＜0.05。乙组护理人员的基础知识评分、法律法规评分、技能操作评分小于甲组护理人员，差异显著，P＜0.05。结论：在临床输血患者的护理中，输血路径可提高患者的满意度，降低输血差错发生的概率，还提高护理人员对于相关知识的掌握程度。
【关键词】临床输血；输血路径；输血差错；满意度；应用价值
【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）10-0320-02
临床中，许多患者需进行输血治疗，来提高患者的生存质量。临床输血时，如果输血技术低、输血操作不规范，可能导致输血相关疾病，同时输血是患者抢救措施，输血效果不好时就会威胁到患者生命安全[1]。本文以2012年1月—2017年12月在我医院输血的患者（50例）当做分析的对象，对在临床输血患者的护理中输血路径的效果进行分析与探讨，现进行如下报告。
1.资料、方法
1.1 资料
此次抽取2012年1月—2017年12月在我医院输血的患者（50例）当做分析的对象，遵入院顺序分乙组和甲组，每组25例。其中甲组男性15例，女性10例；患者年龄在19～69岁之间，平均为（41.26±3.71）岁；乙组男性为14例，女性为11例；患者年龄在20～68岁之间，平均为（41.21±3.69）岁；同时每组各选10例护理人员进行掌握相关知识情况的评价，所有护理人员均为女性，甲组护理人员的年龄23～42岁之间，平均为（32.15±2.16）岁；乙组护理人员的年龄24～41岁之间，平均为（32.12±2.12）岁；两组资料比较差异，P＞0.05，没有统计学意义。
1.2 方法
此次研究患者均实施常规护理，研究甲组实施输血路径：输血护理小组设立，强化护理人员教育、培训，对输血路径、相关知识进行讲解，包括相关法律法规、基础知识和输血技能操作知识。以小组形式进行输血工作：做好输血的准备工作，采集送检血标本，遵医嘱进行相关物品准备，记录、检查输血申请单以及交叉配血检查单，明确试管标签。床旁核对工作做好，按采血规范采集血标本，再次对申请单信息进行确认，在送输血科后共同核对登记。护理人员取血，双方确认，三查八对，无误后签字。血液的保管、运输中，避免加温、剧烈振荡、长时间室温下存放。在输血治疗前，确认、核实，在床旁结合病历进行核对，双人签字。强化患者的生命体征监测．严格按输血操作要求操作，输血中密切观察，发现不良反应及时处理。在输血完成后，记录护理病历，保存输血医疗文书、血袋和编号。
1.3 观察指标
记录患者的输血差错情况。
1.4 评价标准
（1）选择自行研制调查表评估患者满意度，分不满意、一般满意与满意。（2）选择自行研制输血相关知识问卷评估护理人员掌握情况，分数高则掌握良好[2]。
1.5 统计学分析
以SPSS16.0软件分析此次研究数据，（x-±s）表示掌握相关知识情况，经t检验，（%）表示满意度、输出差错，经χ2检验，差异存在统计学意义时P＜0.05。
2.结果
2.1 总结患者满意度
25例甲组患者，满意16例，一般满意8例，1例不满意，临床总满意率为96.0%，乙组25例患者中，满意9例，一般满意10例，不满意6例，临床总满意率为76.0%，与乙组患者相比，甲组患者的满意率明显较高，差异对比具有统计学意义（χ2=4.153，P=0.042）。
表1 总结患者满意度[n（%）]
3.讨论
许多患者要通过输血才可挽回生命，所以要加强输血重视，确保输血规范、安全[3]。在实际输血中，会因为护理人员知晓相关知识不足和操作不规范等原因致使输血差错出现，影响患者治疗[4]。输血路径的制定，依据路径实施相关操作，确保顺利开展输血工作，同时护理人员根据规范、标准进行工作，防止疏忽导致操作失误[5]。并且输血路径还可强化输血过程，增强护理人员的自身责任感，反复核查准备、采血、输血以及输血后的工作，提高患者的输血质量。输血路径也强调了对护理人员的培训、教育，确保其详细了解相关的法律规范以及基本知识，提升输血操作水平，提高输血安全性[6]。本文研究结果表明，甲组患者的满意度明显高于乙组患者，输血差错发生情况低于乙组患者，且甲组基础知识评分，法律法规评分，技能操作评分均高于乙组患者，差异对比均具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，在临床输血患者的护理中，输血路径可提高患者的满意度，降低输血差错发生的概率，还提高护理人员对于相关知识的掌握程度。
【参考文献】
[1]王锡涛.临床输血护理中输血路径的临床应用评价[J].中国保健营养（下旬刊）,2014,25(5):2688-2688.
[2]郑炳友.输血路径在临床输血护理中的应用体会[J].临床心身疾病杂志,2016,33(z1):12-13.
[3]黎燕珊,岑雨贞,黎燕玲.输血路径在临床输血护理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2017,24(47):2,10.
[4]黄艳.输血路径在临床输血护理中的临床价值[J].现代养生B,2015,36(3):48-48.
[5]黎斌,吴葆林.临床路径在规范化输血中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(31):3903-3905.
[6]翟凡宁.输血路径在临床输血护理中的应用评价[J].大家健康（中旬版）,2015,24(4):193-194.
论文作者:孟玉
论文发表刊物:《心理医生》2018年10期
论文发表时间:2018/5/2
标签：患者论文; 路径论文; 护理人员论文; 满意论文; 甲组论文; 满意度论文; 乙组论文; 《心理医生》2018年10期论文;