浅谈司法鉴定在柳河县林地纠纷中的作用
赵 婷 ，李新华
(吉林省林业调查规划院,吉林 白城 130022)
摘 要： 林业司法鉴定及时引入争议领域是时代发展的需要，它不仅能科学合理地推算出林木的工艺价值和生态价值，还能明晰林地权属、位置、面积、树种、材积，防止农村集体资产的流失，也是对林权制度改革的极大支持。
关键词： 鉴定；面积；树种；材积
红石镇位于柳河县西南部，其中集体林5125公顷，林木蓄积量317764立方米，林木年生长量4300立方米，森林覆盖率
41 .8%。
1 林业司法鉴定产生的原因
由于柳河县红石镇碱厂村董某、徐某、石某等村民对2003年、2004年、2005年等3个年度期间时任村领导做出的出售集体林的决定，因信息不公开不透明而长期存在疑议，为防止集体资产流失，维护碱厂村的和谐稳定，2017年8月14日柳河县公安局委托吉林森证司法鉴定所工作人员一行4人，对柳河县红石镇碱厂村林地争议地段分三个年度即2003、2004、2005年，分别按地块面积、树种、材积及林木价值等四项进行鉴定。
2 林业司法鉴定的依据和方法
2.1 林业司法鉴定的依据
依据《中华人民共和国森林法》及实施条例、柳河县公安局《鉴定聘请书》《吉林省森林资源规划设计调查技术细则》（2013）、《吉林省林木采伐调查设计技术细则》（2016）、 柳河县2013年森林资源调查资料、吉林省森林资源连续清查资料、吉林省立木材积表、出材率表、柳河县林业局（2003年、2004年、2005年）木材价格证明。
2.2 鉴定方法
2017年8月15～23日，鉴定人员汇同柳河县公安局办案人员对柳河县红石镇碱厂村需鉴定地块现场进行勘察，在红石镇碱厂村董某、徐某、石某等的指认下，对鉴定地块的各项因子进行了现场判别和测量，并记录、拍照。
表1 柳河县人工落叶松、天然阔叶树直径生长率表
2.2.1 树种确定
采用现地调查方法确定。
虽然国内外的研究已发现在重组人血管内皮抑素作用下确切的存在肿瘤血管正常化时间窗，但各研究得出的时间段尚存争议[14-15]，依据不同研究得出的时间段是否符合Jain[10]的血管正常化理论，尚值得探索。本研究前期已得出结论，重组人血管内皮抑素作用后的d4～d6可能为血管正常化时间窗[7-9]，与Jiang等[16]、辛刚等[17]研究结论类似，与Xu等[12]结论差别较大。在该时间段联合抗肿瘤药物治疗是否会收到最大抑瘤效果值得探索。
采用软件SPSS 19.0进行统计分析。计量资料以表示，两组之间比较采用独立样本t检验;计数资料用n表示，进行χ2检验，DC与HRV指标的相关性采用Pearson相关性分析。以P<0.05为差异有统计学意义。
2.2.2 地块位置确定
位于61林班86小班。
3.1.2 需鉴定2004年指标的地块
位于 61 林班 12、24、26、18、31、32、33、35、36、39、57、61、65、71、73、74、64-1、68-1、34、37 小班。
2.2.3 面积测量
利用平板电脑（GPS）定位仪、皮尺等测量工具，对鉴定地块进行现地定点，采集坐标值并求算面积[1]。
2.2.4 林木蓄积、原木材积
210余项技术齐聚第十届国际水利先进技术（产品）推介会……………………………………………………… 田灵燕(9.66)
1)林木直径生长率。利用柳河县过往资源调查人工落叶松样木1421株，根据《吉林省森林资源规划设计调查技术细则》林木生长率计算方法，计算林木各径阶年直径生长率，如表1所示。
4）以前林木三蓄积、原木材积。根据《吉林省立木材积表、出材率表》和推算的以前林木直径资料，计算鉴定地块林木蓄积、原木材积。
3）以前林木直径推算。根据《吉林省森林资源规划设计调查技术细则》的规定和林木各径阶年直径生长率，推算鉴定地块林木以前（2003、2004、2005 年）胸径、根径，如表 2 所示[3]。
2)现状林木直径测定。根据《吉林省林木采伐调查设计技术细则》的规定结合鉴定的目的、鉴定对象的特点和现地情况，在鉴定地块内采用样带调查法（抽取不小于鉴定地块面积的5%设置标准样带，在标准样带内进行每木检尺），以此确定鉴定地块林木现状胸径、根径[2]。
2.2.5 价值
由于目前使用的资源档案不是2003年资料，为此我们根据现地采集的地理坐标结合2013年森林资源调查资料，对鉴定地块的位置利用2013年森林资源调查资料的林班、小班进行说明，即鉴定地块位于柳河县红石镇61、62林班内，其中：
3 分析说明
通过现场调查结合柳河县红石镇2013年森林资源调查等相关资料，分析说明如下。
3.1 鉴定地块在2013年资源调查图上相应位置的说明
根据柳河县林业局提供的木材价格证明（2003、2004、2005年均为400元每立方米）和计算的原木材积计算（价值=原木材积×每立方米价格）。
总体而言，发生疫情后对疫区内的生猪进行无害化处理，对猪肉价格的影响非常有限。目前，全国生猪供应和价格水平总体稳定。从生产看，按照2017年全国生猪出栏6.89亿头测算，目前无害化处理的生猪占全国出栏量的比重仅为0.087%，直接影响非常有限。从价格看，8月份以来全国猪肉平均价格一直稳定在每千克25元左右，没有出现大幅上涨，也没有脱销断档。总的来看，元旦春节期间产能充裕，猪肉供应有保障，价格上涨空间不大。
3.1.1 需鉴定2003年指标的地块
Logit值越大，表示客户逾期的概率越大。对于x10，其对应系数为0.050，表示个人信贷审批信用查询次数越多，客户可信度越低，说明该客户逾期概率越大；对于x17，其对应系数为0.099，表示客户最近一次贷记卡逾期时长越长，守信能力越差，客户逾期的风险越大；对于x18，其对应系数为-0.757，反映个人住房贷款笔数对客户逾期概率贡献率很大，说明当客户个人住房贷款笔数越多时，多家贷款机构愿意承担风险给予该客户贷款，客户信用越良好，因此客户逾期概率越小；对于其他贷款笔数x20也具有相同的解释，当客户其他贷款笔数越多时，客户信用越良好，因此客户逾期概率越小。
类似微商的关系营销，其特点就是以顾客需求至上，开展各种信息分享互动(品牌信息、产品信息、体验信息等)，并产生各种社会化购买(实物商品、团购、资讯及服务、社交产品、产制产品等)。
根据董某、徐某、石某等现地指认地块采集的地理坐标，结合柳河县林业局2013年森林资源调查资料确定。
3.1.3 需鉴定2005年指标的地块
位于 61 林班 53、70、77、78、89、96、87、64-2、68-2 小班和 62林班19小班。其中61林班64、68小班被推算的年度不一致，所以用64-1、68-1表示2003年度位置，用 64-2、68-2表示2005年度位置。
3.2 伐根采伐年限的说明
由于部分鉴定地块存在伐根，为此对伐根也进行了测量，能确定采伐时间的按采伐时间计算间隔期（61林班31小班2013年采伐、61林班86小班2004年采伐）；不能确定采伐时间的，按现时计算间隔期的一半推算（其他小班有伐根的均按此方法计算）。
表2 根据常数变化推算前期胸径、根径公式表
表3 鉴定结果汇总表
3.3 人工落叶松与天然阔叶树直径生长率的说明
经人工落叶松与天然阔叶树直径生长率对比分析，平均直径生长率误差仅为0.37%，且鉴定地块内天然阔叶树数量较少，直径生长率对前期直径的计算影响较小，为此用人工落叶松生长率推算林木以前（2003、2004、2005 年）胸径、根径[4]。
3.4 根据林相及现地情况，对部分林分因子一致的小班进行了合并调查和计算
61林班 12、24和26小班合并计算，61林班 35、39小班合并计算，61林班34、37小班合并调查计算，61林班 96、87小班合并计算。
4 鉴定意见
经现场勘察、样带实测和内业统计分析计算，如表3所示，鉴定意见如下：
2.5.3上炕烘将煮好的天麻上炕烘时，温度不能过高，需使炕温平衡上升，温度保持在40～50摄氏度，烘2～3小时后，温度逐渐升至60～65摄氏度，天麻外层很快干燥，以防天麻糖心，而每隔30分钟排气5分钟，以便麻内的水分蒸发，至30小时温度可升80～85摄氏度，烘至40小时。
4.1 面积
鉴定地块总面积54.6432公顷。其中：需鉴定2003年度指标的地块面积37.882公顷；需鉴定2004年度指标的地块面积0.7907公顷；需鉴定2005年度指标的地块面积15.9705公顷。
在我家里珍藏着一副刻花老银疙瘩镯子，至今已有70多年的历史。这副老银镯子是奶奶的嫁妆，奶奶戴着它，从青葱岁月走到白发苍苍，跨越了两个世纪。奶奶临终前将它留给了我的母亲，后来母亲又转送给我。
4.2 树种
鉴定地块的树种主要为人工落叶松，有少量天然阔叶树，其中：需鉴定2003年度地块的树种有人工落叶松43567株，天然阔叶树1050株；需鉴定2004年度地块的树种为人工落叶松1002株；需鉴定2005年度地块的树种有人工落叶松19160株，天然阔叶树107株。
4.3 林木株数、蓄积、原木材积
鉴定地块推算到节点时的活立木总株数64886株，活立木蓄积8755立方米，出材量6948立方米。其中：需鉴定2003年地块的活立木株数44617株，蓄积5859立方米，原木材积4636立方米；需鉴定2004年地块的活立木总株数1002株，蓄积201立方米，原木材积164立方米；需鉴定2005年地块的活立木总株数19627株，蓄积2695立方米，原木材积2148立方米。
4.4 林木价值
鉴定地块推算到节点时的林木总价值为人民币2779200元。其中：需鉴定2003年度地块的林木价值为人民币1854400元；需鉴定2004年度地块的林木价值为人民币65600元；需鉴定2005年度地块的林木价值为人民币859200元。
中小河流治理工程设计融入生态理念的思考…………………………………… 王明龙，赵建民，侯英龙(12.1）
5 结论
集体林常常由于人为因素或历史遗留问题产生各种争议，使部分集体林无法正常经营和管护，造成森林资源被闲置、被破坏、被浪费。森林司法鉴定工作的开展，进一步明确了林地权属、位置、面积、树种、材积、林木价值、林地价值，理清了各方的责权利益，明确了林地承包经营权和林木所有权，为加强林业资源管理，提高农民经营林业产业及生态旅游的热情，为减少森林资源破坏案件的发生提供了技术和业务支持。
参考文献：
[1]邓勇.对刑事诉讼中林业司法鉴定问题的思考[J].贵州林业科技，2012，40(1)：56-60.
[2]幸文生，宋辛森.林业司法鉴定的实践与思考[J].江西林业科技，2011(S1)：43-45+54.
[3]庞友荣.资产评估司法鉴定项目的风险和操作要点分析[J].财经界(学术版)，2016(22)：83+159.
[4]王顺林，李小明.浅谈司法鉴定中的资产评估[J].中国资产评估，2010(4)：15-18.
中图分类号 ：D918.9
文献标志码： A
文章编号： 1672-3872（2019）11-0087-03
作者简介： 赵婷（1987—），女，吉林白城人，硕士研究生，工程师，研究方向：林业资源管理。
标签：鉴定论文; 面积论文; 树种论文; 材积论文; 吉林省林业调查规划院论文;