刘楠[1]2008年在《我国职业篮球运动影响因素分析》文中提出始于1995年的中国职业篮球联赛(主要以CBA,即Chinese Basketball Association联赛为准),已经从初创时的摸索,发展到现在的渐趋成熟,CBA的市场开发受到重视,加之篮球运动在我国有广泛的群众基础与影响,CBA成为中国体育产业中最优质的产业之一。目前,CBA的影响日趋扩大,且随着各俱乐部自身实体的形成,其市场化运作也逐步规范。以赛制改革为先导的篮球体制改革,不但提高了我国篮球运动整体水平,还推动了我国职业篮球运动的发展。中国男篮在世界大赛上取得了令人瞩目的成就,但由于受体制、国情等多种因素的影响,我国职业篮球发展的困境日渐突出,妨碍着我国职业篮球运动的进步。从篮球职业化的改革进程和发展来看,CBA与NBA、欧洲职业篮球联赛还有很大差距。CBA在取得成就的同时,也存在着一些问题。本文以中国职业篮球运动为研究对象,从CBA的实际出发,通过专家访谈、资料调研和数据分析,得出了影响我国职业篮球运动的因子依次为:①管理因子;②竞技因子;③人才因子;④经济因子;⑤科技因子;⑥观众认可因子;⑦法制和文化因子。通过进一步的研究,找出了现阶段我国职业篮球运动中存在的问题,并对其进行分析,提出了相应的发展对策,旨在为我国职业篮球运动的发展、改革与提高提供理论依据。研究结果表明:①管理体制决定了我国职业篮球运动发展的方向;②篮球运动竞技水平是我国职业篮球运动生存与发展的基础;③人才是推动我国职业篮球运动发展的关键;④经济是我国职业篮球运动的物质保障;⑤科技创新促进了我国职业篮球运动向更高水平发展;⑥观众认可程度是我国职业篮球运动发展的重要体现;⑦法制和篮球文化建设有利于我国职业篮球运动的“可持续发展”。当前我国职业篮球运动存在的主要问题有:①现有管理体制已经成为CBA发展的桎梏;②俱乐部“产权、责权”有待进一步明晰化;③当前的转会制度和“选秀”制度一定程度上制约着我国职业篮球运动水平的提高;④电视转播权的开发还不够成熟,削弱了联赛的影响力;⑤联赛水平尚需提高;⑥亟待加强裁判员的综合素质、业务能力;⑦我国体育法制建设处于起步阶段,体育法的配套立法有待完善。针对现阶段我国职业篮球运动现状提出以下对策:①改革现行的职业篮球管理体制,逐步向协会制转化;②明确产权关系,建立现代企业制度;③建立科学合理的运动员转会制度和“选秀”制度;④搞好“CBA电视转播权”的开发;⑤提高职业篮球联赛的质量,保证职业联赛的可持续发展;⑥推行职业裁判制度,确保公平、公正的联赛环境;⑦加快体育配套立法速度,提高立法质量,构建完备的法律法规体系。为了进一步提高我国职业篮球运动水平,办好CBA联赛,进而为我国CBA的发展提出以下建议:①从职业篮球运行机制的改革入手,通过扩大市场化机制增量,逐渐强化我国职业篮球的市场化程度;进行体制改革,重点是竞赛体制改革;完善职业联赛制度,使竞赛与国际篮球运动接轨;建立科学、民主的决策机制;调整分配制度,建立良好的动力机制;②制定与职业化篮球相适应的法规政策,学习NBA职业篮球的“选秀”制度,促进CBA水平的提高;建立科学的创新机制,保证职业化道路的正常运行;完善职业篮球的各项规章制度,保证职业篮球运行行为规范化;③拓宽经营渠道,开发新的经营领域,实现职业篮球的自身造血机能和自主经营机能,发展篮球产业,实现比赛商业化;④CBA与我国电视媒体相互支持、相互协作、共同发展。只有双方精诚合作,才能实现彼此经济利益和社会效益最大化,我国篮球事业才能更加蓬勃的发展;⑤加快体育配套立法速度,加强我国职业体育的法规建设,进一步完善约束机制,提高立法质量,构建完备的法律法规体系。
陈新[2]2007年在《篮球文化与篮球市场》文中提出篮球市场化改革,增强了篮球运动的自身造血功能、推动了篮球运动的可持续发展,但是在过去阶段的改革发展中,也不断产生和存在着种种问题,成为篮球市场健康、规范、可持续发展所必须突破的瓶颈。全球化的浪潮使我国篮球文化和篮球市场面临美国NBA、F1、五大足球联赛等国外的一些着名职业体育联盟和俱乐部的竞争,因此,建设具有我国特色的篮球文化,增强我国篮球市场的生命力,使CBA形成强势品牌,成为了我国篮球文化与篮球市场发展所急待解决的命题。在对这一命题的研究中,不能忽略文化和经济的互动关系,这既是篮球文化建设的自身需要,也是篮球市场进一步发展的内在需要。篮球运动已经成为了一种独特的文化,包含了篮球物质文化、篮球行为文化、篮球制度文化和篮球精神文化四个结构层次,具有活动性、教育性、民族性、竞争性、开放性、交融性、共享性等特点,以及教育规范、促进健康、休闲娱乐、创造经济价值和社会公益性等功能。篮球运动具有本源的文化经济一体性。篮球文化与篮球市场的互动主要表现在篮球文化对篮球市场的反哺,与篮球市场对篮球文化的反哺两个方面。篮球文化对篮球市场的反哺作用表现为:开发具有潜在经济价值的篮球文化内容的经济行为;篮球文化对篮球市场活动的文化力渗透。篮球市场对篮球文化进行反哺表现在:通过市场来丰富篮球文化内容,加强篮球文化建设;通过市场运作推动篮球文化的传播与创新。从经济学角度看,篮球市场经营是有关篮球运动的物质产品和无形资产的运作。从文化的角度看,篮球市场运作则是一个篮球文化对市场的综合作用过程。一方面是对具有潜在经济价值的物质文化和行为文化的运作,另一方面则是外在篮球制度文化和内在精神文化的对市场的约束和规范。这些规范和约束机制的实现过程也就是篮球文化力对市场的渗透过程。从CBA联赛的文化建设及其市场互动作用看,篮球物质文化和行为文化在参与市场交易活动时,表现为其有形资产和无形资产的价值实现。制度文化和精神文化对市场具有干预和规范的作用。总体而言,物质文化建设还较薄弱,市场价值还没有得到更大开发;制度文化建设中,在联赛所有权、俱乐部产权制度等方面既然处于不清晰状态,需要进一步进行产权治理;在精神文化建设方面,需要修正价值观、运动观,重构职业道德伦理,防范在价值观转变中产生的伦理道德失范行为。全球化语境下,我国篮球文化要以文化多元的包容心态,展开与世界强势篮球文化的平等对话,在文化对话中梳理我国篮球文化与世界强势篮球文化的同一性和差异性,进而形成我国篮球文化认同,并自觉地进行篮球文化的整合与创新,构建具有我国特色的篮球文化,从而提高我国篮球文化自身的文化建设、文化传播、文化生存能力。我国篮球市场“篮球文化建设模式”的建立,需要紧密围绕这两个经济学假设,转变运作理念。要确立“篮球文化市场”的定位,在商品经营中要转变为“篮球文化商品”。同时,在市场开发中,要以社会效益为重,处理好多元利益主体的目标利益和利益满足度的平衡,明晰职业篮球联赛的产权归属,建立和合理的利益分配机制。在俱乐部产权治理时要对运动员、教练员资本身份的进行法理确认,确认运动员、教练员拥有人力资本收益权,并对运动员、教练员的人力资本价值进行合理评估。
郝家春[3]2010年在《我国男子竞技篮球职业化发展的困境与路径研究》文中研究表明职业篮球是相对业余篮球而言的,它是市场经济条件下竞技篮球发展方式的改革与创新,也是竞技篮球发展的高级阶段。本研究以世界竞技篮球职业化发展趋势为参照,以我国竞技体育职业化改革探索的社会体制环境为背景,以辩证的思维方式,用发展的眼光,对我国竞技篮球职业化的发展困境进行了比较系统而全面的分析与研究。旨在寻求我国竞技篮球职业化发展困境的解决路径提供务实而理性的建议和思路。研究结果表明：相比较西方职业篮球自下而上的自发演进形式,我国竞技篮球职业化是在政府相关职能部门的主导下,由多种所有制形式参与的一种由上而下的社会化、市场化改革探索。国内外实践证明,职业体育产生和发展必须依托一定的社会环境作为条件,我国竞技篮球职业化改革实践是在职业体育社会条件并不齐全的背景下开展的。首先,我国市场经济体制还处于完善阶段,计划和行政手段还发挥着重要影响。其次,举国体制作为我国竞技体育管理体制,它的使命决定了我国竞技体育的价值追求在于：持续培养优秀竞技体育人才、创造优异竞技成绩、实现为国争光。再者,我国竞技篮球竞技水平及其人才储备与职业化篮球标准尚有不小差距。因此,在我国竞技篮球职业化的初步探索阶段面临发展困境是正常的。当前困境的主要表现形式有：指导思想过于理想化、竞技成绩未有突破、职业化水平较低、市场开发薄弱、竞赛体系不完善、潜在的颠覆性隐患等方面。产生困境的根源主要有：管理体制制约、职业化目标定位不清晰、人才瓶颈制约、法制建设滞后、社会转型期的局限以及市场主体地位未确立等方面原因。其中管理体制和人才瓶颈制约是产生困境的主要根源。我国竞技篮球职业化改革探索作为我国改革开放大系统的一个构成部分,它的改革模式、改革进程不可能超越国家整体发展模式。改革需要一个过程,需要在探索中总结,在实践中发展。走出困境需要时间、勇气和智慧。第一阶段,保障国家队竞技成绩、整合我国篮球人才培养资源。保障和提升我国竞技篮球竞技成绩是职业化改革的原始动机,职业化只是为了达到原始目的的新手段。而竞技篮球激烈竞争的终端还在于高水平篮球人才的质量和数量,因此必须有效整合篮球人才培养资源,扎实推进人才培养工程。第二阶段,充分发挥政府的监督管理职能、深化职业联赛职业化建设。政府作为联赛的所有者、管理者,务必创造旨在促进联赛健康、平稳发展的制度环境,充分发挥监督管理职能制止联赛失范行为、防范潜在的颠覆性隐患。第叁阶段,依托体育管理体制改革、完善职业化运行机制创新。我国竞技篮球职业化作为发展手段和方式的改革探索,它的困境突破路径以及发展远景最终取决于管理体制给予的体制环境和政策依据,在此基础上进行运行机制的创新。
胡利军[4]2008年在《社会转型期中国职业体育发展研究》文中提出本研究主要采用文献资料、案例分析、波特(PORTER)模型分析和比较分析等研究方法,从社会学、经济学和管理营销学的角度,研究西方职业体育和中国职业体育的发展规律。首先探讨西方职业体育的本质属性、职业体育相关基本概念、职业体育发展阶段及特征,同时系统全面的分析和论述了影响职业体育发展的宏观和微观环境因素,然后在研究中国职业体育的发展现状,剖析影响中国职业体育发展的影响因素的基础上,对中国发展职业体育提出了对策建议。职业体育是一种高度专业化、商业化了的高水平竞技体育,其核心是职业体育赛事的运作和推广。职业体育赛事是以体育运动为基本手段,高度专业化、商业化和市场化了的竞技比赛活动。它也是职业体育向社会提供的最为重要的体育服务(产品)和“经营品种”。从实践上来看,根据不同时期标志性组织或事件的出现,可将职业体育的形成和发展分为五个历史时期。影响职业体育发展的宏观环境因素的“PEST模型”主要包括:政治、经济等八个主要因子,其中经济环境是最为重要的宏观环境因素。影响职业体育发展的微观环境因素“PORTER模型”主要包括:职业体育内部的竞争因子等五个方面的微观环境因素。中国职业体育是在中国社会转型期,我国改革开放后,随着社会经济的发展,人们生活水平的提高,我国政治、经济体制的改革迫使竞技体育管理体制的改革,在政策推导下,部分竞技体育项目职业化,从上自下,由计划经济时代的专业运动队转变而形成。因此,中国职业体育是政府推导型或政策推导型的职业体育。社会转型期,中国职业体育发展具有许多自身的特征,这是客观存在的事实。如:职业体育并非市场竞争自然形成;职业运动员主要来源于专业运动员型的准职业运动员;职业体育俱乐部多种性质并存,准职业体育俱乐部普遍存在;竞赛产品具有私人和公共产品的二重性,职业体育产品生产从公共产品,向准公共产品再向私人产品生产转化;职业体育联赛受制于“金牌战略”;职业体育有效需求严重不足等等。中国部分竞技体育项目职业化改革是大势所趋,是顺应我国政治经济体制改革和体育体制改革的结果,是建立新时期我国体育新体制的重要内容,也是顺应国际竞技体育发展的必然要求。本研究从思想与认识、战略定位与目标、管理体制与路径、运行机制与方法、实施保障等五个方面,提出了我国职业体育的发展对策。
杨铁黎[5]2001年在《关于职业篮球市场的基本理论和我国职业篮球市场的现状及对策研究》文中指出职业篮球市场是指篮球竞赛产品的生产、交换和消费的总和。它是由该市场中的经济主体(所有者、经营者、运动员、教练员、裁判员、经纪人、政府、赞助商、电视转播机构等)和经济客体(篮球竞赛为主产品)及有效需求叁个要素构成的。这块市场是整个篮球市场中最活跃的部分，大力开发这一市场对于整个篮球市场的发展有着巨大的拉动作用。 本研究的目的是全面了解我国职业篮球市场的现状及存在的主要问题，并结合我国具体国情和职业篮球自身的特点，探讨进一步开发我国职业篮球市场的对策，为我国职业篮球的发展提供具有科学性的理论依据和参考方案。 本研究的主要结果：1、NBA的发展过程分为初创、巩固、发展、和成熟四个阶段。在每个阶段中，NBA职业篮球始终以市场为前提，按照市场经济的法则行事，围绕着市场的需求，不断完善自身管理体制，创新经营手段和方式，扩大市场范围，创立了独具特色的职业篮球市场发展模式。其主要经验有：①拥有市场经济条件下的特殊运营机构——职业联盟。②拥有保证NBA迅速发展的特殊政策和法律及严密的法规制度；③与媒体和着名企业建立密切的合作关系；④优秀的经营管理人才。2、职业篮球市场的一般运行模式是：以适应市场经济规律的管理体制为环境保证，以满足观众多样化需求为出发点，围绕竞赛产品质量的提高，调动职业篮球市场中各要素的积极流动，全面开发职业篮球市场。3、我国目前已经基本具备了发展职业篮球的政治和经济条件。竞技体育走职业化、市场化道路是深化我国体育体制改革的重要环节和必由之路，是顺应我国政治、经济体制改革的必然结果，也是顺应国际竞技体育大循环的必然趋势。根据从目前我国国民经济增长速度，城镇居民实际收入和平均每人存款储蓄余额大幅度提高以及对文化娱乐消费的连年增长情况来看，已基本具备开展职业体育的市场条件和经济基础。4、我国职业篮球现行的“双轨制”管理体制，尚不能适应市场经济体制条件下职业篮球的发展，是影响我国职业篮球市场良性运行的主要障碍。国家篮管中心与职业篮球俱乐部在职业篮球经营目的认识上存在的差异，导致二者在利益分配上的矛盾，这种矛盾制约着职业篮球管理体制的改革，在一定程度上影响了我国职业篮球市场的进一步发展。5、我国目前职业篮球的经营手段原始、渠道单一，绝大多数俱乐部对经营效益不满意。6、目前的CBA职业篮球联赛处于较好的市场竞争环境。7、我国城镇具有较好的篮球观众基础，这是进一步开发我国职业篮球市场的有利条件。8、从篮球现场观众的职业分布来看，职员、公务员和工人是主要观众群；从收入情况看年收入在1万～3万之间的最多；从年龄段来看主要集中在20～50岁之间。9、观众观看比赛的动机呈多元化倾向。动机类型主要以兴趣型、支持型和感受型为主。从看球形式来看，与朋友和同学一起去和家人同去的最多。10、针对我国职业篮球市场的现状和我国的具体国情，本人提出的开发我国职业篮球市场的主要对策是：①进一步深化职业篮球自身体制的改革，有计划、有步骤地建立起一个符合我国国情的职业篮球管理体制。根据我国政治和经济体制改革的成功经验，我国目前的职业篮球体制应以“渐进式”改革模式为参考依据，从职业篮球市场运行机制入手，通过扩大市场化机制增量，逐渐强化我国职业篮球市场化程度，缩小计划经济体制存量的成分。即建立科学民主的决策机制、动力机制、创新机制和约束机制；其次进行赛制改革；明晰CBA职业篮球联赛的产权，建立合理的分配制度；逐渐过渡到职业篮球联盟。②以观众的需求为出发点，通过提高运动员训练和竞赛水平、修改竞赛规则、建立后备人才培养体系、营造赛场氛围、提供多样化的综合性服务等提高篮球竞赛产品的质量。③建立综合开发我国职业篮球市场的策略，进一步开辟门票、开发电视转播权、标志产品、赞助、广告等营销渠道。④创立CBA职业联赛的品牌。
李云成[6]2006年在《CBA职业球员转会现状及发展对策研究》文中研究指明运动员转会是指职业运动员从一个俱乐部流向另一个俱乐部的行为和结果。随着职业俱乐部的发展和完善,运动员转会逐渐成为国际惯例,各项目的国际体育联合会也逐渐将其纳入章程中进行规范。球员转会可以提高联赛水平,促进俱乐部的发展,它既能保证球队、球员的利益,使球队之间的实力逐渐实现均衡,也是实现人力制衡的保障。如何使我国职业篮球运动员的转会制度和转会市场更加规范化、合理化、法制化,是CBA联赛极其重要的一项工作。本文运用文献分析、访谈、问卷调查、数理统计及比较等方法,对CBA职业球员转会制度、转会市场及转会中介(篮球经纪人)的现状进行了详细研究与分析,并通过与NBA球员转会现状的比较研究,找出CBA职业球员转会方面存在的问题,进而针对CBA在计划经济向市场经济过渡的社会背景下提出适合CBA职业球员转会的科学对策。研究结论如下:1. CBA球员转会包括国内转会、国内临时转会、港澳台转会和涉外转会,以国内临时转会、涉外转会为主,其它转会方式很少。CBA球员转会制度不规范,还不能适应篮球职业化改革的需要,客观上阻碍了球员的正常转会。2. CBA职业球员转会市场形成的社会条件基本成熟,转会市场已基本建立。作为转会市场主体的各篮球俱乐部在引进国内球员和外籍球员时所采取的主要方式是倒摘牌制,而国内球员转会国外俱乐部主要由篮球经纪人操作完成。3.现代意义的篮球经纪人在我国出现只有几年的时间,目前在CBA注册的篮球经纪人共14人,其在数量和质量上均不能满足球员转会的需求。4.篮球后备人才短缺,造成优秀球员供需不平衡;有关球员转会制度不规范,使球员不能正常转会;缺少高素质的篮球经纪人;俱乐部尚未成为真正的市场主体;我国体育管理体制的制约是CBA职业球员转会方面存在的主要问题。
顾奕男[7]2012年在《中国职业篮球产业化运营机制研究》文中研究说明在体育产业大众化消费日益普及的当今,篮球产业越来越受到我国球迷消费者的青睐。伴随着我国体育改革的进一步深化,加之篮球运动的普及化、广泛性和比赛的观赏性的特色,职业篮球俱乐部作为基本的组织形式,把职业篮球产业也带进了一个新的发展阶段。职业篮球产业历来都是全世界关注的体育产业的焦点,NBA则是职业篮球的顶级代表。在这极度吸引“眼球”的顶级赛事中,姚明、易建联、孙悦等中国职业球员的出现,更引起了中国篮球爱好者的兴奋,甚至全国人民的关注。这一体育商业模式的成功运作,也充分展示了我国职业篮球产业的广阔前景。本文立足当前我国篮球产业发展的现状,分析市场化推进到今天的经验和教训,针对篮球产业化运作过程中出现的一些问题进行了详细分析,在梳理篮球产业化研究过程及职业篮球产业化研究文献的基础上,找出中美两国篮球产业发展的历史沿革中的差异,进而对中美两国职业篮球产业化运营模式进行了比较研究,总结出我国职业篮球产业化运作的宏观与微观环境以及其产业化运营的优势与劣势,最后构建起国内职业篮球产业化运营的价值链模式。最后,通过对两个相关案例的分析和研究,针对当前我国职业篮球产业化发展中存在的问题提出了相关的政策建议。本研究依据采集到的详实的文献资料,对中美两国职业篮球产业化运营机制,采用专家访谈法、内容比较法、综合分析法等方法进行了较为深入的比较研究。研究结果证明：中美职业篮球产业化都是在市场经济条件下开发的篮球市场,具有很大的相似之处,但两国宏观政策环境、经济和社会发展水平等差异也造成了两者的巨大差异性,相应地在管理体制方面和实际操控方面也必须有所不同。本文正是基于以上的相似点和差异性,从职业篮球市场发展轨迹出发,针对我国职业篮球的现状,借鉴美国职业篮球俱乐部运营的经验和教训,重点研究和比较了：中美职业篮球俱乐部管理机构设置的差异,中美职业篮球俱乐部管理模式的差异,中美职业篮球俱乐部组建形式的差异,中美职业篮球俱乐部转会制度、合同制度的比较以及中美职业篮球俱乐部市场运营、后备力量培养的差异等。经过研究和分析,以构建我国职业篮球产业链价值链模式为目的,针对我国职业篮球产业化发展中存在的问题：1.管理、运作经验不足；2.产权不清、缺乏规范合理化的市场实体；3.管理机构简单化、笼统化；4.法律、法规不健全,制度缺乏可行性和可操作性；5.人才缺乏等制约篮球运动的健康发展的五个方面。提出了相关的政策建议：1.建立投资结构,扩大经费来源,推进体育事业体制改革；2.建立符合现代产权制度的实体、产权明晰的职业篮球俱乐部；3.建立利益一致的职业联盟及其合理的组织结构；4.形成一套完整的政策、法规体系支撑系统和管理制度体系；5.加强多学科合作,充分利用高科技提高篮球产业化水平；6.注重人才培养,建立多样化的培养形式等六个方面。
田新明[8]2007年在《我国篮球职业化发展主要影响因素的研究》文中研究说明1995年10月在北京召开的全国男篮甲级联赛会议上,中国篮协推出了《中国篮球协会运动员转队暂行条例》和《俱乐部暂行管理条例》,拉开了我国篮球职业化改革的序幕。这在中国社会主义市场经济条件下推行篮球职业化是史无前例的,它必将对中国的篮球运动的发展以及经济的发展造成深远的影响。伴随着中国社会经济的迅速发展,时至今日,中国的篮球职业化发展尚未达到预期目的,因此很有必要对这一新兴事物作深入的调查和研究,揭示影响其发展的因素,以推动篮球职业化不断向前发展。本文研究的目的:通过文献资料法、比较法、数理统计法、问卷调查法在对我国篮球职业化发展现状的调查研究的基础上,借鉴商品经济学有关理论,分析竞技商品的运行规律,并参鉴NBA发展的成功经验,根据中国的实际国情和“球”情,以实事求是的态度,对中国篮球职业化发展的影响因素进行分析探讨,力求为我国篮球职业化的顺利发展提供一些理论依据。本文研究的主要结果:影响我国篮球职业化进程的主要因素是多方面的,但要分清影响因素的性质和主次,立足现实,集中力量解决主要影响因素。本文认为:1、我国当前的经济环境和篮球竞技水平是影响篮球职业化进程的基础性因素,它们决定了篮球职业化这一工程的有和无;2、体制因素、观念意识、法规建设、传媒因素、俱乐部自身因素等是在篮球职业化进程中对其进行控制和服务的因素,它们影响了职业化发展的规模和速度。第一类影响因素是篮球职业化发展的现实基础,要改变这个现实不是一朝一夕就能做到的,只能是立足于这个现实上不断改变这个现实。第二类影响因素应该以第一类影响因素为根据,既不能墨守陈规,也不能盲目西化,制定和实施适合自己的政策和措施,开拓一条具有中国特色的篮球职业化道路。
陶玉流[9]2003年在《我国篮球竞赛表演市场的发展现状及对策研究》文中进行了进一步梳理我国篮球竞赛表演经过7年的职业化、市场化改革实践，已展现出更为广阔的发展前景。对我国篮球竞赛表演市场的市场供给主体和需求主体进行研究，一方面会对我国篮球竞赛表演市场的发展现状有一个全面的了解；另一方面将会对我国篮球运动管理层制定政策法规，优化市场；为职业篮球俱乐部经营者确定目标市场和市场细分，开发市场，提供参考。 国内有一些专家学者虽然进行过有关方面的研究，但还未将市场供给主体和需求主体结合起来进行综合研究。因此，本课题以参加2001—2002赛季CBA联赛的13家职业篮球俱乐部和苏州、南京赛区的现场观众作为研究对象，运用文献资料法、访谈法、问卷调查法等研究方法，对我国职业篮球俱乐部的建制、经营现状和观众的消费特征等方面进行分析研究，并在此基础上根据经济学、管理学和营销学理论，针对市场中存在的主要问题，从管理体制、市场结构、政策法规和营销服务等方面提出了进一步发展我国篮球竞赛表演市场的对策。
许永刚[10]2004年在《中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究》文中指出中国的竞技体育发展，由计划经济条件下单纯的专业运动，逐步在向职业化转变，这是制度变化的需要，也是竞技运动职业化发展的大势所趋。 “制度建设时代”建设时代的到来、政府职能的转变，使得竞技体育的发展发生了很大变化。表现在竞技体育职业化发展上，其趋势主要表现在：目前世界上实行职业化的国家已达40多个。现在，一直坚持业余原则的奥林匹克运动会对部分项目的职业选手解禁，刺激了更多的有条件实行职业化的国家走上职业化道路。我国由于受体制、经济条件等多方面因素的影响，竞技运动职业化相对于发达国家落后了很多。鉴于我国国情，我国大部分竞技项目还没有能从原有体制向职业化体制转换过来，这就使我国建设21世纪体育工程的重任落在两种制度上。在这样一个竞技体育发展的大环境背景下，人们对中国竞技体育的发展进行了思考，提出了各种各样的观点，其中，最为突出的是，认为中国的“举国体制”是计划经济的产物，必须进行改革；“全运会制度”不符合市场经济发展的要求，应该取缔等，一切都应该按照市场经济的方式来进行运作。 任何一个国家，都反对实行“行政垄断”，因为“垄断”带来的是“寻租”、“腐败”，是对市场竞争的扼杀。而在我国的市场垄断，一般是通过经济性市场垄断与行政性市场垄断两种形式表现出来，对于经济性市场垄断，理论界已经进行了细致深入地研究与探讨；相对而言，人们对于行政性市场垄断的分析却明显滞后，特别是对于竞技体育职业化问题，而恰恰就是行政性垄断问题，是目前我国市场竞争制度有效发育与健康发展必须进行认真研究的主要问题之一。但是，从现实情况来看，中国竞技体育职业化发展过程中，由于处于社会转型阶段，其垄断形式主要是行政性垄断。可以这么说，中国竞技体育的发展史，就是政府垄断史(或称“行政垄断”史)。没有政府(或行政)垄断，中国的竞技体育不可能走到今天。换句话说，没有“举国体制”、“全运制度”，就没有中国竞技体育的辉煌。 新中国竞技体育诞生于中国社会经济的土壤，中国的改革开放，中国的社会主义市场经济改革也就必然成为中国竞技体育成长、发展的根本依赖及参照。适应于中国社会经济调控模式的改革和发展，中国竞技体育实施国家调控下的发展也就成为历史的必然。中国是社会主义的发展中的国家，是从计划经济向市场经济体制转轨的国家，这些特殊国情，就更有必要采取“政府主导型”的市场经济竞技体育职业化发展的模式。现实也表明，中国的竞技体育，就是“政府主导型”的竞技体育。 在转轨期不同的社会阶层和利益集团都会设法为它们在新的经济失序中谋取尽可能有利的位置。任何一种制度道路的选择，是各种利益集团“公共选择”的结果，主要取决于各种利益集团的相对势力及其“合力”，制度变革道路的差异，主要是由不同经济中的社会利益结构的差别、利益集团之间权力结构的差别以及社会偏好结构的差别所造成的。目前，对竞技体育职业化发展影响较大的特殊利益集团，主要是以地区、部门为依托，以行业利益为纽带，常常借助公共权力、行政性垄断手段等，来获取特殊利益的经济性利益集团，如具有垄中文提要中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究断地位的国家体育总局的各个运动项目管理中心、各个地方的企业(俱乐部)。 竞技体育的“举国体制”，是我国竞技体育发展过程中采取的一种“垄断”形式，这种体制为我国竞技体育事业的发展起到了重要的作用，也是与我国计划经济相适应、在市场经济条件下还将发挥重要作用的一种有效的体制。但是;随着我国计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨，国际竞技体育管理体制的改革、世界竞技体育运动的发展趋势，我国竞技体育“举国体制”在这个过程中发生了变化，这种变化主要表现在竞技体育的产业化、市场化、职业化与社会化上。从新制度经济学的角度来分析，就是制度创新与制度变迁。这种制度创新与变迁，使我国竞技体育的举国体制在社会主义市场经济条件下有了新的发展。因此，中国竞技体育的发展优势是“举国体制”，中国竞技体育“举国体制”是一种“垄断创新”，“全运会制度”是中国竞技体育“垄断创新”的载体。 20世纪中后期，在推进经济体制市场化的进程中，国家力量得到了充分的运用。中国竞技体育职业化、市场化的发展，就是政府力量推动的结果。我国成功的市场经济变迁、竞技体育体制的变迁都是政府以行政手段成功推动的结果。在此，只是说明政府使用的手段是行政手段，并不改变其参与制度变迁的目的，并不否认政府作为一个制度变迁主体的经济性，它仍然是一个追求制度变迁潜在收益的主体。推动制度变革是比较既有制度下的成本、收益与推行新制度的成本，又有收益后的理性选择.以行政手段推动市场化进程，将比市场经济体制的自然形成成本更低、新制度确立的时间更短、相对收益更大。中国的改革，是从1 978年开始的，而中国的竞技体育职业化改革是从1 993年才开始启动，与整个中国社会的改革相差了15年，但是，中国竞技体育改革的成效却是巨大的，2000年悉尼奥运会进入世界“叁强”就是一个很
参考文献：
[1]. 我国职业篮球运动影响因素分析[D]. 刘楠. 河南大学. 2008
[2]. 篮球文化与篮球市场[D]. 陈新. 苏州大学. 2007
[3]. 我国男子竞技篮球职业化发展的困境与路径研究[D]. 郝家春. 福建师范大学. 2010
[4]. 社会转型期中国职业体育发展研究[D]. 胡利军. 北京体育大学. 2008
[5]. 关于职业篮球市场的基本理论和我国职业篮球市场的现状及对策研究[D]. 杨铁黎. 北京体育大学. 2001
[6]. CBA职业球员转会现状及发展对策研究[D]. 李云成. 北京体育大学. 2006
[7]. 中国职业篮球产业化运营机制研究[D]. 顾奕男. 山东大学. 2012
[8]. 我国篮球职业化发展主要影响因素的研究[D]. 田新明. 河北师范大学. 2007
[9]. 我国篮球竞赛表演市场的发展现状及对策研究[D]. 陶玉流. 苏州大学. 2003
[10]. 中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究[D]. 许永刚. 苏州大学. 2004
标签：体育论文; 篮球论文; 职业体育论文; cba联赛论文; 篮球赛事论文; 竞技体育论文; 中国现状论文; 社会体制论文; 社会现状论文; 社会改革论文; cba论文; 男篮cba论文;