重庆大学附属肿瘤医院、重庆市肿瘤研究所、重庆市肿瘤医院，重庆 400000
摘要：目的：探究人性化护理模式在手术室护理中的应用价值。方法：选取我院于2018年4月至2019年1月收治的50例手术患者，将其分别分为对照组和观察组，每一组随机分配25例患者，对照组患者采用常规护理，观察组的手术患者采用人性化护理模式，对比两组患者在护理前与护理后的焦虑及抑郁评分。结果：经过本次对照实验来看，使用人性化护理模式的观察组患者，其焦虑及抑郁评分，护理效果较好，在护理前，焦虑评分（56.78±2.35）分，抑郁评分（55.49±2.46）分，护理后分别为（32.84±1.87）分、（34.91±2.05）分；而采用常规护理方式的对照组，护理前的焦虑及抑郁评分为（57.41±2.31）分、（56.39±2.74）分，护理完成后分别为（41.55±5.24）分、（45.67±6.47）分，两组间数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：人性化护理模式在对手术患者的护理过程中，有着较强的针对性，可以让患者放松心态，缓解焦虑及抑郁的情况。
关键词：人性化护理模式；手术室；护理；应用价值
前言：随着医疗科技的不断进步，越来越多的疑难杂症治疗已经被治愈，在众多的医疗手段中，手术有着至关重要的地位，通过手术室护理，护理人员可以有效的缓解患者的焦虑情绪，让患者保持稳定祥和的心态来面对病魔的挑战。在当前新时代背景下，常规护理方式已不足以面对当前形式，而采用人性化护理模式，可以对患者的生理及心理进行双重护理，体现出了“以人为本”的人文价值关怀，同时也是提升我院综合医疗实力的重点，本文围绕人性化护理在手术室护理中的应用价值进行了详细分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
参与本次对照实验的50例患者，收治于2018年4月至2019年1月，所有患者均经历手术；患者及家属已签署参与实验的相关同意书；患者均无精神类病史。观察组的25例患者中，男性患者13例，女性患者12例，年龄31~68岁，平均年龄（41.24±2.34）岁；对照组中，男性患者16例，女性患者9例，年龄28~70岁，平均年龄（37.54±2.14）岁。两组患者的一般资料无较大差异，不具备统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
将常规护理方式应用于对照组的患者中，主要围绕生命体征监测、讲述相关注意事项以及护理后的出院指导[1]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆观察组采用人性化护理模式，该模式需要以常规护理方式为基础，在常规护理方式的基础上实行人性化护理模式，详情如下，（1）手术前：对于大部分患者来说，对手术有一种发自内心的恐惧感，尤其是在即将手术时，给患者带来了较大的心理压力，可能会在一定程度上影响患者的康复，护理人员在患者入院时，就应加强与患者的交流，让患者能够感受到浓厚的人文关怀，在其手术前，可以向患者讲述相关术后康复案例，让患者保持乐观的心态进行手术；（2）手术中：在手术时，医师会根据患者手术部位及手术程度来对患者进行麻醉，一般情况下，患者均具有意识，且在手术过程中，多数人均会产生强烈的恐惧感，此时，护理人员应适当的与患者进行聊天，尽最大可能的转移患者的注意力，保证手术的顺利进行，其次，在手术过程中，要严格控制室内的温度计湿度以及患者的保温情况，在手术开始之前，应在将保温毯放置在病床上，并转移患者注意力，监测患者的体征情况；（3）手术后：术后是手术创口容易出现感染、并发症的高风险时期，在手术后，护理人员要进一步加强对患者的生命体征监测，其次，要将术后注意事项告之患者家属，如合理膳食，避免食用高糖、高脂肪或者其它难消化食物，增加对高蛋白、果蔬、水等的摄入量，并多加休息；再次，护理人员要加强对患者的用药控制，定期换药，保持创口的清洁性[2]。
1.3疗效判断标准
本次对照实验的判断标准以焦虑评分和抑郁评分为主，均为分值越低，效果越好。
1.4统计学处理
本次统计学处理软件采用SPSS20.0，（n）为计数资料，焦虑评分、抑郁评分为（分），（P＜0.05）具有统计学意义[3]。
2.结果
经过本次对照实验来看，使用人性化护理模式的观察组患者，其焦虑及抑郁评分，护理效果较好，在护理前，焦虑评分（56.78±2.35）分，抑郁评分（55.49±2.46）分，护理后分别为（32.84±1.87）分、（34.91±2.05）分；而采用常规护理方式的对照组，护理前的焦虑及抑郁评分为（57.41±2.31）分、（56.39±2.74）分，护理完成后分别为（41.55±5.24）分、（45.67±6.47）分，两组间数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
手术是当前对部分重症患者进行治疗的有效手段，但是需要通过护理人员来进行护理，本次对照实验中，采用了常规护理和人性化护理两种模式，其中，常规护理主要围绕着患者的生理情况进行护理，并不注重患者的心理，而人性化护理将患者的生理与心理护理相结合，可以有效的缓解患者的焦虑心理。
据本次对照实验中的数据表明，采用人性化护理的观察组，在护理前，焦虑评分（56.78±2.35）分，抑郁评分（55.49±2.46）分，护理后分别为（32.84±1.87）分、（34.91±2.05）分；而采用常规护理方式的对照组，护理前的焦虑及抑郁评分为（57.41±2.31）分、（56.39±2.74）分，护理完成后分别为（41.55±5.24）分、（45.67±6.47）分，所以，人性化护理模式护理效果更好，值得推广。
参考文献：
[1]周小敏.人性化护理模式在手术室护理中的实践效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(18):137+139.
[2]陈海玲,邓金霞,江国英.人性化护理干预在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用效果观察[J].中国实用医药,2018,13(33):187-189.
[3]李影婷,劳丽姬,梁少英.人性化护理在手术室中的应用[J].护理实践与研究,2017,14(23):98-99.
论文作者:刘元飞,刘恒芳
论文发表刊物:《中西医结合护理》2019年第06期
论文发表时间:2019/8/15
标签：患者论文; 手术论文; 焦虑论文; 评分论文; 模式论文; 抑郁论文; 常规论文; 《中西医结合护理》2019年第06期论文;