（川煤集团石洞沟煤业有限公司，四川，广元 628000）
摘 要：本文研究了模糊层析分析法在煤矿瓦斯风险评估中的应用，该方法能够对瓦斯灾害进行系统系评估，且评估结果可信度高。研究对于煤矿开采过程中瓦斯风险的预判具有重要意义。
关键词 模糊层析分析法；煤矿瓦斯；风险评估
煤矿在生产过程中往往会遭遇以下五种灾害：水、火、瓦斯、煤尘和顶板。而其中瓦斯灾害具有随机性和不确定性的特点，一旦发生瓦斯灾害往往会造成重大的经济损失和人员伤亡。模糊层次分析法是一种定性与定量相结合的系统分析方法，其可对受多因素影响的事物做出一个整体性的评价，并且具有系统性强、结果清晰的特点。
1 模糊层析分析法介绍
1.1 评价指标的确定
影响煤矿瓦斯风险的因素有很多，若将所有的影响因素都作为评价的指标，这样建立起来的评价体系不仅操作繁琐，而且效率低下，不可取；而若将所有影响因素中的影响力微小的因素忽略不计，减小次要因素的权重，同时增大主要因素的权重，这样建立起来的评价体系将会大大简化，同时又不会影响评估结果的稳定性。
1.2 危险性等级划分
①安全：综合考虑煤矿开挖过程中可能遇到的安全问题，如果各项评价指标都是安全的，则认为煤矿开挖过程中无瓦斯灾害发生，此时的危险性等级为Ⅰ级；
②较安全：综合考虑煤矿开挖过程中可能遇到的安全问题，如果大部分评价指标是安全的，且个别非安全指标不至于造成人员的伤亡，则认为煤矿开挖过程中遇到瓦斯灾害的概率是极小的，此时的危险性等级为Ⅱ级；
③较危险：综合考虑煤矿开挖过程中可能遇到的安全问题，如果有一半左右的评价指标均存在安全隐患，且局部地区曾发生过安全等级范围内的安全事故，则认为煤矿开挖过程中煤矿安全事故是有可能发生的，此时的危险性等级为Ⅲ级；
④危险：综合考虑煤矿开挖过程中的可能遇到的安全问题，如果大部分的评价指标均存在安全隐患，且多数安全隐患均有发生的趋势，则认为煤矿开采过程中是极有可能发生煤矿安全事故的，此时的危险性等级为Ⅳ级。
1.3 指标权重的确定
各项评价指标的权重是依据层次分析法来进行确定的。其具体步骤如下：首先邀请专家对各项指标进行审议，并在审议的基础上依据表2的评价方法对各项指标的相对重要性进行赋值，然后根据上述比值结果建立不同层析的判断矩阵，并依次求得各个矩阵所对应的最大特征值和特征向量，最后对矩阵的一致性进行检验。
根据一级指标运算结果，并结合最大隶属度原则，可知该煤矿瓦斯安全等级为Ⅰ级，；隶属于安全矿井。在实际生产过程中，该矿井确实不存在重大的瓦斯安全隐患，说明该方法可靠、有效。
3 结论
（1）介绍了影响煤矿瓦斯风险的因素，并基于层次分析法对其进行了系统性的划分。
（2）介绍了模糊数学在煤矿瓦斯风险评估中的应用。
（3）结合模糊数学和层次分析法并利用最大隶属度理论可实现矿井瓦斯灾害的风险评估。
（4）以川煤集团石洞沟煤矿为例，详细介绍了层次分析法在煤矿瓦斯危险性评估中的应用。
参考文献：
[1] 王 康. 煤矿瓦斯灾害防治策略探析[J]. 《内蒙古煤炭经济》,2014(3):104.
[2] 杨家威. 煤矿瓦斯灾害防治技术的研究[J]. 《能源与节能》,2016(10):160-161.
论文作者:张建国，陈勇军，巍巍，赵小彦
论文发表刊物:《科技新时代》2018年6期
论文发表时间:2018/8/10
标签：瓦斯论文; 煤矿论文; 过程中论文; 层析论文; 灾害论文; 分析法论文; 危险性论文; 《科技新时代》2018年6期论文;