拉毛加
（青海省黄南藏族自治州人民医院检验科 青海黄南 811399）
【摘要】目的：探究分析乙肝检验的假阴性与假阳性结果，并简单分析造成结果的成因，为正确检测乙肝提供帮助。方法：择取2016年1月—2017年12月，行乙肝检查患者且结果为假阴性或假阳性者96例，对患者的其他资料进行分析，了解造成具体乙肝检验结果出现假阳性与假阴性的成因。结果：96例病例中，假阴性为49例，假阳性47例，分析具体成因中，其中检验操作因素47例，占48.96%，试剂因素29例，占30.2%，检验方式问题16例，占16.67%，其他4例，占4.17%，结果发现，以检验操作因素为主导因素（P＜0.05）。结论：乙肝检验的假阴性与假阳性结果与检验的多种因素存在关联，实验室检验中，需要注意对这些因素的控制与抑制，进而保障实验室检验的效果，综合推动乙肝检验的准确性，为患者的治疗提基础。
【关键词】乙肝检验；假阴性；假阳性；结果
【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0142-02
乙肝病毒是我国危害最大、流行最广的肝炎病毒之一，据有关数据统计，我国乙肝病毒携带群体约为7.2%。针对乙肝可借助临床检验的方式实现筛查，为患者的早治疗提供帮助。但乙肝检验中，可因一些因素影响，造成检验准确性问题，出现假阳性、假阴性结果。基于此，本文研究分析乙肝检验的假阳性与假阴性结果，并探讨成因，总结相关措施，详细结果报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
择取2016年1月—2017年12月，行乙肝检查患者且结果为假阴性或假阳性者96例，对患者的其他资料进行分析，了解造成具体乙肝检验结果出现假阳性与假阴性的成因。择取患者中，男性50例，女性46例，年龄20～70岁不等，其中平均年龄（41.31±5.08）岁，所有患者自主来院筛查，且检验由检验科完成，且96例患者的实验室检验环境未发生明显变化。
1.2 方法
择取的96例患者，为乙肝检验结果为假阴性与假阳性者，属于错误报告类型，再结合其他资料，对造成这种结果的成因进行分析，研究具体问题，再制定相应对策。
1.3 观察指标
统计具体假阴性与假阳性例数，比较各项因素情况。
1.4 统计学分析
本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 个数
96例病例中，假阴性为49例，占51.04%，假阳性47例，占48.96%。
2.2 影响因素
结合资料分析，发现检验操作因素47例，占48.96%，试剂因素29例，占30.2%，检验方式问题16例，占16.67%，其他4例，占4.17%，结果发现，以检验操作因素为主导因素（P＜0.05）。其中，2种结果的影响因素结果如表1所示。
3.讨论
乙肝是临床常见的传染病，为抑制乙肝的传播，需结合有效的筛查，采取治疗和控制方案[1]。但是，在具体的检测过程中，容易出现假阴性和假阳性结果，属于错误结果，这样2种结果则对具体的乙肝筛查造成影响，干扰整体检验结果。检验过程中，如果检验操作不够正确，未能按照具体规范进行检验，如操作中酶化物浓度控制不佳，造成结果异常。再有血样采集时，处理不当，引起结果异常[2]。这2种结果的产生，则会对患者的诊断造成影响，容易导致误漏诊的情况，不利于后续治疗。针对这种情况，需要注意对实验室检验的控制，制定完善的质量指标，再配合合理的人员培训工作，保障检验人员素质，综合推动检验结果的增强[3]。本次研究研究分析乙肝检验的假阴性与假阳性结果，再分析相关原因，结果证实：假阴性为49例，占51.04%，假阳性47例，占48.96%，发现检验操作因素47例，占48.96%，试剂因素29例，占30.2%，检验方式问题16例，占16.67%，其他4例，占4.17%，以检验操作因素为主导因素（P＜0.05）。且2种结果的不同因素间无显著差异（P＞0.05）。具体乙肝检验中，需要做好检验流程控制，确保操作质量，制定检验标准和规范，综合提高。
【参考文献】
[1]杜小燕.乙肝检验的假阴性与假阳性结果原因研究[J].临床医药文献,2016,3(9):1593-1593.
[2]李国花,黄世杰,詹虎,等.乙型肝炎检测的假阴性与假阳性结果原因研究[J].中国卫生产业,2016,13(29):15-17.
[3]黄建军,马双双,HUANGJianjun,等.乙肝检验假阳性与假阴性原因分析[J].生物医学工程学进展,2017(2):108-109.
论文作者:拉毛加
论文发表刊物:《心理医生》2018年7月19期
论文发表时间:2018/8/3
标签：阴性论文; 乙肝论文; 阳性论文; 因素论文; 患者论文; 成因论文; 操作论文; 《心理医生》2018年7月19期论文;