朱学红[1]2003年在《湖南建筑工程招标投标相关问题研究》文中研究表明招投标是建筑市场中一种公开、公平、公正的交易方式，它创造公平竞争的市场环境，保证项目质量，降低工程造价，提高经济效率。由于我国建筑市场制度环境尚不完善，在实际操作中仍然存在不少问题。建筑工程项目涉及资源多，影响面广，因此，如何提高招投标效率仍然是一个热门的研究课题。 本文运用理论和案例分析方法，以湖南省建筑市场招投标为研究对象，在对其运行状况特别是存在的不足进行全面分析的基础上，重点研究了以下问题：1、改进建筑工程投标人入围资格评审办法，提出了基于层次分析法(AHP)的投标人入围资格评审方法，并运用实际案例进行了对比分析；2、运用博弈论对招投标实践中的报价策略进行了研究，对诸如以低于成本价报价等异常现象进行深入分析，指出了这些现象存在的现实基础；3、分析了影响湖南省建筑市场均衡的各种因素，如供求矛盾、价格与非价格竞争、影响招投标公正的制度因素等，对规范湖南省建筑市场的运作提出了政策建议。这些研究对健全湖南省建筑市场招投标机制，推进湖南省建筑市场招投标工作健康、高效发展具有一定的参考价值。
李炳恒[2]2012年在《公共工程与私人工程投标报价决策对比研究》文中研究指明在我国经济增长速度放缓的情况下，政府不断加大对基础设施、保障性住房等公共工程的投资力度，同时鼓励私人工程项目的建设投资并积极引入私人资金参与公共工程的建设。继2008年的4万亿投资后，2012年1月至9月，国家发展和改革委员会共批准1555个重点投资项目，包括地铁和公路之类的基建项目；据专业估计将使未来四年的投资最高增加10000亿元。胡锦涛主席参加2012年APEC峰会时也指出，中国经济增长下行压力明显，提出升级基础设施促进经济稳定增长和复苏的必要性。可以看出国家在基础设施建设等公共工程建设方面有较大的投资空间。借鉴西方发达国家经验，如美国，当经济发展到一定水平，公共工程的比例将逐渐下降，替而代之的是私人工程投资建设比例的大幅提高。尽管我国目前的私人工程建设市场不容小觑，相对私人工程而言，建筑企业承包商更倾向于参与公共工程的建设，原因包括公共工程的利润高、业主信誉相对较好等优势。然而，买方占主导地位的竞争环境下，从我国建筑市场结构和参与有形建筑市场交易的项目构成来看，建筑企业承包商很难发挥主动选择性。因此，在这种建筑市场环境下，承包商应重视参与不同类型项目的投标报价决策。研究基于上述我国的建筑市场背景下，对我国的建筑企业承包商参与公共工程和私人工程投标的报价决策进行初步研究，重点是探索承包商参与两类型项目报价决策是否存在差异以及其差异的具体表现。为实现该研究目的，该研究随机选取500家资质等级在二级以上的建筑企业承包商作为被调查对象，通过对回收的有效数据进行Hoteling T2检验和因子分析。研究发现，我国的承包商参与公共工程和私人工程投标的报价决策时是存在差异的；并识别出影响承包商参与两类项目的关键性差异因素和共性因素；同时也分别对公共工程和私人工程进行报价决策的关键因素识别和对比，进一步发现建筑企业承包商的报价决策在两类项目上的差异所在。研究结果的意义在于，一方面初步揭示隐藏在我国公共工程和私人工程建设过程中，建筑企业承包商的报价决策行为，为进一步提高承包商的决策效率、规范承包商行为及相关利益主体行为提供一定参考；另一方面为进一步从公共工程和私人工程角度研究我国的建筑市场提供一定的基础依据。
周雪铭[3]2008年在《论政府投资工程的招投标策略》文中研究指明随着市场经济的发展,固定资产投资领域呈现投资主体多元化的态势,促使政府投资工程与私人投资相结合。依据市场经济规律采用竞争性招投标方式公开选择承包商和供应商,在政府投资工程上尝试进行市场化招投标的改革,随着“公共投资”项目准入门槛的降低,政府投资工程建设市场的招投标竞争日益激烈,部分投标企业为了获得最大利益,以增强投标报价竞争力,实践过程中出现了串标等不法手段;另外由于政府投资工程招投标从原来计划经济体制转入市场经济体制,部分建设单位招投标存在走过场,流于形式的现象。因此,政府投资工程的一个重要研究课题是:各个市场参与者如何在市场许可的条件下,运用智慧进行合法竞争,以期获得最大利益;招标方怎样预测和判断不合理的竞争现象,政府投资资金能够发挥最大作用。本文针对目前由于政府投资工程招投标市场化改革处于过渡时期,招投标过程中存在着不正当的竞争手段,探讨政府投资工程招投标内容和程序,分析了政府投资工程招投标决策模型及投标报价策略,然后研究了博弈论在工程招投标策略中的应用;用博弈观点分析了政府投资工程的招标与投标策略;运用博弈模型进行了均衡分析,从政府的角度出发,运用不完全信息静态博弈模型理论来探索政府招标的最优策略,得出政府投资工程避免不正当竞争招标的最优策略应为最大限度地吸引合格投标人参与竞标。将结果应用于政府投资工程湖南省常德至吉首高速公路项目(湘西段)土建工程招标和中华人民共和国利用亚洲开发银行贷款湖南道路发展项目吉首至茶洞高速公路土建工程招标实际案例中,验证了研究结果的可靠性。本文所研究的课题对实际过程中优化政府投资工程招投标策略有一定的借鉴作用,但是由于博弈模型是建立在基于理想的情况下,因此在今后的研究工作中尚需要根据实践效果对之进一步修改和完善。
雷碧涛[4]2008年在《基于博弈论的复合标底投标报价决策研究》文中提出建筑工程招投标是我国市场经济条件下进行工程建设活动最为主要的竞争形式和交易形式。它将竞争机制引入工程建设领域,促进了我国建筑企业相互竞争、向前发展,完善了我国建筑市场运行机制。因此,研究建筑工程招投标对于提升我国建筑企业竞争力,推动我国建筑市场的进一步完善有着重大的理论意义和现实价值。本文从卖方即投标企业角度出发,站在某一投标企业的立场,研究建筑市场最为普遍的复合标底投标报价合理的制定方法,以求在众多投标企业参与的竞卖活动中取胜。本文首先介绍了建筑工程招投标制度、投标工作一般程序以及招投标评议方法的基本知识,并得出结论:复合标底招标最为适合现阶段我国建筑工程招投标领域。随后,本文结合博弈论基本知识,详细阐述了建筑工程复合标底投标报价与博弈论的有关联系,并指出:建筑工程投标过程实质上就是一个博弈过程——复合标底投标报价博弈属于不完全信息静态博弈,其均衡称为“贝叶斯纳什均衡”;对于复合标底投标报价而言,理性的投标人完全可以应用博弈论的分析方法做出最优报价决策,从而实现自身的利益最大化。接着本文重点分析介绍了部分目前国内基于博弈理论对复合标底投标报价研究的成果。本文认为现有的博弈模型各有优劣,要想比较好解决复合标底投标报价问题,必须系统的整合各模型,相互取长补短,才能得到不错的预测效果。接下来,本文在已有研究成果的基础上,运用博弈理论,综合叁种主流博弈模型,建立一整套博弈模型集,来对复合标底投标报价进行分析预测。最后通过实证计算,验证了该模型集对提高复合标底投标报价评分的确有促进作用,同时也证明了多个博弈模型的综合应用效果优于单个博弈模型的应用。
彭旭峰[5]2005年在《建设工程招标投标的方法研究及湖南省建筑市场均衡因素分析》文中进行了进一步梳理招投标机制作为社会资源合理配置,降低社会生产成本及完善市场交易规则和促进市场体系发育和完善的有效手段,它的迅速发展是市场经济发展的必然选择。但是,由于湖南省建筑市场招投标的发展历程是与国家整个经济体制改革相配套的,市场取向的经济体制改革一方面为招投标机制的推广和实施提供了动力,而另一方面,在市场经济体制推进过程中,由于改革措施的不配套,经济发展不平衡、市场体系建设不完善等原因,也导致了招投标市场的一系列问题。招标投标过程中容易出现选拔、评审方法不科学,政府行为不规范及其它违规操作等问题。这些问题的存在已影响了湖南省建筑市场招投标的公正与效率,因而急需进行研究并得到解决。 本文对影响湖南省建筑市场招投标公正与效率的相关问题进行了研究。分别从湖南省现行投标人资格预审方法、湖南省招投标方法、影响湖南省建筑市场均衡的因素几个角度进行分析,主要进行了以下几个方面的研究: (1)基于湖南省现行的简单的专家评判方式的投标人资格预审方法完全依赖于专家经验及主观判断,在评分过程中没有可对比的参照系,因而在评分过程中可能产生较大的偏差,影响招投标公正的状况,本文提出了基于层次分析法的投标人资格预审方法,以减少评分过程中主观因素的影响,降低评价误差,从而提高评分的客观性。 (2)招投标活动符合不完全信息静态博弈条件,本文基于“经评审的最低投标价法”的评标办法进行了投标报价的博弈分析。先从两人静态博弈入手,求解出两人博弈情况的Bayes Nash均衡,由此再转入对多人博弈情况的研究,求解出了采用“经评审的最低评标价法”评标办法的投标人投标报价的Bayes Nash均衡,即投标者的最优报价。 (3)从博弈论的角度对建设工程招标投标的激励机制进行了探索。首先分析了投标人低于成本价投标的动机,即投标人有正的概率在中标后提高工程造价,从而获得一定利润;接着分析了投标企业与业主代理人的寻租博弈,指出有效约束代理人是确保业主利益和促使投标人理性投标的关键;最后进行了招标人对投标人施加参与约束和激励约束的探讨。业主为鼓励更多的投标人参与竞标,应该使理性的投标人在中标的情况下得到期望效用不小于他在不中标情况下的期望效用,并且为了对投标人进行激励,应使投标人在真实报价时得到的期望效用必须大于他虚假时的期望效用。 (4)分析了湖南省建筑市场的运行机制,探讨了影响湖南省建筑市场均衡的
李拥军[6]2006年在《工程建设项目招标政策分析及评标办法研究》文中指出《招标投标法》实施以来,工程建设项目相关的招标法规陆续出台,招标投标机制逐步完善并成为建筑业实现市场规范管理的重要手段,通过招标法规的政策分析,可以使招标投标机制更具规范性和适应性。评标是工程建设项目招标投标工作中最重要的一个环节,其效果直接影响工程项目的建设实施。本文针对工程建设项目招标投标的业务操作中,招标人不重视招标投标相关法规要求或者对法规不熟悉导致项目操作出现的违规行为,通过招标投标政策分析,提出在目前政策环境下如何规范招标投标业务操作,为简化招标项目实施后的过程管理工作和最大限度地满足招标项目的实际需要提供服务。作为招标投标机制关键环节的评标办法的研究,其研究的基础和依据也是招标法规的相关条款,在本文政策法规分析的基础上,结合相关法规和项目实际情况提出可行的评标办法,并将本文研究的评标办法运用于实际案例,通过对项目实践的数据进行案例分析,对评标办法进行更深入的研究。本文以工程建设项目招标投标政策分析为基础,结合系统理论知识,对符合目前政策法规要求的评标办法进行创新性研究,并对创新的评标办法在项目实际操作中运用后的结论进行整理和分析,以使评标办法更趋科学、合理,体现公平、公正的评标原则。
刘伦芳[7]2007年在《工程量清单计价模式下招标体系的研究》文中研究说明工程量清单计价模式下的招投标是西方发达国家采用的一种比较成熟的招投标模式。随着2003年7月我国工程造价管理部门制定的《建设工程工程量清单计价规范》的颁布实施,标志着我国招投标改革进入一个新的阶段。此后,全国各省市、地区推出的《建设工程施工招标投标管理办法》中都明确规定工程量清单是招标文件的组成内容之一,与之相适应的一些招标模式及评标办法也应运而生。本文先分析了工程量清单招投标的优点、我国采用工程量清单招标制度的原因及现行工程量清单招标模式,然后对其实施过程中遇到的问题及所面临的风险进行了阐述、分析、总结,把产生问题的原因归纳为两个方面:即建筑市场的不完善和市场主体行为的不规范;而建筑市场的不完善又表现为招投标市场监管机制失效,工程保险制度及担保制度的不完善;市场主体行为的不规范主要表现为招标代理机构的寻租行为和投标单位围、串标行为。文章从博弈的角度分析上述问题产生的根本原因,并从四个方面论述了解决的方法。第一,就如何完善招标程序特别是在投标单位报名、购买标书、评标开标等环节提出了具体的修改和调整建议;第二,对体现招标公证性的评标方法进行了探讨和研究,详述了综合评估法和合理低价中标法两种评标办法的特点及适用范围,提出了实行最低价中标法的可能性探讨。第叁,从博弈的角度论述了工程量清单招标存在的各种风险,提出相应的防范措施。第四,对改革、完善我国工程量清单招标体系进行了阐述,就加强招投标市场有效监督,构建和完善工程保险制度和担保制度提出了一些建议和具体措施,为解决现阶段工程量清单招标出现的问题提供了可行性的方法和建议。
陈苹苹[8]2012年在《基于合理低价中标的施工承包商投标决策研究》文中提出通过对建设工程招投标的相关理论进行分析,结合我国工程招投标的现状,分析在项目投标过程中对承包商投标决策起着一定作用的影响因素,建立施工承包商投标决策综合评价指标体系,对拟投标项目进行综合评价,在做出是否投标的决策之后,基于资金时间价值对投标项目的报价策略进行量化,为承包商投标决策、争取中标、赢得效益提供量化的、可操作的方法与建议。以对我国工程建设行业的发展形势为背景、工程招投标的现状及投标决策理论研究现状为基础,分析工程施工承包市场招投标存在的问题,总结分析结果并阐述对投标决策进行量化研究的重要性与必要性。依据评价指标的选择原则,以施工承包商投标决策评价因素为基础,初步构建评价指标,并设计“施工承包商投标决策影响因素重要性调查问卷”进行问卷调查,依据统计结果,对初步构建的指标进行筛选和调整,形成“施工承包商投标决策评价指标体系”。对施工承包商投标决策评价指标体系进行分析,根据投标决策评价时信息难以全部以量化形式出现、无规范性的评价标准、边界以及指标间存在着依存度和相关性的特点,以及施工承包商投标决策综合评价中存在多目标、难以量化的问题,采用网络层次分析法(ANP)进行施工承包商投标决策评价指标权重的确定,以模糊综合评价法来对拟投标项目进行综合评价。以对我国工程建设行业实行工程量清单计价模式为背景、工程报价策略及评标方法理论研究现状为基础,分析施工承包商在投标报价过程中存在的问题,总结分析结果并基于资金的时间价值来对投标报价的不平衡报价法进行量化研究,提出了两种优化报价模型：一是承包商在保持投标总价不变、保证中标的前提下,通过报价优化模型调整工程综合单价,获得比正常报价更多的工程款收益；二是投标人在确保工程款收益不降低的条件下,通过报价优化模型调整子目的综合单价,获得比正常报价更低的总报价从而提高中标率。运用Excel中的规划求解工具方便、快捷地对模型进行求解。为验证指标的全面性、系统系和方法的实用性、有效性,以某项目实例为背景,基于F-ANP评价方法,建立五级评语集,通过建立ANP网络层次分析模型,以调查问卷的方式收集数据,使用Matlab软件对各个指标的权重进行计算,并对权重计算的结果进行分析,同时以比重法进行单因素评价,运用模糊综合评价法进行项目评价计算,对评价结果进行分析,得出项目的评价等级,以确定是否投标,并且找出在项目投标过程中需引起注意和改进提高的地方。在决定投标以后,运用投标报价优化模型对该项目的报价进行优化调整。案例计算结果证明本论文对承包商投标决策及报价优化的方法具有操作性,其结果能反映一定的客观事实。
翟久梅[9]2012年在《建筑工程招投标阶段造价控制研究》文中提出现今随着我国建筑工程项目的市场经济化，工程建设投资规模逐渐扩大化，建设项目也逐渐增多，对这些建筑工程项目的造价控制也显得尤为重要。建筑工程项目的工程造价控制是贯穿于项目建设的整个过程的，而不是局限在工程项目的实施阶段或实施后的结算阶段。对建筑工程招投标阶段的造价控制是一种事前控制阶段，是建筑工程项目施工阶段和工程项目结算阶段造价控制的前提和基础，建筑工程项目造价控制的效果对其投资控制也有着直接的影响，这一阶段的控制是对工程造价进行控制的重要阶段之一。文章从多角度对建筑工程招投标阶段的造价控制进行研究。对国内和国外的建筑工程招投标、建筑工程造价控制及招投标阶段的造价控制分别进行了研究和分析。阐述了建筑工程招投标和造价控制的概念及招投标程序和工程造价的构成，概括了招投标阶段造价控制的重要性，并在此基础上分析了建筑工程招投标阶段对工程造价控制的七大影响因素。通过对建筑工程招投标活动中的招标方、投标方、中介机构及其他方等多方参与者在工程造价控制上存在的问题进行了分析研究，并通过实际工程中经常出现的工程实例来说明这些问题的存在是导致工程造价失控的主要原因。针对建筑工程招投标阶段中造价控制存在的相关问题，应用二元线性回归，对工程造价的置信区间进行预估，并提出了八条具体的对招投标阶段造价控制应该采取的相应措施，从而达到在招投标阶段能有效控制工程造价的目的，在此基础上，结合工程上的一个实际案例对工程量清单计价模式下建筑工程招投标阶段造价控制进行论证并加以分析。
欧莉[10]2004年在《政府大型投资建设项目的承发包研究》文中指出政府投资类项目在我国基本建设投资中占有很大比重，有些建设项目更是关系到国计民生，随着建设事业的快速发展，政府投资类项目在建设中存在的问题已日益突出，而这些问题的存在，其根本原因是项目产权不明晰，发包管理体制落后，评标方法的不科学，对这些问题的解决是社会各界人士共同关注的话题。 本文首先介绍了工程项目管理的相关理论，对目前国内建筑市场的几种典型项目管理模式作了阐述，同时分析了我国政府投资项目发包模式和招投标方法的现状，借鉴国外政府工程的发包管理通行做法，尝试构建了一种适应于该类项目的新的项目管理模式——全过程代理的项目发包模式，以提高政府投资项目管理水平，精简业主建设管理机构，更好地发挥业主职能。 然后分析了我国现阶段建设工程的各种招投标评标方法，并结合当前我国的实际情况，提出了采用层次分析法进行评标的新思路，而且给出了具体的操作方法和步骤。运用层次分析法简单易行，科学性好，能够有效地减少评标过程中的主观随意性，增强公正性，为招投标制更好地发挥作用提供了基础。为政府投资项目高质量的招标提供了可靠的方法。 最后运用理论和案例分析法，结合政府投资株洲市污水处理厂项目，对全过程代理的项目发包模式和层次分析法评标方法作了工程实例分析，进行了理论上的初步检验。
参考文献：
[1]. 湖南建筑工程招标投标相关问题研究[D]. 朱学红. 中南大学. 2003
[2]. 公共工程与私人工程投标报价决策对比研究[D]. 李炳恒. 重庆大学. 2012
[3]. 论政府投资工程的招投标策略[D]. 周雪铭. 中南大学. 2008
[4]. 基于博弈论的复合标底投标报价决策研究[D]. 雷碧涛. 长沙理工大学. 2008
[5]. 建设工程招标投标的方法研究及湖南省建筑市场均衡因素分析[D]. 彭旭峰. 湖南大学. 2005
[6]. 工程建设项目招标政策分析及评标办法研究[D]. 李拥军. 国防科学技术大学. 2006
[7]. 工程量清单计价模式下招标体系的研究[D]. 刘伦芳. 西安理工大学. 2007
[8]. 基于合理低价中标的施工承包商投标决策研究[D]. 陈苹苹. 西南石油大学. 2012
[9]. 建筑工程招投标阶段造价控制研究[D]. 翟久梅. 长沙理工大学. 2012
[10]. 政府大型投资建设项目的承发包研究[D]. 欧莉. 湖南大学. 2004
标签：宏观经济管理与可持续发展论文; 建筑论文; 招投标论文; 投标报价论文; 投标人论文; 工程招标论文; 合理最低价评标法论文; 综合评标法论文; 建筑工程论文; 招标控制价论文; 招标标底论文; 建筑造价论文; 政府工程论文; 相关性分析论文; 项目分析论文; 评标专家论文; 湖南建设论文; 建设投资论文; 评标委员会论文;