区域经济可持续竞争能力研究，本文主要内容关键词为：区域经济论文,可持续论文,竞争能力论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F061.5
文献标识码：A
文章编号：1004-972X(2004)04-0077-03
一、问题的提出
在区域经济的发展过程中，为什么有的区域会持续拥有竞争优势，而有的区域在发展的过程中却逐渐失去其竞争优势？为什么有的区域并不具备通常人们认为的资源禀赋条件，但却拥有竞争优势？这些情况已成为区域经济发展最关键的问题之一。关于区域经济优势的获取，李嘉图的“比较优势”(comparative advantage)理论以往是经济学家和经济地理学家比较深信的理论，该理论认为市场力量会引导区域资源应用在比较有生产率的产业上，把区域“比较优势”归因于地区间劳动生产率存在的差异，并认为这种差异的原因是各区域无法控制的不同环境或气候。李嘉图的追随者海克斯认为，在技术相等的情况下，生产方式的选择取决于土地、劳动力、天然资源与资本等“生产要素”的差异。区域之间通过生产要素的差异比较后，选择发展条件最佳的产业，出口比较优势较高的产品，进口比较优势较低的产品。认为在产业形成初期把“比较优势”作为区域经济竞争能力获取的主要原因，是有一定的说服力，也较好地说明了区域资源禀赋在获得竞争优势中发挥的作用。然而，在现代竞争环境中，情况却发生了新的变化。正如迈克尔·波特指出：现代产业竞争中生产要素不再扮演决定性角色，其价值也在快速消退之中。由于更低成本的生产环境会不断出现，今天以廉价劳动力看好的区域，明天可能会被新的廉价劳动力区域所取代。在高科技快速发展的今天，以往被认为是不可能的、不经济的区域却异军突起，那些以传统资源见长的区域却失去了竞争力。这方面的实例举不胜举：遍地黄沙的以色列成为高效率的农业生产国；美国的圣克拉拉(Santa Clara Valley)荒谷成为享誉全球的“硅谷”；珠江三角洲正在寻求突破原有的劳动密集型产业发展模式，积极发展知识和信息型产业。可以认为，由于比较优势理论没有把区域动态的核心能力、竞争理念、政府协调组织管理的作用和信息网络的功能等因素考虑进去，所以无法解释许多具有“比较优势”的区域在后来的发展中逐渐变弱或失去竞争优势；也无法解释一些根本不具备“比较优势”的区域在其发展的过程中，却拥有其竞争优势，甚至是持续的竞争优势。因此，解释区域经济竞争能力的获取不仅包括区域的比较优势，还应包括其他方面的优势和能力。核心竞争力理论和竞争优势理论比较好地解释了区域经济发展中持续竞争能力的问题。
二、区域经济可持续竞争能力的获取
1.区域经济的竞争优势
区域经济竞争优势的获取是区域经济发展可持续的前提。区域经济竞争优势是指一个区域比其他区域能创造出更高的经济价值，拥有更为完善合理的产业结构，并能最好地整合区域内部各种资源，为区域生产和生活提供最好的环境条件，在市场竞争中处于有利地位。不可否认，一些区域的经济发展优势是由其资源的禀赋条件所决定。但在市场经济条件下，一个区域的优势产业不是自封的，而是庞大的厂商群体选择、竞争活动的结果，区域优势是在市场竞争中自发形成的。可以说，具有资源禀赋的区域是获得优势的一个条件，但在市场竞争中，这不是惟一的条件。同时，厂商群体选择是以市场的需求为中心，政府组织对区域的经济发展起着协调和规划的作用，所以区域经济的发展既受到市场“无形的手”的制约，也受到政府组织“有形的手”的制约。
仅仅从微观层次的企业来看，贝赞可等认为一个企业的盈利性不仅是产业条件的函数，也是相对竞争者创造价值的函数，企业只有具备允许它创造超过竞争者总价值的能力时，才能获得竞争优势，即创造更多的利润，将更多的收益转移给消费者。迈克尔·波特(1985)也提出企业只有通过差异或成本的定位创造比其他企业更多的价值，才能获得高于竞争对手的利润，比竞争对手创造更多的价值，获取竞争优势。对于一个区域竞争优势的获取而言也是如此，但情况要复杂得多，它不仅涉及宏观经济，同时还涉及到微观的企业经济；不仅要创造经济价值，而且要创造比其他区域更多的价值。资源的禀赋条件、区位特点、环境条件和相关与支持产业只是区域经济竞争优势获得的一般条件。区域经济竞争优势的获取是一个非常复杂和艰难的过程，随着竞争环境的变化，影响竞争优势的条件也变得复杂多样，其中政府的组织、管理和协调能力直接关系到区域发展战略的正确制定、产业价值链构成和区域内的合作与分工。区域寻找竞争优势的一个关键是区域产业价值链的优化构成与运作，政府的融资能力与对外合作的能力，以及区域对内在和外在商业机会的发现和把握，及时了解和满足市场需求条件的变化、进行人才储备和培育创新能力，这就需要区域培育自己的核心竞争能力。
2.区域经济可持续竞争能力：核心竞争力
对于区域经济发展而言，区域竞争优势的获取只是保持区域经济可持续发展的前提，如果区域要保持经济的持续发展，仅仅取得上述区域竞争优势是不够的，因为区域不能有效地保持其竞争地位，可能会失去竞争优势，会被新的区域所替代，原有的竞争优势不复存在。迈克尔·波特(1985)认为行业内的竞争非常激烈，这些竞争的力量来自于：潜在进入者的威胁、替代威胁、买方侃价能力、供方侃价能力和现有竞争对手的竞争。同样，区域经济在竞争发展的过程中也面临着来自于其他区域经济的竞争和产业的替代，同时也存在着失去其竞争优势的情况。例如，在现有的经济发展过程中，一些地区经济的迅速发展借助于其特有的廉价劳动力和原材料资源的成本优势，随着这些地区经济的不断发展，这些资源优势可能会被其他地区所取代，原有的成本优势不再拥有，或其他区域的模仿和进入某些产业，使该区域经济的竞争优势被减弱。图1说明了在上述的竞争市场中，其他区域的产业可能以更低的价格向市场提供质量更高的产品，
是成本、价格－质量组合的一组无差异曲线，反映了市场的偏好，效率边界曲线代表了市场中产业所能做到的最有效的成本质量位置，它也代表了产业无法逾越的理论上的界线。当其他区域的产业可自由进入并且模仿无需成本时，区域内原有的产业不可能维持原来的成本、价格－质量组合如点
，而新的进入者可能会以更低的价格向市场提供质量更高的产品
，从现有区域产业中夺取市场份额，在点
处达到均衡，此时的经济利润为零，区域内产业原有的竞争优势不复存在。
注：是具有相同市场偏好的无差异曲线，由于市场的竞争，最后在点C处达到完全竞争均衡，此时的经济利润为零。
图1 竞争优势的变化
那么，区域经济如何取得持续的竞争优势呢？能力理论为区域经济的可持续发展做出了解释。熊彼特(Schumpeter)认为创新是取得优势的关键，当具有优势的老源泉被破坏，并由新源泉取代时，静止时期将由于基础性“冲击”(stocks)或不连续而发生中断；能利用“冲击”创造机会的组织，在下一相对静止的时期继续获得正的利润，即创造性破坏(creative destruction)。达韦尼认为在现代市场超级竞争中，对维持现有竞争优势的全神贯注可能是致命的弱点，战略目标应是破坏原有的优势，并创造新的优势。戴维·贝赞可等总结有关文献之后认为，竞争优势来源于创新、演变和对环境变化的适应。因此，能够为创新、演变和对环境变化提供能力的能力来源是非常重要的。可见，在这里企业能力理论对区域经济的可持续发展有着指导的作用。能力理论从经济学和战略管理理论出发，研究了竞争优势的来源和如何保持长期的竞争优势。能力理论主要有以伯格·沃纳菲尔特和潘罗思为代表的“资源基础理论”和以C.K Prahalad和G.Hamel为代表的“核心竞争能力理论”。“资源基础理论”认为，如果企业存在资源异质性和不可流动性，说明企业在竞争中是可持续的，这种资源是有价值、稀少、不可模仿和不可替代的。拥有了这样的资源，可以获得可持续发展的竞争优势，尤其是这种自然和人力资源禀赋。“核心竞争能力理论”发展了“资源基础理论”的观点，并认为核心能力的培育是保持组织可持续发展的关键所在；本文将C.K Prahalad和G.Hamel的“核心竞争能力”延伸到区域经济可持续竞争优势的获取中。正如图2所示，虽然区域获得比较优势或竞争优势，但不一定能够永远保持这种竞争优势，而区域拥有了核心竞争能力才能保持这种竞争优势。因为核心竞争能力是使区域经济在某一市场上具有竞争优势的内在能力资源和组织累积性学识，是关于如何协调不同的生产技能和多种技术有机结合的学识，是区域内在的整合能力和产业价值链中的局部环节，难以模仿和替代，具有延展性和持续性，为区域经济的可持续发展提供能力源泉，并为区域提供了进入多样化领域的潜能。核心能力作为竞争优势的营养源泉，如同区域经济的竞争根系，为最终产业提供营养。可以肯定地说，核心竞争能力是一个区域经济可持续发展的根本保证，并使区域经济具有创新能力，在动态发展中为区域提供竞争能力和战略目标定位。
图2 区域可持续竞争能力的获取
与比较优势理论相比（见表1），核心竞争能力具有动态特征，能使区域经济得到可持续发展，并且不易被模仿，创新能力和对环境的应变能力也比较强。
表1 比较优势、竞争优势和核心竞争能力比较
比较优势
竞争优势核心竞争能力
资源优势 有 有 有或无
资源状态静态
动态 动态
竞争状态静态
动态 动态
持续发展
不一定 不一定可持续
能力组合单一
单一或综合综合
资源、能力模仿程度 容易
容易
难
创新能力较弱
一般 较强
环境应变能力一般
一般
强
核心竞争能力理论能够促使区域在其产业价值链构成的基础上进行产业价值链的重整，确定区域的竞争战略。这方面的典型案例是美国加利福尼亚州的“硅谷”成为高新技术区域经济发展的模式。这个地区基本上没有传统认为的“比较优势”，但它却成为科技经济最发达的地区，其核心竞争能力主要体现在：它是技术密集型的，需要大量的研究与发展资源的投入；在组织方面，它将区域中的政府、企业、大学、科研机构和社区结合为一体，将区域资源进行了有效整合；信息交流、知识（技术）的转移和扩散，组织的学习能力等成为区域经济可持续发展的关键；技术密集的区域又导致专门的技术研究人员、行业管理人员、营销及财务专家的地理集聚；同时其他生产要素如风险资金、技术、信息和管理方式同样产生地理集聚的外在规模经济性，并使区域内部的企业获益（李新春，2000）。“硅谷”特有的企业家精神、合作与竞争的“知识”和“网络”文化是其可持续发展的关键。创新成为区域经济与社会发展的过程，起关键作用的是拥有承担风险、组织和运用资源以创新利润的企业家（人力资源）。可见，“硅谷”培育的是特有的人力资源和组织形式组成的核心竞争能力，它可以源源不断地为该区域经济的可持续发展提供能力。
三、结论与启示
据上所述，我们可以得出这样的结论：区域经济竞争优势的获得不仅仅是区域比较优势的问题。现代意义上影响区域经济竞争优势的因素已经十分复杂，除了生产要素的资源禀赋外，政府组织战略、市场机会、创新能力、信息知识交流等都成为区域经济竞争优势的来源。区域经济的竞争优势是区域经济可持续竞争能力的基础，但获得这种竞争优势的区域并不是一成不变的，如果区域不能有效地保持和发展这种优势，就可能失去其竞争优势。因此，努力构建和培育可持续的竞争优势是区域经济持续发展的关键。可持续竞争优势来源于创新、演变和对环境把握。可以说，能够产生可持续的创新、演变和对环境把握的核心竞争能力才是可持续竞争优势的根源所在，它能使组织对其资源进行有效整合，具有路径依赖特性。核心竞争能力不是一时的战术目标和市场优势，而是区域战略发展的长期目标，是区域在动态的发展中保持其持续竞争优势的关键。
收稿日期：2004-01-12