湘潭市第一人民医院 湖南湘潭 411101
【摘 要】目的 探究小儿呼吸道支原体感染应用红霉素、克拉霉素进行治疗的不同效果分析。方法 本次实验对象选自2017.9月-2018.9月在本院进行治疗的79例呼吸道支原体感染患儿，将其按照入院时间将其分为两组，实验组患儿47例，对照组患儿32例，实验组患儿应用克拉霉素进行口服治疗，对照组患儿应用红霉素进行静脉滴注治疗，对两组患儿的治疗效果及在治疗中出现的不良反应进行对比。结果 应用常规红霉素进行治疗的对照组患儿治疗效果较实验组较差，并且在治疗过程中出现的不良反应的发生率较高，与实验组相比，对照组治疗效果不明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 应用克拉霉素进行口服治疗的患儿，患儿病情得到了极大的恢复，治疗效果比较明显，并且在整个治疗过程中，患儿出现不良反应的概率较常规治疗明显降低，对患儿的健康具有较大的意义，对患儿生活质量的提升也具有一定的效果。
【关键词】小儿呼吸道支原体感染；克拉霉素；红霉素
随着人们生活方式的逐渐转变，呼吸道支原体感染的患儿呈现出逐年增加的趋势，此种疾病是小儿时期常见的一种疾病，其属于呼吸系统疾病，对患儿的呼吸造成一定的障碍，近几年此种病原菌出现了一定程度的耐药性，这对患儿的治疗过程也增加了一定的难度，常规的治疗方式对患儿的产生不了更加显著的效果，因此本研究主要讨论了小儿呼吸道支原体感染应用红霉素、克拉霉素进行治疗的不同效果分析，详细如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
本次实验对象选自2017.9月-2018.9月在本院进行治疗的79例呼吸道支原体感染患儿，将其按照入院时间将其分为两组，实验组患儿47例，对照组患儿32例，实验组及对照组患者中的男患儿分别为24例、16例，女患儿分别为23例、16例，男患儿的年龄均在1-11岁，均龄为（5.36±2.34）岁，女患儿的年龄均在2-12岁，均龄为（6.36±3.35）岁。两组患儿的病程分别为1-9d。两组患儿在参与实验之前，均在家属知情并签订同意书的基础上进行，在对实验对象进行筛选的过程中排除不能配合医生治疗的患儿及具有精神障碍的患儿。将两组患儿的基线资料进行分析对比，其情况无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患儿应用红霉素（生产企业：海正辉瑞制药有限公司，批准文号：国药准字H33020925）进行治疗，方法及剂量：对患儿进行静脉滴注治疗，500-1000ml的5%葡萄糖溶液+20-40mg/kg的红霉素进行混合，并将滴注时间控制在8-12小时。实验组患儿应用克拉霉素（生产企业：重庆科瑞制药（集团）有限公司，批准文号：国药准字H20023246）进行治疗，方法及剂量：对患儿进行口服治疗，5-10mg/kg/次，2次/d。
1.3 评价指标
对两组患儿的治疗效果及在治疗中出现的不良反应进行对比，治疗效果主要分为显效、有效、无效。患儿出现的不良反应包括恶心、食欲不振、呕吐。
1.4统计学处理
对本次实验数据进行统计分析及处理，主要应用的是统计软件SPSS19.0，计数资料：[n（%）]，检验值为χ2，当P＜0.05时，具有统计学意义。
2 结果
2.1将两组患儿的治疗效果进行对比分析
应用常规红霉素进行治疗的对照组患儿治疗效果较实验组较差，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
3 讨论
小儿常见的疾病形式中就包括小儿呼吸道支原体感染疾病，此种疾病诱发原因主要就是由于小儿的免疫力或抵抗力逐渐降低，并且此种疾病常会合并其它疾病一同产生，对患儿的健康造成极为严重的影响，还会阻碍患儿的生理发育，严重时甚至会使患儿出现呼吸窘迫、呼吸衰竭情况，威胁着患儿的生命健康[2]。
各界人士对小儿的健康成长都具有着一定的关注度，所以在临床中，对小儿呼吸道支原体感染疾病投入较大的精力进行研究，希望能够在不断的探究中找到更加合适的药物对患儿进行治疗[3]。但是在对患儿进行治疗的过程中，由于长期应用抗生素进行治疗，支原体的敏感度出现了逐渐的降低的趋势，这也是导致对患儿进行用药治疗之后，并未达到显著效果的主要原因。此种疾病未得到有效的控制，使其出现了一定的流行性，严重的阻碍了患儿的健康成长，也是导致疾病发病率呈现逐年上升趋势的根本原因。
在相关的研究中表明，支原体是一种特殊微生物形式，既不是病菌也不是细菌，其实介意两种微生物之间的一种形式，并且此种微生物不存在常规微生物具有的细胞壁，所以为了能够对其进行有效的抑制，就应对其进行到蛋白质合成的抑制。在医学研究中发现应用大环内酯类抗生素能够进一步满足治疗效果，符合治疗的病理机制[4]。在对此种疾病进行治疗的过程中，应用治疗药物主要就是克拉霉素及红霉素，但是在治疗效果上还是存在着明显的差异性，静脉滴注红霉素进行治疗会增加患儿的用药负担，还会显著的增加患儿的不良反应，克拉霉素在对患儿进行应用的过程中能够显著的避免红霉素治疗中的缺陷，而且出现不良反应的概率也得到了明显的降低，其具有较多的优点，如半衰期延长、患儿的用药负担减小、药效显著等，应用口服进行治疗能够进一步降低患儿出现的不良反应，提升药物安全性，是一种较为合适的治疗方式。
实验结果表明，应用常规红霉素进行治疗的对照组患儿治疗效果较实验组较差，并且在治疗过程中出现的不良反应的发生率较高，与实验组相比，对照组治疗效果不明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验结果可知，应用克拉霉素进行口服治疗的患儿，患儿病情得到了极大的恢复，治疗效果比较明显，并且在整个治疗过程中，患儿出现不良反应的概率较常规治疗明显降低，对患儿的健康具有较大的意义，对患儿生活质量的提升也具有一定的效果。
参考文献：
[1]程超. 对比口服克拉霉素和静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床效果[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（20）：203-203.
[2]刘关富. 口服克拉霉素和静脉滴注红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床效果比较[J]. 医疗装备，2017，30（10）：100-101.
[3]胡金杰. 对比克拉霉素、红霉素对小儿呼吸道支原体感染的临床治疗效果[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4（38）：7484-7484.
[4]叶旭芳. 克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果及对症状体征评分的影响[J]. 中国当代医药，2017，24（14）：115-117.
论文作者:罗芳
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年7期
论文发表时间:2019/9/4
标签：患儿论文; 红霉素论文; 支原体论文; 霉素论文; 实验组论文; 呼吸道论文; 小儿论文; 《中国结合医学杂志》2019年7期论文;