基于模糊层次评价法的联勤保障中心保障能力评估

昝 旺¹,牛永界¹,席兆明²

(1.陆军勤务学院,重庆 401331 2.中国人民解放军68065部队,甘肃 武威 733000)

摘 要 :联勤保障中心保障能力评估对于联勤保障中心建设发展具有重要意义。建立了一套联勤保障中心保障能力评估体系,基于层次分析法和模糊综合评价法构建了联勤保障中心保障能力评估模型,并运用该模型对某联勤保障中心保障能力进行了评估。所建立的指标体系较为科学合理,能够较为准确地评估联勤保障中心的保障能力。

关键词 :模糊综合评价法；层次分析法；保障能力；联勤

联勤保障部队是实施联勤保障和战略战役支援保障任务的主体力量,是中国特色现代军事力量体系的重要组成部分^[1]。研究建立科学有效的联勤保障中心保障能力评估体系及其评价方法,对于检查指导联勤保障中心保障能力建设具有重要意义,是提高联勤保障能力的有效途径之一。

模糊层次综合评价法将模糊综合评价法和层次分析法相结合,有很好的可靠性,在效益、能力评估等方面被广泛应用,在军事领域也被广泛应用^[2-5]。鉴于联勤保障中心保障能力评估的模糊性,故采用模糊层次综合评估方法,将联勤保障中心保障能力中只能定性描述的模糊概念与判断进行量化,并最终给出优劣等级评定。

1 模糊层次评价法简介

模糊层次评价法是将层次分析法与模糊综合评价法相结合的一种评估方法,能够有效解决定量与定性分析相结合的问题。层次分析法主要用于解决指标体系的权重问题,在建好指标体系之后,后续主要工作为构造判断矩阵、计算判断矩阵特征根、层次单排序进行一致性检验。模糊层次法能够对多因素、多层次的复杂问题进行评判,结果包含的信息比较丰富,克服了传统数学结果单一性的缺陷,其主要步骤包括建立评判对象因素集U，建立评判集V,建立单因素评判矩阵R,确定权重分配A并进行综合评判^[6]。

思维地图类型众多的特点决定了它能应对多种教学场合，也适合学生用于复习巩固。使用思维地图构建相关知识的联系，这本来便是思维发散和训练的过程，能让学生对该学科有一个更清晰完整的系统认知，在应对问题时能快速抓住关键信息，准确找到合理的解决方法，真正达到融会贯通的目标。

2 运用模糊层次评判法评估联勤保障中心保障能力

2.1 建立联勤保障中心保障能力评估体系

联勤保障中心保障能力体系要根据联勤保障中心的保障任务、特点以及规律,按照系统性、完整性、层次性和可测性的要求,科学合理地建立指标体系。联勤保障中心遂行保障任务,主要包括物资供应保障、卫勤保障、运输投送保障、军事设施保障等能力,在保障的过程中,指挥控制能力对于保障过程的实施将会产生重大影响,此外,由于战场环境的复杂性,联勤保障中心的防卫防护能力也会左右保障能力的释放,因此防卫防护能力也应是联勤保障中心保障能力的重要组成部分。通过对相关文献的总结和梳理^[7-11],对一级指标指挥控制能力、物资供应能力、卫勤保障能力、运输投送能力、军事设施保障能力和防卫防护能力进行细化得到20个2级指标,构建联勤保障中心保障能力指标体系框架,如图1。

图1 联勤保障中心保障能力评价指标体系

2.2 构造判断矩阵

U ₆={u ₆₁,u ₆₂,u ₆₃}。

2.3 求解特征根并进行一致性检验

运用Matlab软件求解判断矩阵C 、C ₁、C ₂、C ₃、C ₄、C ₅、C ₆最大特征根,分别得出λ =6,λ ₁=5,λ ₂=4,λ ₃=2,λ ₄=2,λ ₅=4,λ ₆=3。对于三阶以上的矩阵,需要进行一致性检验,将CR =CI /RI 称为判断矩阵一致性比例,其中相容性指数CI =(λ -n )/(n -1),RI 由表1给出,当CR ≤0.1时,我们称矩阵具有满意的一致性。

表1 判断矩阵的平均随机一致性指标 RI

经计算,各判断矩阵通过一致性检验,得出权重值A =(0.2083,0.2083,0.125,0.0417,0.2917,0.125),同理可以计算出A ₁=(0.1765,0.2941,0.1765,0.2941,0.0588),A ₂=(0.222,0.333,0.111,0.334),A ₃=(0.6,0.4),A ₄=(0.625,0.375),A ₅=(0.1875,0.3125,0.4375,0.0625),A ₆=(0.077,0.385,0.538)。

2.4 建立评判对象因素集U、评判集V

根据图1,可以列出评判对象因素集:

U ={U ₁,U ₂,U ₃,U ₄,U ₅,U ₆},

B ₁=A ₁∘R ₁=(0.0882 0.4116 0.3972 0.1030)，

U ₂={u ₂₁,u ₂₂,u ₂₃,u ₂₄},

U ₃={u ₃₁,u ₃₂},

他从未离开过云浮山的范围，对方怎么会知道自己的名字？他迟疑着“嗯”了一声，却听对方道：“教主要见你。”

U ₅={u ₅₁,u ₅₂,u ₅₃,u ₅₄},

本文用c _ij 表示同一层次两个因素x _i 与x _j 对上一层某因素X 的影响大小之比,并依次对准则层和方案层中两两因素进行比较,c _ij 的值域为[1/9,9],其中数值9,7,5,3,1代表x _i 与x _j 相比的重要程度,分别表示为极端重要、强烈重要、明显重要、稍重要和相同重要,数值2,4,6,8代表介于相邻的两种程度之间。据此,构建对应联勤保障中心保障能力U 、指挥控制能力U ₁、物资供应保障能力U ₂、卫勤保障能力U ₃、军事设施保障能力U ₄、运输投送能力U ₅、防卫防护能力U ₆的判断矩阵C 、C ₁、C ₂、C ₃、C ₄、C ₅、C ₆为

将评判结果设置为好、很好、一般、差四个等级,即V ={很好,好,一般,差},为便于计算,对其赋值为{90,7 5,60,35}。

2.5 建立单因素评判矩阵并进行综合评价

进行多级综合评价应按照先低层级后高层级的顺序逐步进行。在某次战区机关对该战区联勤保障中心进行考评中,采用专家组考核评分的模式对其进行考评,参与评估的12位专家对该联勤保障中心各项保障能力按照很好、好、一般、差的等级进行评定,在表中用A、B、C、D表示,见表2。

表2 专家评判结果

采用模糊统计的方法构建判断矩阵,如对信息获取能力评估，评估很好的1位,好的7位,一般的2位,差的2位,则r ₁₁=1/12=0.083,r ₁₂=7/12=0.583,r ₁₃=2/12=0.167,r ₁₄=2/12=0.167,同理可以得出其他因素的评判结果:

U ₄={u ₄₁,u ₄₂},

蛋白质水解指数(PI)：是指NPN占TN的百分比。TN含量测定：参照GB5009.5-2016凯氏定氮法。NPN含量测定：参考朱健辉[20]的方法，并略作修改。将样品自然解冻后，剔除可见脂肪和结蹄组织，切碎，称取5 g左右（精确到0.01 g）于50 mL离心管中，加入40 mL蒸馏水，高速匀浆机匀浆3次，于4 ℃下放置1 h后，3000 r/min离心15 min，用快速滤纸过滤，取10 mL滤液加入等体积的10%三氯乙酸混合均匀，室温静置30 min，2500 r/min离心15 min，过滤，取10 mL滤液用凯氏定氮消化。

为保留更多的细节,本文采用加权平均算子M (·,+)进行运算,得出二级模糊评价的评估结果为

B ₃=A ₃∘R ₃=(0.3834 0.3832 0.5330 0)，

U ₁={u ₁₁,u ₁₂,u ₁₃,u ₁₄,u ₁₅},

B ₂=A ₂∘R ₂=(0.1756 0.3704 0.4079 0.0461)，

《纪念爱米丽的一朵玫瑰花》是福克纳的短篇小说代表作。在这个作品里，我们可以看到作者笔下美国南方贵族阶级日趋没落的衰亡历史,作品充满了荒诞、怪异的气氛，使人仿佛进入了一个恐怖、疑惑的迷宫，随着作者对令人不可捉摸的小说主人公行动和内心世界的揭示，渐渐地得到一点思维的线索，到最后情节急转直下，人物的形象才豁然明朗,从这一点上来说，小说正体现了福克纳的创作思想和格调。

B ₄=A ₄∘R ₄=(0.5104 0.5935 0.8329 0)，

B ₅=A ₅∘R ₅=(0.0835 0.4223 0.4424 0.0519)，

式中:εs为初始学习率,rd表示衰退率,ec为当前训练的迭代次数,ed则是预设的超参数,可控制学习率衰退的快慢。衰退学习率会随着迭代次数的增加而减小,因此,在训练初期,学习率较大,模型可以快速地接近最优解;而在训练后期,学习率逐渐变小,模型的训练也趋于稳定,最终收敛于最优解附近。

B ₆=A ₆∘R ₆=(0 0.2304 0.7309 0.0387)。

而后进行一级模糊评判,并算出量化评估结果。由二级模糊评判结果构造一级模糊评判矩阵R :

(1)LVQ神经网络可以很好地实现对地下水源热泵系统EER等级划分的预测，并能清楚地计算该系统的节能等级，对以后系统在节能方面的完善奠定了一定的基础。

此时仍选用加权平均算法进行运算并对结果进行归一化处理,得出一级模糊评判向量对评估向量进行量化处理,得到综合评判结果

1)γNa/γCl系数。γNa/γCl系数为地下水的成因系数，标准海水的γNa/γCl系数为0.85，低矿化度水的γNa/γCl系数大于0.85，高矿化度的γNa/γCl系数小于0.85[12]。由榆林市矿区离子系数统计表可知，γNa/γCl系数大于0.85的数量有31个，γNa/γCl系数小于0.85的数量有11个，说明榆林市矿区42个水样中绝大部分样品的TDS均较低。这主要是因为榆林市矿区潜水主要接受大气降水补给，排泄至周边河流的径流路径短，滞留时间短，水量交换循环积极，更替较快。

该联勤保障中心的保障能力评分为68.28,评分介于好与一般之间,可见当前该联勤保障中心的保障能力还有待加强。为验证评价结果,选取指挥控制能力、物资供应保障能力与运输投送保障能力评判矩阵R ₁、R ₂、R ₃进行分析,由于其对应的指标权重占到70.8%,具有很强的代表性。从R ₁、R ₂、R ₃判断矩阵中,可以看到专家们对这三种能力的评分的主要分布在好与一般之间,可大概判断出该联勤保障中心保障能力所处等级,因此通过模糊层次评价法得到的评分较为可靠,比较精准地反映了该联勤保障中心的保障能力水平。

3 结束语

联勤保障中心的保障能力难以进行量化,模糊层次综合评价法可有效地解决其评估问题,且评价结果较为公正、客观,对于联勤保障中心建设具有重要的指导意义。当然,在面临具体的任务时,由于任务对于各项保障能力的要求不同导致各因素权重会产生一定的变化,因此在运用此评价模式时,应注重具体问题具体分析,要根据保障任务科学调整权重,以便科学、客观地评估联勤保障中心的保障能力。

学生自主能力的培养是分阶段的，教师要重视教学的调整。一开始教师需要扮演引导者的角色，教给学生基础阅读技能，在学生充分掌握之后再改变教学策略，给学生创造阅读空间，减少对学生的干涉，在他们遇到实在解决不了的问题时再进行引导，帮助他们扫除困难，提升他们的阅读效率。在循序渐进的阅读教学后，大部分学生都能培养自主阅读能力，为下阶段的英语学习打下了坚实的基础。

参考文献 :

[1] 杨鲁.我军发布训令、授予训词的历史演进[J].军事历史, 2018(7):58-62.

[2] 曹常青, 刘建虎. 层次分析的模糊综合评估法在海军航空兵场站战时油料保障能力分析中的应用[J].海军工程大学学报,2010,22(5):108-112.

[3] 陈一博, 王传新. 装甲装备维修效益评估初探[J].装甲兵工程学院学报,2006,27(2):33-37.

[4] 侯晓燕. 基于模糊层次分析法的装备技术保障能力评估[J].湖北航天科技,2008(7):18-22.

[5] 齐树波等. 基于模糊层次分析法的大型舰艇适居性综合评价研究[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2016,23(4):283-287.

[6] 马亚龙,等.评估理论和方法及其军事应用[M].北京：国防工业出版社,2013:45-103.

[7] 王春颖,陈兆仁. 面向过程的战略投送能力评估指标体系及评估方法研究[J].军事运筹与系统工程,2013,27(1):10-15.

[8] 王劲松,等. 指挥机构指挥能力评估模型研究[J].指挥控制与仿真,2016,38(2):72-75.

[9] 张文钦,鱼敏. 基于层次分析法的野战医疗所战伤救治能力综合评价研究[J].军事医学,2017,41(12):1004-1008.

[10]贾宪文. 联勤分部保障能力评估问题探析[J].国防大学学报,2003(2):77-79.

[11]廖素英,周晓荣. 基于灰色层次分析法的军用机场安全防卫能力评估[J].空军空降兵学院学报,2014,31(3):22-27.

Evaluation of Support Capability of Joint Logistics Support Center Based on Fuzzy AHP

ZAN Wang¹, NIU Yong-jie¹, XI Zhao-ming²

(1. Army Logistic University, Chongqing 401331; 2. Unit 68065 of PLA, Wuwei 733000, China)

Abstract :The support capability evaluation of joint logistics center is of great significance for the construction and development of joint logistics center. This paper establishes a support capability evaluation system for a joint logistics support center, and establishes a support capability evaluation model for a joint logistics support center based on analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation method. The established index system is more scientific and reasonable, and can more accurately evaluate the support capacity of the joint logistics support center.

Key words :Fuzzy comprehensive evaluation method; AHP; support capability; joint logistics

中图分类号 :E075

文献标志码: A

DOI: 10.3969/j.issn.1673-3819.2019.01.015

文章编号 ：1673-3819(2019)01-0073-04

收稿日期 ：2018-09-15

修回日期： 2018-09-26

作者简介 ：

昝 旺(1990-)，男，四川旺苍人，硕士研究生，研究方向为军事后勤理论。

牛永界(1982-)，男，博士，副教授，硕士生导师。

(责任编辑:张培培)

标签：模糊综合评价法论文;  层次分析法论文;  保障能力论文;  联勤论文;  陆军勤务学院论文;  中国人民解放军68065部队论文;