【关键词】ICU护理；资源配置；重症监护；护理评分系统
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-03-YS
ICU病房患者病情大多发展迅速，若不能得到有效护理，可使患者生命安全受到严重威胁[1]。ICU病房对护理人员要求较高，若患者出现突发情况，需要得到及时处理，避免产生医患纠纷[2]。为解决ICU病房护理工作量大且难度高的问题，本次研究对在ICU护理资源配置过程中引入重症监护护理评分系统的效果进行探究，报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
现随机选取2018年1月-2018年12月全年在我院ICU病房接受护理的80例重症患者作为本次调研对象，根据这些患者来院时间先后将其分为对照组与实验组各40例。排除有严重精神障碍的患者，排除对护理不认可或治疗依从性差的患者。对照组患者年龄23-83岁，平均（43.5±5.2）岁，男女患者均为20例；实验组患者年龄22-78岁，平均（42.0±4.7）岁，男22例，女18例。两组患者的一般资料差异较小，不具备统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者采用常规护理。根据ICU病房人数将护理人员分成若干组，每组护理人员负责指定人数的病房，并对相应患者进行护理。排班时要保证每名患者都能分配到护理人员。
实验组患者在常规护理基础上引入重症监护护理评分系统。评分系统涵盖多项指标，如患者的血压、血氧浓度、心率、睡眠质量、情绪波动、脏器供血、身体活动等16项。每个项目根据患者情况分为1-4分，数值高，说明患者该项指标较为恶劣。根据对患者的评分实时调整护理人员与患者的配比。若患者评分在16-22分，每个时间段排班护理人员与患者数量比为1比2；评分在23-32分，护理人员与患者数量比为1比1；评分在33-40分，护理人员与患者数量比为3比2；超过40分，每个患者至少配备2名护理人员。加强对评分高的患者的巡视，每2d进行一次评分并对护理人员数量进行调整。
1.3疗效观察和评价
1.3.1对比患者并发症概率。
1.3.2对比患者护理满意度。通过发放调查问卷方式对患者满意情况进行调查，问卷满分100分，80分及以上为非常满意，60分-79分为一般满意，59分以下为不满意。
1.4统计学方法
记录数据，应用SPSS19.0统计学软件包对实验数据进行处理，计数资料应用n（%）描述，组间经x²检验，差异在P<0.05时，具有临床意义。
2结果
2.1两组患者并发症情况比较
对两组患者在护理过程中产生的各类并发症进行记录与统计分析发现，实验组患者出现并发症概率明显低于对照组（P＜0.05），见表1。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表1患者并发症概率对比（n，%）
组别 例数 压疮 感染 计划外拔管 其他 并发症概率 实验组 40 1 2 0 0 3（7.50） 对照组 40 3 4 1 2 10（25.00） X2 4.5006 P 0.0309 2.2患者满意度对比
对调查问卷结果进行统计发现，实验组护理满意度为90.00%，远高于对照组的72.50%，具体见表2。
表2两组患者护理满意度对比（n，%）
组别 例数 非常满意 一般满意 不满意 满意度 实验组 40 29 7 4 36（90.00） 对照组 40 16 13 11 29（72.50） X2 4.0205 P 0.0450 3讨论
ICU患者患病种类较多，且多为急病重病类型，护理工作量较大，给护理带来较大难度[3]。通过优化资源配置，对现有护理人员进行合理配置，达到提高护理质量的要求是ICU护理管理的重点[4]。传统的静态ICU护理管理流程对护理人员的数量配置是固定的，因ICU的独特性导致固定的人员配置未必能完成较为复杂的护理任务[5]。患者疾病的不同阶段需要的护理人数是不一样的，且患者病情若产生突发变化，固定人员配置的方式不能满足患者的护理需求。通过实时调整护理方案成为解决该问题的主要手段。重症监护护理评分系统主要通过对患者血压、心率、血氧、睡眠质量、脏器供血等指标进行评定，并据此判断患者病情危重等级，以此进行科学合理的对护理资源进行配置，使护理资源能够得到充分利用，提高护理效率和护理质量。本文重在探究对常规ICU病房护理引入重症监护护理评分系统后所能达到的护理效果。研究结果显示，实验组患者并发症概率更低且对医疗服务的满意度更高（P＜0.05），说明在常规护理基础上引入重症监护护理评分系统可以极大提高护理效率和护理质量，提高患者满意度，改善医患关系，再一次验证引入该评分系统对于护理质量提升的有效性。
综上所述，在ICU护理资源配置中使用重症监护护理评分系统可以使护理质量得到显著提升，安全性较高，让患者得到更加优质的护理服务，提高患者满意度，值得推广。
参考文献
[1] 赵辉,王晓坤,王继发,etal.重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用效果研究[J].现代养生（下半月版）,2017(8):196-197.
[2] 朱雪,肖华,徐晓雯,etal.重症监护护理评分与急性生理和慢性健康状况评分配置ICU护理资源效果的比较认识[J].临床医药文献电子杂志,2017(27):106+108.
[3] 崔二平.用重症监护护理评分系统对ICU的护理人力资源进行配置的效果分析[J].首都食品与医药,2018(12):39-41.
[4] 孙静.重症监护护理在ICU护理护理资源配置中的应用价值[J].中国医药指南,2017(6):165-166.
[5] 王彦英,杨淑华.重症监护护理评分系统在脑外科监护室护理人力资源管理中的应用[J].全科护理,2017(7):157-158.
论文作者:李星
论文发表刊物:《药物与人》2019年3月
论文发表时间:2019/6/21
标签：患者论文; 评分论文; 实验组论文; 重症论文; 并发症论文; 满意度论文; 系统论文; 《药物与人》2019年3月论文;