成都市第五人民医院心血管内科二病区 四川省 成都市 610000
摘要：目的：观察分析综合护理干预在心血管疾病患者中的临床护理效果。方法：以我院在2017年1月～2017年12月诊治的心血管疾病患者150例为研究对象，均经病史、心电图、超声等检查确诊，按照随机数字表法分为对照组75例和研究组75例。给予对照组患者采用常规方法护理，给予研究组患者采用综合护理干预，比较两组护理效果。结果：研究组护理有效率为92.00%，对照组的护理有效率为83.33%，研究组的护理有效率明显高于对照组（P <0.05）；研究组护理后SAS、SDS评分明显低于对照组（P <0.05）。结论：与常规护理方法相比，对心血管疾病患者采用综合护理干预能够取得较常规护理更好的临床效果，有利于患者的康复，值得在今后的临床工作中应用并推广。
关键词：；心血管患者 心血管疾病 综合护理干预
心血管疾病是医学中比较普遍的疾病之一，儿科门诊中产生该疾病的概率也比较高，这种疾病将会诱发其他疾病，甚至威胁患者生命，以此需要积极地采取措施进行治疗。但是，如果患者为儿童，他会因为年龄小，认知能力不强，从而患者配合治疗的可能性较低，这不利于患者的康复。常规护理方法护理缺乏针对性，患者治疗依从性提高不显著，护理效果不明显。近几年，在对心血管疾病患者治疗中逐步应用综合护理干预，效果比较理想。为了研究分析综合护理干预在心血管疾病患者中的临床护理效果，以我院在2017年1月～2017年12月诊治的心血管疾病患者150例为研究对象，比较两组护理效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以我院在2017年1月～2017年12月诊治的心血管疾病患者150例为研究对象，均经病史、心电图、超声等检查确诊，按照随机数字表法分为对照组（75例）和研究组（75例）。入选患者均符合儿童心血管疾病临床诊断标准。其中研究组男43例，女32例，年龄8.5±2.2岁，病程8.0±1.2年，先天性心脏病21例，心律失常16例，心力衰竭10例，其他28例；对照组男43例，女32例，年龄8.8±2.7岁，病程8.2±1.5年，先天性心脏病22例，心律失常17例，心力衰竭8例，其他28例。两组患者年龄、性别、病程等一般资料比较无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 一般方法
对照组采用常规护理方法护理，护理人员对患者行一般护理，提高患者治疗依从性。研究组采用综合护理干预方法，根据患者实际情况，结合相关资料和护理人员临床经验，制定相应护理方案，综合护理具体步骤如下：
①药物护理。大多数心血管疾病患者都需要进行药物治疗，护理人员需要向患者及家属讲清楚坚持服药的重要性，并把药物的名称、用量、用法及治疗过程中的注意事项告知给患者，以降低患者治疗时药物不良反应发生率。
②健康教育。由于患者年龄较小，不了解此疾病，导致患者自我预防能力降低。所以，护理人员应对患者进行健康教育宣讲，采用一对一等方法，通过通俗化的言语解答患者的疑虑，使患者了解该疾病，从而提高患者自我预防能力。同时指导患者合理的饮食叮嘱患者食用低盐、低糖及清淡、低脂等易消化食物，给患者补充钾、钙、蛋白质等物质，鼓励患者多食新鲜果蔬。此外，护理人员还需根据患者恢复情况指导患者锻炼，做散步、慢跑、游泳等有氧运动，帮助患者调整状态，配合治疗。
③心理护理。心血管疾病类型较多，加上患者年龄相对较小，病情反复发作，难以掌握其病情变化，治疗过程中，患者易产生负面情绪，影响其治疗效果。所以，护理人员应与患者建立良好的护患关系，了解患者心理变化及产生的原因给予患者心理支持，以增加患者的对医护人员的信任，促进患者保持乐观心态积极配合临床治疗。
1.3 疗效标准 ①无效：患者病情变化不明显或病情加重。②好转：患者临床症状得到改善，生活需要家属协助，3个月内疾病偶有复发；③显效：患者临床症状完全消失，生活能够自理，3个月内疾病未复发；
1.4 评价指标 ①焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）。根据Likert 4级评分制对患者指标进行评分。②护理效果。观察分析两组患者临床护理效果；
1.5 究所取得的全部数据都在SPSS21.0软件中实施处理分析，计数数据的呈现借助百分数，运用卡方实施测定，计量数据以均值±标准差显示，t展开测定，P<0.05，说明组间数据差异具有统计学意义。
2 结果
2.1研究组护理有效率为92.00%，对照组的护理有效率为82.67%，研究组明显高于对照组（P<0.05），见附表1。
2.2两组患者护理后，研究组SAS、SDS评分明显低于对照组（P<0.05），见附表2
附表2 两组患者护理干预后SAS、SDS评分比较
3 讨论
近几年，在心血管疾病患者治疗中，广泛采用综合护理干预，取得了显著的效果，这种护理方式能够结合患者的不同情况制定出不同的护理方案。这种护理方式是通过对患者药物护理、健康教育、心理护理等达到护理效果，和常规护理方式相比，这种护理方式优势明显，能够更好的帮助心血管疾病患者康复。
综上所述，对心血管疾病患者采用综合护理干预效果优于常规护理，能提高患者治疗依从性，消除患者内心负性情绪，更能帮助患者康复，可在临床上广泛应用。
参考文献
[1]刘梨,黄志欢.手术室护理人员强化管理加强后对降低医院内感染率的临床意义[J].中国现代医生,2016,52(1):120
[2]赵春凤,冯百宁.心血管病患者实施综合护理干预的效果评价[J].西部医学,2015,27(8):1264～1266
[3]何泳思,赵焕佳.延续性护理对非手术先天性心脏病患儿肺炎发表及生活质量的影响[J].岭南现代临床外科,2015,15(6):760～762
论文作者:江玉玲
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年第06期
论文发表时间:2019/7/23
标签：患者论文; 心血管疾病论文; 效果论文; 对照组论文; 方法论文; 疾病论文; 常规论文; 《中国医学人文》2019年第06期论文;