中图分类号：G633.8文献标识码：A 文章编号：ISSN1672-6715 （2018）09-001-01
一、研究对象与方法
1.1 研究对象：2016年印度羽毛球公开赛决赛前场技术
2016年印度羽毛球公开赛决赛
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
1.2.2 录像观察法
1.2.4 数理统计法
1.2.5 逻辑分析法
二、结果与分析
2.1因达农发球区域和发球技术使用情况统计和分析
在羽毛球场地右发球区，靠近网袋和中线的位置为3号位区域，靠近单打边线为1号位区域，2号区域位于1号与3号区域之间，1、2、3号区域位于羽毛球发球落点前场区域。在羽毛球后场靠近中线的位置为6号位，靠近单打边线的位置为4号位， 4、5、6号区域位于羽毛球发球落点后场区域。以上为单打发球落点的6块区域。
发球不仅是羽毛球重要技术之一，同时也标志着一场羽毛球比赛的开始，如表一所示，在整场比赛中，因达农发球至2号区域共27次，占64.30%、至3号区域共10次，占23.80%，发网前小球共37次，占88.10%。发球至4号区域和5号区域各占4.76%、发球至6号区域占2.38%，发后场高远球共占11.9%。根据数据统计显示，本场比赛因达农主要以发网前小球为主，迫使对方起球给自己创造进攻机会，同时穿插高远球打乱对手接发球节奏。
2.2因达农接发球区域和接发球技术使用情况统计和分析
在本场比赛中，对手主要以发网前小球为主，因此如表二所示，因达农共接发球35次，在接发球时以搓放网和勾球技术为主，以推挑后场为辅。其中在左发球区接发球时因达农主要以搓放直线技术为主，以推挑后场技术为辅。在右发球区接发球时主要以推挑后场技术为主，以搓放网和勾球技术为辅，但整体使用技术分布情况比在左发球区接球时平均。
根据数据统计显示，因达农在接发球时，搓放网和勾球共20次，共占57.14%，其中包括左发球区共13次，搓放直线最多共11次，占31.43%，勾对角2次，占5.71%。右发球区共7次，搓放直线最多共4次，占11.43%，中路1次，占2.86%，勾对角2次，占5.71%。其主要目的在于运用搓放网和勾球主动限制对手，为自己组织后续的进攻。
根据数据统计显示，因达农在接发球时，推挑后场共14次，共占40%，其中包括左发球区共4次，推挑斜线最多共两次，占5.71%，推挑直线和中路各1次，各占2.86%。右发球区推挑斜线最多共6次，占17.14%，直线次之共3次，占8.57%，中路最少只有一次，占2.86%。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆主要目的在于运用推挑后场技术来压制对手的后场，其中推挑后场斜线占22.85%，目的在于不给对手创造进攻机会，迫使对手回球失误，为自己的进攻创造机会，在本场比赛的接发球中因达农很好的将放网和推球结合，迫使对手在发接发时出现失误，赢得进攻机会。
根据数据统计显示，因达农在接发球时在左发球区扑球1次，占2.86%。说明因达农在接发球时精神集中能够找准机会，主动抓对手发球失误。
2.3因达农前场（搓球、挑球、勾球）技术使用情况统计和分析
根据统计，在本场比赛中因达农在前场技术使用时，主要以搓放网、勾球和推挑后场相结合，运用扑球技术的机会相对较少。
根据数据显示，本场比赛中，因达农前场技术使用中网前搓放网和勾球的共68次，占网前技术使用的48.93%，得2分，占总得分率的4.76%，失3分，占总失分的8.57%。其中包括正手主要以搓放直线为主共21次，占15.11%，勾对角次之共7次，占12.23%，搓放中路最少共5次，占3.6%。反手搓放直线和勾对角技术使用次数相同各17次，各占12.23%，搓放中路1次，占0.72%。这说明因达农在网前较为积极，抢网主动并且附有变化，不轻易给对手制造进攻机会，同时能够主动运用勾球技术来组织后续的进攻。
根据数据显示，本场比赛中，因达农前场技术使用中推挑后场共65次，占往前技术使用的46.76%，得5分，占总得分率的11.9%，失9分，占总失分的25.72%，其中包括正手主要以推挑斜线为主共17次，占12.23%，推挑中路次之共10次，占7.19%，推挑直线最少共2次，占1.44%。反手以推挑直线为主共17次，占12.23%，推挑斜线次之共14次，占10.07%，推挑中路最少共5次，占3.6%。在主动推挑后场时，因达农力争将每个球都控制在底线附近，不给对手进攻的机会，迫使对手回球出现失误，抓进攻机会，虽然运用推挑技术得分较多，但由于场地风向的原因主动失误以及被动时推挑后场中路次数较多给对手创造出进攻机会，所以失分也比较多。
因达农前场技术使用中扑球技术供使用6次，占2.97%，得1分，占总得分的2.38%，失1分，占总失分的2.86%。其中正手扑直线共3次，占2.16%，扑中路和直线各1次，各占0.72%。反手扑直线1次，占0.72%。本场比赛中因达农扑球技术的使用机会较少，得分率相对偏低，有些不稳定。
三、结论
1、在本场比赛中，因达农主要使用的是拉吊进攻型打法。利用积极的网前技术，配合稳定的吊球为自己创造出主动进攻的机会，杀球突然性强，也是其得分的主要手段。
2、发球方面。本场比赛因达农在发球时主要以发网前小球为主，结合高远球技术。主要目的在于迫使对方起球给自己创造进攻机会，同时穿插高远球打乱对手接发球节奏。
3、接发球方面。因达农共接发球35次。在本场比赛中对手主要以发网前小球为主，所以因达农在接发球时以搓放网和勾球技术为主，以推挑后场为辅。其中在左发球区接发球时因达农主要以搓放直线技术为主，以推挑后场技术为辅。在右发球区接发球时主要以推挑后场技术为主，以搓放网和勾球技术为辅，但整体使用技术分布情况比在左发球区接球时要平均。同时在接发球时因达农注意力集中，能够使用扑球技术抓对手发球失误，主动下压，争取进攻机会。
4、前场球球处理方面。因达农不轻易给对手制造进攻机会，同时能够主动运用勾球技术来组织后续的进攻。因达农在主动推挑后场时，主要限制对手后场正手，几乎不给对手头顶进攻的机会，力争将每个球都控制在底线附近，并且迫使对手回球出现失误，抓进攻机会。虽然运用推挑技术得分较多，但由于场地风向的原因主动失误以及被动时推挑后场中路次数较多给对手创造出进攻机会，所以失分也比较多。
论文作者:王喜勤
论文发表刊物:《基础教育课程》2018年9月17期
论文发表时间:2018/9/11
标签：后场论文; 技术论文; 对手论文; 机会论文; 接发球论文; 区域论文; 直线论文; 《基础教育课程》2018年9月17期论文;