广西桂林市全州县人民医院急诊科 541500
【摘 要】目的：对人性化陪伴分娩对产妇分娩质量及护理满意度的影响进行探讨。方法：以我院产科2013年5月-2014年5月接收的100例产妇为对象，根据分娩护理方式的不同将其分为观察组与对照组，两组产妇各50例。观察组产妇采取人性化陪伴分娩护理模式，对照组产妇采取常规分娩护理。对两组产妇的分娩方式、产程时间、新生儿窒息率及护理满意度进行比较。结果：观察组患者自然分娩率为52%，明显高于观察组的24%；观察组三段产程均比对照组短，且第一产程与第二产程具有显著差异（P＜0.05）；观察组仅有1例新生儿出现窒息，对照组有3例，在新生儿窒息率上观察组明显低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度为92%，显著高于对照组（P＜0.05）；在护理满意评分上观察组也明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇分娩过程中实施人性化陪伴分娩护理模式，不仅能够促进产妇自然分娩率的提升、产程的缩短及新生儿窒息率的降低，同时有利于产妇护理满意度的提升，改善护患关系。
【关键词】产妇；人性化陪伴分娩；分娩质量；护理满意
在医疗水平不断提升的今天，人们对健康的概念有了更多认识，关于分娩护理的要求也更高。不少研究都有提出，产妇身心状态进入医院后便会改变，这一改变对产妇分娩质量有重要影响。近年来，为了提升产妇分娩质量，人性化陪伴分娩护理模式逐渐被应用于产妇分娩护理中，取得了较为满意的效果。[1]本文即我科产妇为依据，对人性化陪伴分娩对产妇分娩质量及护理满意度的影响进行探讨。
1.资料与方法
1.1一般资料
以我院产科2013年5月-2014年5月接收的100例产妇为对象，根据分娩护理方式的不同将其分为观察组与对照组，两组产妇各50例。观察组产妇年龄23-35岁，平均年龄（27.4 士2.1）岁；孕期38-42周，平均孕周（38.1±0.9）周；经产妇28例，初产妇22例。对照组产妇年龄23-32岁，平均年龄（25.2 士2.3）岁；孕期37-43周，平均孕周（37.8±0.6）周；经产妇26例，初产妇24例。两组患者在一般资料方面差异不大（P＞0.05），有可比性。
1.2方法
给予对照组患者常规护理，即当产妇子宫口超过3cm时且呈规律化宫缩时将其推入待产室，根据常规产妇护理措施来对产妇进行分娩护理。
观察组患者则采取人性化陪伴分娩模式，由助产士全程陪伴护理：（1）产妇住院后护理人员应对产妇心理状况及时掌握，将有关分娩的知识详细介绍给产妇；同时宣传孕期的保健和生理知识给产妇及其家属，合理调配产妇饮食；产前可带产妇参观产妇，通过对环境的熟悉稳定产妇紧张和焦虑感。[2]（2）密切观察产妇子宫口情况，及时将产妇推入待产室。在这一过程中始终将产妇作为中心性存在，为其营造安静、舒适的待产环境，加强与产妇的交流，可向其传授分娩经验，使产妇心情放松，促进其自然分娩能力与潜力的充分激发。（3）产妇生产时，可对一名家属加以选择由其陪伴在产妇身边，给予产妇精神安慰。生产过程中，助产士要对产妇情况全面关注，对胎儿和母体的安全状况及时掌握，给予其相应的语言安抚。第一产程鼓励产妇适当饮水，也可在不消耗其体力的情况下协助产妇下床运动，促进产程的进程加快。[3]第二产程给予产妇正确肢体放松、呼吸技巧等生产指导；第三产程分娩成功前后给予产妇鼓励、肯定及赞扬。（4）产后及时让产妇看到婴儿，并将婴儿报给亲属同时汇报母婴情况。指导产妇更换衣服、进食、饮水，帮助新生儿早吸吮。[4]对产妇情况、新生儿生命体征认真观察，直至确诊母婴完全平安。
1.3观察指标与评判标准
对两组产妇的分娩方式、产程时间、新生儿窒息率及护理满意度进行比较。产妇出院前发放调查问卷引导产妇自行填写，对产妇对护理的满意度及满意评分进行统计分析。
1.4统计学处理
在数据处理和分析上，对SPSS 17. 0 加以采用，差异有统计学意义以 P＜0.05为准。
3.讨论
妊娠分娩过程对于产妇来说，无疑是漫长而痛苦的，产妇在精神方面很容易产生负担，在高度紧张之下反而可能导致患者发生难产，甚至会导致患者产生分娩期严重并发症。[5]
为改变这一状况，人性化陪伴分娩护理模式逐渐取代传统分娩护理模式。人性化陪伴分娩护理，是基于产科责任制而产生的一种新的助产服务模式，该种护理模式完全围绕着产妇这一中心展开，是针对当前产科护理要求改变而来的护理，其真切地践行着以患者为中心的护理内涵，通过人性化陪伴护理，促进了医疗护理服务水平的有效提高。
实施人性化陪伴分娩，护理人员可及时与家属面对面沟通，大大提高了医疗护理的透明度。护理人员在压力之下，专业水平也会得到进一步提高。在整个过程中护理人员可与家属良好沟通，使产妇及其家属更加理解和信任护理人员。在分娩过程中家属的陪伴，也能够实现更好地支持与安慰产妇效果，使整个产程进行更加顺利。人性化陪伴分娩护理是产科科学性与人文性相结合的护理模式，能够促进护患关系更加和谐。本次研究中，实施人性化陪伴分娩护理模式的观察组产妇，无论自然分娩率、产程时间还是新生儿情况均明显好于对照组（P＜0.05）。与此同时，观察组护理满意度、护理满意评分也显著高于对照组（P＜0.05）。表明在产妇分娩过程中实施人性化陪伴分娩护理模式，不仅能够促进产妇自然分娩率的提升、产程的缩短及新生儿窒息率的降低，同时有利于产妇护理满意度的提升，改善护患关系。
参考文献：
[1]罗向珊，潘国珍.综合护理干预对孕妇分娩方式选择及妊娠结局的影响分析[J].中外医疗2015，（01）：33-34.
[2]陈冬玲.温馨待产人性化陪伴分娩护理干预[J].中外医疗，2014，（02）：80-82.
[3]王明兰.分娩室内采用人性化护理方式陪伴分娩的应用效果观察[J].中国现代药物应用，2014，（14）：196-197.
[4]王庆捷.人性化护理对产妇妊娠结局的影响[J].现代中西医结合杂志，2015，（05）：69-70.
[5]Ensor T.Nadjib M.Quayyum Z.et al.Public funding for community based skilled delivery care in indoncsiar to what extent are the poor benefiting[J].Eur J Health Econ.2008.9（4）：385-389.
论文作者:罗新英
论文发表刊物:《航空军医》2016年第7期
论文发表时间:2016/6/21
标签：产妇论文; 对照组论文; 满意度论文; 新生儿论文; 模式论文; 产科论文; 家属论文; 《航空军医》2016年第7期论文;