迈进工程设计咨询（北京）有限公司 北京 100021
摘要：笔者有幸参与一些大型商业建筑的电气设计。现就商业建筑是否设置应急柴油发电机组及商户计量电表的选择谈一点自己浅显的认识。
1.商业项目应急发电机设置的建议
1.1规范设计依据
1）负荷等级
按《民用建筑电气设计规范》之要求，大型购物中心类项目的负荷等级如下：
a）一级负荷中特别重要负荷：经营管理用计算机系统用电。
B）一级负荷：消防系统（含消防控制室内的消防报警及控制设备、消防泵、消防电梯、排烟风机、加压送风机、应急照明等）用电，安防、电话、网络等弱电系统用电，排污泵、生活水泵的用电、营业厅备用照明。
C）二级负荷：自动扶梯、空调系统用电。
D）三级负荷：除上述以外的其它负荷为三级负荷（如商铺用电等）。
按照规范要求，以上一级负荷需要由两路独立的电源供电。规范中两路独立电源定义为：当一路电源系统检修或发生故障时，另一路电源不会故障或停电。
1.2设置情况分析
故按规范，若项目满足从当地供电网络中取得两路独立电源的条件，可不设置应急发电机。应急疏散照明可以使用EPS短时供电，在电网故障导致商场短时断电情况下，EPS供电的应急照明可以保障人员安全疏散。经营管理用计算机系统用电可以采用UPS作为备用电源。
如果当地电网供电不可靠，经常断电或出现长时间的计划断电，而火灾时建筑物内将发生重大财产损失或发生人员伤亡时，需要设置自备应急电源。在消防时有消防水泵、消防电梯等大容量设备使用，则需要配置应急发电机作为应急电源。一般情况下的EPS不能给大容量设备供电，也不能长时间大范围地供电。
故建议高档商业项目，主要根据项目当地电网的供电可靠性来考虑是否设置应急柴油发电机组。柴油发电机组主要保障消防负荷及大型超市的冷库负荷。
1.3应急发电机的容量计算
应急发电机容量的现阶段按照国内设计手册推荐值来设置，即方案阶段柴油发电机容量可按项目总变压器容量的10%~20%估算。
2.多用户计量表与一户一表对比分析
2.1电能表概述
电能表分机械式和电子式两类，因目前市场上使用的绝大多数均为电子式电能表，机械式电能表已基本淘汰，故本报告只针对电子式电能表进行分析。
目前市场上的电子式电能表分三个系列：智能单用户电能表，多用户电能表，导轨式电能表。
智能单用户电能表 多用户电能表 导轨式电能表
智能单用户电能表为一户一表方式，目前市场上使用最多，可支持插卡缴费。
导轨式电表为新推出的电表型式，也是一户一表方式，尺寸较小，安装方便，可以看做智能单用户电能表的精简版，不支持插卡缴费。
多用户电能表即多用户全电子式电能表，也叫集群电表，可一块电表同时管理多个用户的用电计量，不支持插卡，不支持插卡缴费。
3.多用户电能表及单用户电能表对比分析
3.1技术规格对比
根据市场上常见电能表统计分析：
1）尺寸对比：
多回路电表占用面积：30x60=1800cm2
导轨式电表占用面积：10x13=130cm2
智能单用户电表占用面积：25x15=375cm2
故当用户达到5个以上时，占用配电箱内空间为：
导轨式电表＜多用户电表（8回路）＜智能单用户电表
总体来说，导轨式电表占用空间最小，其次是多用户电表，占空间最大的为智能单用户电表。
2）精度对比：
目前市场上，这三种系列的电能表精度均能达到1级以上的，均可满足国家计量精度要求。
3.2计费及管理方式对比
绝大多数品牌的这三种形式电能表都能满足预付费、分时计费、设定用电透支量等计费要求。
3.3缴费方式对比
常见的用户缴费方式主要有三种：远程缴费（用户通过手机APP或网页缴费），物业处缴费（用户去物业交钱，物业操作电能系统充值）及插卡缴费（持卡去物业买电后自行去电表处插卡缴费）。
目前，三种缴费形式都具备的电表只有智能单用户电能，而大部分厂家的多用户电能表及导轨式电能表都只有远程缴费及物业处缴费两种缴费形式。原因在于多用户电能表及导轨式电能表因体积小，不具备卡槽，如要实现插卡功能需要在电表箱外单独配置读卡器。
3.4后期维保对比
智能单用户电能表和导轨式电表均为一户一表，其中一个电表损坏维修时不会对其他电表造成影响。
多回路用户电能表内部结构为多个计量单元安装在一个印刷电路版上，每户单独计量互不干扰。虽然一个计量单元损坏不会影响到其他用户，但是维护更换时仍需整个电路板统一更换，势必对其他用户造成影响。
3.5认证对比
因本项目电能表用于商户收费，根据计量法规定，所选电能表必须具有省级以上技术监督局颁发的制造计量器具许可证（CMC）证。这是电能表生产厂家必须具备的条件。
目前市场上大多数厂家的多用户电能表和导轨式电能表未通过此认证，用于电量计费时存在一定的法律风险，此处需业主方注意。
因智能单用户电能表在市场存在时间较长，基本上各厂家均通过了CMC认证。
进口品牌的电能表因无法在国内进行认证，故均缺少CMC认证。
4.三种系列电能表的经济对比分析
目前市场上普通来说智能单用户电能表价格为400元，多用户电能表（8回路3相负荷）平均价格为3000元，导轨式电表的价格为1000元。暂且按如下约定条件进行估算：
某项目商业内商户数暂按160户计算，办公区内租户暂按220户计算，共160+220=380户。
故需：
1、多用户电能表380\8=48个
费用：48（个）x3000（单价元）=14，4000（元）
2、智能单用户电能表 380个
费用：380（个）x400（单价元）=152，000（元）
3、导轨式电能表 380个
费用：380（个）x1000（单价元）=380，000（元）
总体来说，目前市场上的智能单用户电能表与多用户表总投资相似，二者远低于导轨式电表。
智能单用户电能表占用空间最大，多用户表次之，导轨式电表最少。
5.结论
综上所述，从技术方面来看，三种电表功能上均能满足业主使用需求，技术差别并不大。目前市场上早期项目中智能单用户电表较多，新项目中三种系列的电表均有使用。
由于多用户电表一旦出现故障事故影响面较大，应首先选择一对一形式的用户电能表。由于智能单用户电能表更符合商户的使用习惯，用户在心理上更接受插卡缴费的方式，并且智能单用户电能表造价较低，故笔者建议大型商业中的商户采用智能单用户电能表计量。
论文作者:赵琼妮
论文发表刊物:《基层建设》2018年第10期
论文发表时间:2018/6/6
标签：电能表论文; 电表论文; 导轨论文; 多用户论文; 单用户论文; 智能论文; 负荷论文; 《基层建设》2018年第10期论文;