第二次鸦片战争爆发时西马糜各里的军衔小考，本文主要内容关键词为：小考论文,军衔论文,鸦片论文,战争爆发论文,时西马糜各里论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
众所周知，1856年10月23日，英国海军将领西马糜各里率军舰三艘进入广州内河，进攻广州城外各炮台，点燃了第二次鸦片战争的战火。应该说，这是中国近代史上的一个重要事件，西马糜各里则是一个值得研究的重要人物。
然而，在很长一段时间里，西马糜各里这个人鲜为人提及。80年代以前出版的有关中国近代史的专著和大专院校的教科书，大多以“英国军舰侵入广州内河，第二次鸦片战争爆发”等寥寥数语一笔带过。进入80年代以后，随着学术界对中国近代史特别是第二次鸦片战争史研究的深入，人们开始注意到这位直接带兵发动这场侵略中国的不义战争的英国海军将领。此后出版的有影响的中国近代史专著和教科书，也开始引人注目地提及西马糜各里其人。不过，人们遗憾地发现，各书中对第二次鸦片战争爆发时西马糜各里将军的军衔的说法并不一致，有些说他是英国“海军上将”。如苑书义、胡思庸主编的在学术界颇有影响的大部头《中国近代史新编》一书中说：“十月二十三日，英国海军上将西马糜各里率领英国军舰突入省河，进犯广州，正式挑起了第二次鸦片战争。”①龚书铎、方攸翰为中央广播电视大学主编的教材《中国近代史纲》亦记载：“10月23日，英国侵华舰队司令、海军上将西马糜各里率领英舰闯入省河……第二次鸦片战争就此爆发”。②另有一些书则认为西马糜各里当时是英国“海军少将”。如陈书麓主编的《中国近代史》指出：“1856年10月23日，英国海军少将西马糜各里率军舰三艘进入广州内河……点燃了第二次鸦片战争的战火。”③由于学术界在这个问题上出现意见分歧，不仅使大专院校的学生和干部院校的学员感到困惑，也使各类院校的教师因无法精确解释这一问题而感到棘手、这种意见分歧甚至对中学历史教学也产生了消极影响。因此，笔者认为有必要对这一问题加以澄清。
据笔者所见到的资料来看，说西马糜各里是“海军上将”或“海军少将”，应该说都有其原始根据。如说西马糜各里是“海军上将”的就有下述资料证明。
1857年1月6日《伦敦东印度和中国协会主席上克拉兰敦勋爵书》中云：“际此当中国在目前危机的情况下，本协会会员请求允许上书勋爵阁下，我们当中许多人在那个国家有着个人联系和大批产业的利害攸关。所以要是西马糜各里海军上将对于进出广州城不能按照条约为我们确立有效的和永久性的权力的话，我们希望女王陛下政府将会采取迅速和有效的步骤为那种重要的情况提供保证，以便消除与广州地方政府将来的任何冲突。”④
英国当时的《两个世界杂志的年鉴》亦记载：“与此同时，总督和领事之间也正在互换信件，约翰·包令先生和西马糜各里海军上将也参与其事……”⑤
据当时参加过第二次鸦片战争的英国海军军官德巴赞古记述：“一八五七年一月十四日，海军上将西马糜各里决定放弃这块阵地以及还有他在荷兰洋行所占据的那块阵地，并且退守凤凰山炮台和澳门炮台”。⑥
另外，记载西马糜各里在第二次鸦片战争爆发时为英国海军上将的原始资料还有不少。⑦
与此同时，也有原始资料载明西马糜各里在第二次鸦片战争时为英国海军少将。如：1857年4月20日《克拉兰敦勋爵致函额尔金勋爵》信件中说：“阁下到达香港后的首要任务将是使自己熟悉中国的事态，为了这样的目的，你应该和约翰·包令爵士、海军少将西马糜各里爵士，以及法国和美国的主要文官和海军当局交换意见。”⑧
究竟在第二次鸦片战争爆发时，西马糜各里是英国海军上将还是海军少将？从所接触到的有关第二次鸦片战争的书信等原始资料看，对西马糜各里军衔的称呼，“海军上将”多于“海军少将”。这似乎可以得出这个结论：在第二次鸦片战争爆发时，西马糜各里很可能已经是英国“海军上将”。然而，当我们进一步深入研究这一问题时，就发现事实上并不是如此。
一、西马糜各里的军衔在当时不可能高于约翰·包令。我们知道，第二次鸦片战争爆发前后一段时间，包令是英国在中国事务方面的最高指挥官。他于1854年任香港总督兼驻华公使，被授予最高军事和海军指挥权。⑨而这位最高指挥官当时的军衔也只是“海军中将”。这一点包令自己曾在给当时两广总督叶名琛的信中讲得很清楚：“敬启者本月17日我曾告知阁下，我被提名为不列颠女王陛下政府全权使节，英国臣民在华贸易的商务监督，和香港及其属地的总督、总司令、海军中将，并于本月13日抵达到职”。⑩而当时西马糜各里的海军舰队受包令统领，这说明，西马糜各里当时的军衔只能是“海军少将”而不可能是“海军上将”。
二、据现有的资料证实：在1856年至1860年的第二次鸦片战争中，参加侵华的各国海军将领，除俄国普提雅廷于1858年升为海军上将外，其他侵略军的海军将领没有一个达到海军上将军衔。(11)西马糜各里在第二次鸦片战争中也自然不可能是海军上将。
三、从西马糜各里的个人经历看，他被提升为海军上将是第二次鸦片战争以后的事。我们查阅了有关资料，得知西马糜各里英文名为Michael Seymour(1802-1887)，1813年参加海军，40年代任英驻华舰队司令，1854年任海军少将，1856-1858年，与英驻华公使包令和侵华全权代表额尔金一起，发动第二次鸦片战争，参与侵占广州、大沽各役。以后离华回国，1860年升海军中将。1864年晋升海军上将。(12)
上述情况已清楚表明：第二次鸦片战争爆发时，西马糜各里是英国海军少将而不是海军上将。这里需要进一步弄清楚的是，为什么不少专著和教科书记载第二次鸦片战争时的西马糜各里为海军上将呢？笔者认为，其中主要有以下几点。
其一，翻译有误。“海军上将”在英文中为“Admiral，”而“Admiral”又是个多义词，它还代表“海军将军”、“舰队司令”、“商船队长”等。1856年10月第二次鸦片战争爆发时，西马糜各里是英国侵华海军舰队司令，因而，在当时英国政府的文件及私人的信函中，常称西马糜各里为“Admiral”，如将其译为汉语，则称“舰队司令”或“海军将军”应该都没错。然而一些翻译著作却将其译为“海军上将”，如齐思和等编辑的《第二次鸦片战争》（上海人民出版社，1979年6月版）几乎将所有冠在西马糜各里前面的“Admiral”的称呼，都翻译成“海军上将。”这样，历史学家在引用这些原始材料时，不能不发生同样的错误。
其二，一些私人信件中使用拔高其军衔的尊称，导致历史学家失误。如参加第二次鸦片战争的法国海军将领果戈·德热努依里当时亦为海军少将，而英国侵华军全权代表额尔金在1857年7月29日的一封信中尊称他为“海军上将。”(13)这种故意拔高其军衔以表示尊敬的称呼还经常可在其它书中见到。(14)这是各书中称西马糜各里为“海军上将”多于“海军少将”的一个重要原因。
其三，一些历史著作的作者有意用西马糜各里的终极军衔予以称呼。这些作者虽然知道第二次鸦片战争爆发时西马糜各里只是海军少将，但觉得不太体面，挑起侵略中国的第二次鸦片战争战火的竟是区区海军少将，实在难以令人置信！于是便将西马糜各里1864年所得军衔超前移戴在他的头上。应该看到，这种做法也是很有害的。历史著作必须严格按历史时间顺序来叙述，否则将会把许多事搞混。实际上，我们实事求是地描述历史，还可以从中得到许多启发和教益：正是由于1840-1842年第一次鸦片战争中中国清朝军队的惨败，才使外国侵略军得以蔑视中国的国防，胆敢以区区海军少将指挥三艘军舰挑起第二次鸦片战争。侵略军的这种心态在当时英国《两个世界杂志的年鉴》中已有赤裸裸的反映：“他们承认，在1842年的战争里曾目睹天朝帝国的师船和士兵不经一击，一触即溃……”(15)可见，落后就要挨打，这是一个血的教训；而只有如实书写历史，才能更好地牢记这个血的教训。
总之，我们认为，既然在第二次鸦片战争爆发时，西马糜各里为英国海军少将是确凿无疑的历史事实。那么，无论从哪一个角度讲，我们的历史专著和教科书都应如实书写，以免以讹传讹，在历史教学和历史研究里引起不必要的误解。我们恳切希望以后再版中国近代史专著或教科书时，学术界和出版界对此给予高度的重视！
注释：
①苑书义、胡思庸《中国近代史新编》上册，366页，人民出版社，1981年11月版。
②龚书铎、方攸翰《中国近代史纲》66页，北京大学出版社1985年11月版。
③陈书麓《中国近代史》89页，高等教育出版社，1988年5月版。
④《有关女王政府海军在广州行动的文件》，《英国议会文书》一八五七年，第一二卷，第二一六三号，第一四五——四六页。
⑤(16)《两个世界杂志的年鉴》，第七期，一八五六——一八五七年。
⑥德巴赞古《远征中国和交趾支那》第一卷，第四六——四八页。
⑦如西摩尔《我的海军生涯和旅行记》第五三——五七页；马思《中国和基督教列强》，第二卷；科尔迪埃《一八五七——一八五八年中国之征》等。
⑧邦纳——史密斯与伦拜编辑《英国海军部档案有关第二次鸦片战争（一八五六——一八六○）的文件》，第一九一－一九七页。
⑨见苑书义等编著《中国近代史新编》上册，358页。
⑩1854年4月25日《包令爵士致函叶钦差》，载《有关广州入城问题的通讯》（一八五○——一八五五）》，《英国议会文书》，一八五七年第二卷，第二一七三号，第一三页。
(11)(14)见齐思和等编《第二次鸦片战争（六）》，上海人民出版社，1979年6月版。
(12)见《有关女王政府海军在广州的行动的文件》的译者注，《第二次鸦片战争（六）》第20页。另见上海辞书出版社1982年版《中国近代史词典》，208页。
(13)信中说：“在简短地陈述我与果戈·德热努依里海军上将谈话的内容之后，如果勋爵允许的话，我将谈一谈一些另外的考虑，它们都是由于这位海军上将的议论在我脑海中所激起的……”见《额尔金勋爵致函克拉兰敦勋爵》，载《额尔金伯爵中国与日本特殊使命之行通讯》（一八五七——一八五九）》，《英国议会文书》，一八五九年，第三三卷，第二五七一号，第二三——二七页。
(15)如科尔迪埃《一八五七和一八五八年中国之征》、德巴赞古《远征中国和交趾支那》等书中对法国果戈·德热努依里海军少将都称为“海军上将”。