湖南郴州安仁县人民医院 湖南郴州 423600
【摘 要】目的：研究炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的临床效果。方法：将2014年9月到2016年6月期间于我院接受治疗的重症病毒性上呼吸道感染患者120例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者利巴韦林治疗，给予试验组患者炎琥宁治疗。比较两组患者的治疗效果，并对两组患者的症状消失时间进行比较。结果：试验组患者的治疗总有效率高于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的临床症状消失时间均明显少于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论：炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的效果显著，能明显改善患者的临床症状，具有较高临床价值。
【关键词】炎琥宁；病毒性上呼吸道感染；临床效果
急性上呼吸道感染是临床上常见的感染性疾病，其主要是因为各种病原体感染所致。根据临床上对急性上呼吸道感染的研究，其具有起病急、传染性强等特点，其中病毒感染是最常见的上呼吸道感染类型，细菌感染相对较少。病毒性上呼吸道感染患者发病后，可导致患者的上呼吸道不同部位受到侵犯，导致患者被侵犯部位出现炎症反应，在患者发病后感染细菌时，一般会导致其病情加重，危及患者的生命安全[1]。本研究对炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的临床下过进行分析，现作如下报道。
资料与方法
1.1一般资料
将2014年9月到2016年6月期间于我院接受治疗的重症病毒性上呼吸道感染患者120例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。所有患者均满足临床上对重症病毒性上呼吸道感染的诊断标准，并且表现出明显的临床症状。对照组男33例，女27例，患者年龄在13～65岁，平均年龄（37.61±6.82）岁，患者的病程在1～4d，平均病程（2.16±0.58）d。试验组男36例，女24例，患者年龄在14～63岁，平均年龄（37.54±6.79）岁，患者的病程在2～6d，平均病程（2.23±0.52）d。两组患者的性别、年龄和病程等基本资料相比P＞0.05，满足对比研究的要求。
1.2方法
所有患者入院后均给予其常规治疗措施，其中主要是对患者进行补液治疗、对患者的水电解质紊乱情况进行纠正，并对患者的酸碱平衡进行调节。对照组在常规治疗的基础上采用利巴韦林进行治疗，其中主要是让患者按照10㎎/d的标准口服利巴韦林，连续治疗1周时间。
试验组在常规治疗的基础上采用炎琥宁治疗，其中主要是按照5㎎/㎏的标准将炎琥宁针剂加入到250ml浓度为0.5%的葡萄糖溶液中进行静脉滴注，按照1次/d的标准连续治疗1周时间。
1.3观察指标及疗效判定
观察两组患者的临床治疗效果，并对两组患者的临床症状消失时间进行观察。其中疗效判定标准为：患者治疗后72h后临床症状完全消失，并且各项检查指标均恢复正常，则视为痊愈；患者治疗72h后临床症状明显改善，并且各项检查指标明显恢复，则是无显效；患者治疗后临床症状及检查指标均无明显改善，甚至病情加重，则视为无效。治疗总有效率=痊愈率+显效率。
1.4数据处理
数据处理采用SPSS22.0统计学软件完成，其中分别采用百分率和（ ）表示计数资料与计量资料，分别采用X2检验和t检验完成对两组数据组间对比的统计学检验，P＜0.05时表示两组数据差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者治疗效果比较
试验组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05，如表1所示。
表1 两组患者临床治疗效果对比（例/%）
3.讨论
病毒性上呼吸道感染是急性上呼吸道感染中常见的类型，其主要是因为病毒感染所致。根据临床上对病毒性感染的研究，在患者处于劳累、受寒和淋雨后等身体抵抗能力降低时其发病率相对较高[2]。患者发病后一般会表现出明显的发热症状，同时会出现鼻塞、流涕、咳嗽等症状，在患者病情不断发展的过程中会导致其出现声音嘶哑和胸痛等症状，对患者的正常生活造成严重影响[3]。
目前临床上对病毒性上呼吸道感染的治疗主要是针对患者的实际情况采取有效的对症治疗措施，其中首先要为患者营造良好的生活环境，然后实施降温、止咳、抗病毒治疗等，从而让患者的症状得到缓解。利巴韦林[4]是临床上治疗病毒性上呼吸道感染的常见药物，其是一种广谱抗病毒药物，能够抑制病毒DNA和RNA的合成，从而起到杀灭病毒的作用。但根据临床实践研究，使用利巴韦林对重症病毒性上呼吸道感染进行治疗时其临床效果较差，其不能在短时间内有效改善患者的临床症状，对患者的治疗极为不利。炎琥宁[5]是从穿心莲中提取有效成分制成的药物，其具有很高的生物活性，能够有效抑制炎症的发展，并且具有体外灭活病毒的作用。临床研究表明其主要是病毒蛋白质与DNA片段的结合进行抑制，从而起到杀灭病毒的作用。同时，炎琥宁还能促进人体肾上腺皮质激素的释放，提升人体的免疫功能，在病毒性上呼吸道感染的治疗中应用广泛。
本研究对炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的效果进行分析，其中试验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者症状消失时间均早于对照组，两组数据相比P＜0.05。说明炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的效果显著，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]鲍亮，吴南海，员菡子，唐飞龙. 炎琥宁与利巴韦林治疗小儿重症上呼吸道感染效果对比观察[J]. 人民军医，2016，（06）：587-588.
[2]苏振轩. 炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的临床疗效[J]. 中国实用医药，2016，（04）：144-145.
[3]陈有华. 炎琥宁治疗重症病毒性上呼吸道感染的疗效观察[J]. 实用中西医结合临床，2015，（07）：39-40.
[4]王敏哲，张继臣，王琴，申利彬. 炎琥宁治疗儿童急性上呼吸道感染的效果观察[J]. 总装备部医学学报，2014，（01）：40-41.
[5]扎西翁姆，王波，杨晓敏. 炎琥宁治疗病毒性上呼吸道感染的不良反应分析[J]. 中国民族民间医药，2014，（04）：92+103.
论文作者:邝美英
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第9期
论文发表时间:2017/8/28
标签：上呼吸道论文; 患者论文; 两组论文; 重症论文; 症状论文; 炎琥宁论文; 对照组论文; 《中国蒙医药》2017年第9期论文;