湖南省常德市汉寿县中医医院 415900
【摘 要】目的：探讨研究微波联合西药治疗宫颈炎的疗效。方法：选择2013年1月到2015年1月于我院就诊的宫颈炎患者共72例，作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组，36名对照组患者采用银尔舒活性银离子抗菌凝胶治疗，观察组患者采用微波联合西药治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者阴道出血时间和阴道分泌物出现时间显著低于对照组，两者比较有统计学意义（P＜0.05），对照组患者的总有效率为72.2%，观察组患者的总有效率为97.2%，观察组患者的总有效率显著高于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05），观察组患者有1例复发患者，复发率为2.8%，对照组患者有6例复发患者，复发率为16.7%，两者比较有显著性差异（P＜0.05）。结论：在宫颈炎患者的治疗中应用微波联合西药治疗方法，可显著提升患者的总有效率，降低患者的复发率，优化阴道出血时间和分泌物出现时间，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。
【关键词】宫颈炎；微波联合西药治疗；临床效果
宫颈炎是临床上常见的育龄期妇女妇科疾病，患者普遍有异常出血和脓性白带增多现象，宫颈炎的病程长，复发率较高，治疗难度大，宫颈糜烂和宫颈腺体囊肿严重影响患者的生活质量，研究宫颈炎的治疗有重要的现实意义。本次研究的主要目的是观察研究微波联合西药治疗在宫颈炎治疗中的应用效果，选取2013年1月到2015年1月于我院就诊的宫颈炎患者作为本次研究的对象，进行分组对照试验，分析报告如下所述。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年1月到2015年1月于我院就诊的72例宫颈炎患者作为本次研究的对象，将所有患者随机分为观察组和对照组。36例观察组年龄在23—46岁之间，平均为（35.2±1.5）岁，重度患者9例，中度患者11例，轻度患者16例，从临床表现上来看，10例为单纯型，15例为乳突型，11例为颗粒型；对照组患者年龄在24—50岁之间，平均为（36.2±1.8）岁，重度患者9例，中度患者14例，轻度患者13例，11例为单纯型，13例为乳突型，12例为颗粒型。两组患者年龄和病情等一般资料的比较没有显著性差异（P＞0.05），因此具有可比性。
1.2治疗方法
36名对照组患者采用银尔舒活性银离子抗菌凝胶治疗，观察组患者采用微波联合银尔舒活性银离子抗菌凝胶治疗。
1.3评价指标
效果评价标准如下所述，比较两组患者治疗后的阴道出血时间和阴道分泌物出现时间。治疗效果评价治愈：患者宫颈光滑，糜烂和炎症完全消失，脓性白带增多和疼痛完全消失。显效：患者宫颈基本光滑，糜烂和炎症消失到原来25%以下，脓性白带增多和疼痛基本缓解。有效：患者糜烂和炎症有明显的消退迹象，脓性白带增多和疼痛有轻微缓解。无效：上述指标均未达到者。总有效率=（总数-无效）/总数×100%，统计比较两组患者的复发率。
1.4统计学方法
采用统计软件SPSS16.0分析，计数资料采取率（%）表示，组间率对比取x2检验，P＜0.05，具统计差异。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效指标比较
观察组患者阴道出血时间和阴道分泌物出现时间显著低于对照组，两者比较有统计学意义（P＜0.05）。
2.3两组患者复发率比较
通过治疗1年后的随访发现，观察组患者有1例复发患者，复发率为2.8%，对照组患者有6例复发患者，复发率为16.7%，两者比较有显著性差异（P＜0.05）。
3 讨论
宫颈炎是指宫颈受到细菌侵袭引发炎症，它可以分为急性宫颈炎和慢性宫颈炎两种，临床症状主要有痛经、白带增多、外阴瘙痒和下腹腰骼疼痛。常见的宫颈糜烂、宫颈肥大和宫颈内膜炎都属于宫颈炎【1】。宫颈炎的致病原因有机械性刺激损伤、病原体感染、化学物质刺激和阴道异物感染等等，其中过于频繁的性生活造成的刺激损伤很容易引发宫颈炎【2】。目前宫颈炎的治疗主要有西药治疗和家庭自疗两种，临床上常用西医进行治疗。
笔者采用的银尔舒活性阴离子抗菌凝胶是高活性的广谱杀菌剂，可以有效杀灭阴道内的各种病原体，几乎没有抗药性，抗炎作用十分显著【3】。微波疗法是指利用高频电波产生的热效应将病变部位的糜烂面单层柱状上皮凝固破坏，让患者重新长出复层鳞状上皮，达到治疗炎症的目的【4】。银尔舒活性银离子抗菌凝胶虽然可以促进上皮组织的再生和修复，帮助阴道恢复自净功能【5】，但有治疗不彻底的缺陷【6】。微波联合银尔舒活性银离子抗菌凝胶治疗可以利用微波灼烧病变部位彻底修复炎症部位【7】，观察组患者阴道出血时间和阴道分泌物出现时间显著缩短也验证了这一理论。
本研究通过对72例宫颈炎患者进行分组对照试验发现，微波联合西药治疗的患者有更好治疗效果。观察组患者阴道出血时间和阴道分泌物出现时间显著低于对照组，两者比较有统计学意义（P＜0.05），对照组患者的总有效率为72.2%，观察组患者的总有效率为97.2%，观察组患者的总有效率显著高于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05），观察组患者有1例复发患者，复发率为2.8%，对照组患者有6例复发患者，复发率为16.7%，两者比较有显著性差异（P＜0.05）。微波联合西药治疗可以加速上皮细胞的再生，极大程度的促进糜烂面修复，具有见效快，疗效高的特性，患者使用无异物感，是治疗宫颈炎的有效治疗方法。
综上所述，在宫颈炎患者的治疗中应用微波联合西药治疗方法，可显著提升患者的总有效率，降低患者的复发率，优化阴道出血时间和分泌物出现时间，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。
参考文献：
[1]梁军育.微波联合西药治疗宫颈炎患者的疗效观察[J].中国民康医学，2015（14）：16-16.
[2]王晓丽，陈姗姗.微波联合西药治疗宫颈炎有效性和安全性分析[J].中国卫生产业，2014（29）：112-113.
[3]李洪颖.微波联合药物治疗慢性宫颈炎疗效分析[J].河南医学研究，2015（1）：108-108.
[4]唐湘玉.微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2014（22）：126-126.
[5]高桂萍，李喜珍.微波联合西药治疗宫颈炎的疗效观察[J].实用妇科内分泌电子杂志，2015（10）：34-35.
[6]陆红艳.应用微波辐射技术联合西药治疗宫颈炎的疗效观察[J].当代医药论丛，2014（20）：270-271.
[7]苏芳.微波联合西药治疗宫颈炎的临床研究[J].大家健康：学术版，2014，8（4）：213-214.
论文作者:周玉珍
论文发表刊物:《航空军医》2016年第10期
论文发表时间:2016/7/22
标签：患者论文; 宫颈炎论文; 微波论文; 西药论文; 对照组论文; 时间论文; 率为论文; 《航空军医》2016年第10期论文;