黄国梁[1]2000年在《《案例》：IP电话——投资机会与策略》文中进行了进一步梳理随着Internet的迅速发展，Internet业务开始从最初的文件传送、WWW浏览等非实时性的数据业务向包括音频、视频在内的多媒体综合业务发展，给传统的话音业务带来了一定的冲击，同时也通信业带来无穷的机遇。 本文是一篇综合性的教学案例，全文由两部分组成：案例和案例分析。 本文案例部分主要针对已经商业化的IP电话业务进行实证研究，详细描述了国内外IP电话业务的技术现状、发展趋势、对传统话音业务的影响以及服务运营商的业务发展策略； 案例分析部分结合战略管理、市场营销管理、投资管理的相关理论和实践经验，通过宏观分析揭示IP技术革命给通信市场带来的机会和风险；通过行业和市场的竞争分析展示IP电话服务运营市场运作的策略选择；通过微观的优劣势分析提出南方通信集团公司发展IP电话的策略；最后以授权经营方案为例，对项目的投资方案的经济效益进行了分析。
赵中宁[2]2006年在《社会化搜索模式的理论与实践研究》文中研究表明本文通过对于社会化搜索模式的定义介绍、产生背景叙述、代表性网站分析以及盈利模式的探讨等工作,支持了本文的核心论点:社会化搜索模式这一新兴模式是面对于本地企业与商家的搜索服务发展到一定阶段的必然产物,符合人们使用习惯与获取信息的需求,如果配合以正确的营销与运营,该模式的网站将有巨大的成功希望。围绕上述论点,本文采用理论研究和案例分析相结合的方法对于社会化搜索模式进行研究分析,文章主要包含以下几部分内容:1.首先,本文从定义、产生背景及主要特点角度给出了社会化搜索模式的明确概念,并以长尾理论、六度分隔理论以及口碑营销理论阐释了该模式。2.其次,对于社会化搜索模式在美国与中国的发展实例做出了分析。其中包括对于美国领先的两个社会化搜索网站的兴衰原因分析以及中美两个网站在运营与营销方面的比较分析。3.再次,本文对社会化搜索模式对于中国企业网络营销的作用进行了探讨,并指出了企业对于社会化搜索模式的矛盾心态。4.此外,本文还对于社会化搜索模式在网站内容分类上的局限以及现有盈利困境作了分析,并提出了“多对一对多”模式作为社会化搜索模式在未来的发展方向。5.最后,本文以为企业运营社会化搜索网站提供建议的角度做结。从整体模式、营销、盈利模式、融资以及网站立场的角度归纳了本文的主要观点。
张斌[3]2005年在《新经济下的网络兼并研究》文中指出本文以新经济下的网络兼并活动为主要研究对象,对网络兼并的规律和特征进行了归纳,以经济学的视角对网络兼并的本质进行了研究。 本文首先分析了网络兼并的宏观环境——新经济的发展趋势以及微观主体——网络公司的特征,然后探讨了新经济背景下网络兼并发生的动因,分析了网络行业竞争与垄断共存的现象,提供了多种评估被兼并对象的有效方法,最后在理论分析的基础上,对我国网络公司的兼并行为与盈利性的关联性进行了实证研究。 本文得出的主要结论是: 第一,新经济是网络兼并发生的重要宏观背景,古典经济学所无法解释的新经济中的现象和悖论对网络兼并产生了深刻的影响。 第二,网络兼并具有四个特征:其一,网络兼并活动主要围绕四个主要领域进行,即网络基础设施领域、网络应用服务领域、网络媒介领域以及网络商业领域;其二,纵向一体化和多元化是网络兼并的主要形式;其三,跨国兼并频繁发生,跨国兼并由以前的强弱相辅发展为强强结合;其四,网络兼并基本上沿着两种模式在进行,一种是以实现规模效应和商业盈利的原则进行互相整合,另一种是围绕互联网的应用以获得技术和研发优势为特点进行的兼并。 第三,网络兼并与一般的企业兼并一样,可以用规模经济理论、交易成本理论、企业并购协同理论、税收效应理论等传统理论来解释。除此之外,技术、协议标准、微笑曲线也是网络兼并的重要动因。互联网和信息技术的发展以及相关制度的变革也推动了网络兼并的产生。 第四,垄断是目前网络行业普遍存在的现象,通过分析网络垄断形成的过程和产生的深层次的原因,本文认为在给定的条件下网络产业中的垄断可以带来更多的消费者剩余,政府应适当放宽对兼并的管制。 第五,贴现现金流法、市场法和成本法等方法是针对传统兼并对象的价值评估方法,在用于评估网络企业时存在一定的局限性。麦肯锡的三阶段分析新方法、修正的市盈率模型、理论收益乘数法—TEMA、经济附加值(EVA)估值法、期权
徐伟[4]2011年在《WK公司现金投资管理研究》文中研究表明随着中国经济的高速发展,现代企业面临的竞争环境也变得越来越激烈和严酷。任何企业要使企业利益最大化,控制企业风险,现金投资管理变得越来越重要,对于有大量闲置现金的企业来说显得更为重要,也是提高企业收益的重要方法和手段之一。WK公司作为民营家族小企业,在公司日常经营中,有一定的闲置现金,如何充分发挥闲置现金的作用,产生最大的投资收益,就变得非常重要。本文首先计算WK公司可以用作投资的闲置现金,分析WK公司总经理许江的现有投资组合,发现现有投资组合主要集中在房产,属于固定资产,变现能力差,新的投资方向应侧重于增加资产组合的流动性。在此基础上分析了新的投资机会。一是经营性投资机会,扩大公司销售队伍和网页游戏代理经营,分析结论是：风险都太大,难于控制,不能实施投资。二是非经营性投资机会：房产投资、股票投资、股权投资。分析结论是：暂时不能增加房产投资,可以适当实施股票型基金投资和公司股权投资。
许军[5]2005年在《中国与印度电信业投资机会分析比较》文中研究说明中国与印度是最大的两个发展中国家。两个国家的电信市场非常巨大,但所处的电信发展阶段不同。通过对中国和印度两个国家经济发展、电信市场、电信政策、运营商市场竞争格局的比较,分析两国电信市场的投资机会。
刘阳[6]2009年在《企业并购重组中的财务估值》文中研究表明企业并购,是兼并(Merger)和收购(Acquisition)的合称。企业并购的模式有横向并购、纵向并购、混合并购三种。并购重组的动因有扩大企业经济规模,提高企业市场占有率,增强竞争力量；协同效应动因；多角化经营动因—企业发展动因；财务协同动因；投机型并购获取被并购企业资产；买壳上市；政府推动动因。企业并购重组的支付形式有现金支付、股票支付、债务支付、混合支付方式、国家无偿划拨、杠杆式收购。风险包括法律和政策风险、市场风险、体制风险、政治风险等系统风险及战略风险、财务风险、反收购风险、经营风险、整合风险等非系统风险。企业的内在价值是任何并购重组决策合理性的基础,因为不管并购重组的目的和方式如何,并购活动的最终决策都表现在价格上。所有的分析和研究的结果都是为了回答一个简单的问题：应该报出多高的价格或接受多高的价格。简单介绍目标企业的财务特征、目标企业的财务分析及目标企业的三种财务估值方法,即成本法、贴现现金流量法和市场比较法。解决省级铁通分公司的价值问题是中国铁通与中国移动战略融合的关键。价值估计问题解决后,采用整体上市策略分期分地区收购铁通省级分公司资产,完善双方战略协同的产权基础,对铁通公司而言,摆脱目前产品不具备吸引力、债务负担过重、提升客户感知度、降低投资规模、提升产出的效率与效益具有广泛的价值。本文通过对三种估值方法的具体分析,得出了中国铁通辽宁分公司的价值,同时指出：中国移动上市公司应整体并购中国铁通省级分公司,成本法结合贴现现金流量法在并购估值中具有操作性,目标企业的帐面价值不值得信赖。
程肖君[7]2008年在《中国电信产业的网络瓶颈、策略性行为与接入管制》文中提出中国电信产业的市场化改革凸现了网络瓶颈的接入问题,它已成为电信产业改革中最重要的理论和实践问题之一,也是促进该产业实现有效竞争的关键。本文以网络瓶颈作为研究的切入口,结合中国电信产业市场化改革的实践,探讨电信产业网络瓶颈的形成与凸现,并分析存在网络瓶颈情况下网络接入的必要性及网络瓶颈、网络接入与主导性企业策略性行为这三者间的关系,进而重点分析在网络接入过程中基于网络瓶颈的主导性企业策略性行为,在此基础上构建相应的接入管制政策体系。本文力图从电信产业的网络瓶颈这个视角来探讨该产业中主导性企业的策略性行为及相应的接入管制政策。本文首先探讨了网络瓶颈、网络接入与主导性企业策略性行为这三者间的关系,认为在网络接入过程中,拥有网络瓶颈资源的主导性企业可能采取的策略性行为是基于其网络瓶颈资源的,而且不同的接入方式对主导性企业策略性行为的影响也是不同的。因此,本文分别分析了单向接入与双向接入这两种不同接入方式下的策略性行为。本文认为,在单向接入方式下主导性企业的策略性行为主要有:拒绝或拖延接入、增加竞争对手的成本和降低接入服务质量。在分析这三种策略性行为时,本文试图构建主导性企业与竞争企业的接入博弈模型来探讨和分析主导性企业拒绝或拖延接入的行为,并通过经济模型和案例来分析后两种策略性行为。通过这些分析,本文得出两点结论:一是在现实中主导性企业为了自身的利益,具有采取拒绝或拖延接入、增加竞争企业的成本、降低接入服务质量这三种策略性行为的动机。二是主导性企业的这些策略性行为都在一定程度上阻碍了电信产业的有效竞争,造成了较多的负面经济影响。本文认为,在双向接入时,互联企业的网络规模和地位将影响到主导性企业策略性行为的作用形式和效果。因此,本文分别分析了对称网络与不对称网络这两种不同网络情形下的主导性企业策略性行为。通过经济模型和案例分析,本文得出以下两点结论:一是通过模型和案例分析可以看出在对称网络下主导性企业存在较强的采取合谋策略性行为的动机。二是通过互联双方的期望模型、互联双方的利益均衡和案例分析可以得出:只有当互联双方尤其是主导性企业认为互联能够带来总收益增加,同时双方的收益也均会增加,而且收益的分配是基于公平合理的规则,双方才能实现有效的联网。否则,联网就会受阻。由上述的主导性企业的策略性行为分析可知,复杂多样的主导性企业的策略性行为已成为妨碍中国电信产业实现有效竞争、促进产业发展的重要因素,必须构建科学合理的接入管制政策体系。因此,本文首先探讨中国电信产业接入管制的目标,并结合中国电信产业接入管制的现状和问题来构建这一接入管制政策体系。该体系包括以接入定价为核心的价格管制政策和以有效接入为目标的网络管制政策。本文可能在以下几个方面有所创新:1.对电信产业的网络瓶颈、网络接入与主导性企业的策略性行为进行了专题研究。目前对于这些问题的研究较少且较为零碎,缺乏系统性与专题性,因此本文以网络瓶颈作为研究的切入口,对电信产业网络瓶颈的经济特征及其产生作了较为深入的分析。在此基础上,本文也尝试对网络接入与主导性企业的策略性行为进行专题研究。2.本文运用经济模型深入分析了主导性企业的策略性行为。在分析单向接入下的主导性企业策略性行为时,本文构建了主导性企业与竞争企业的接入博弈模型以深入分析它们的接入博弈行为。同时本文还在借鉴斯坦克尔伯格模型的基础上,并结合中国电信产业的实际情况构建经济模型来深入分析主导性企业增加竞争企业成本的这一策略性行为。在分析双向接入下的主导性企业策略性行为时,本文进一步借助模型和案例以便深入分析。目前,关于主导性企业的策略性行为的研究往往将其视为先验存在的,在研究方法上也偏重于定性分析,缺乏定量分析,本文力图有所突破。3.构建了针对主导性企业策略性行为的接入管制政策体系。基于网络瓶颈的主导性企业策略性行为是影响目前电信产业市场化改革绩效、阻碍有效竞争格局形成的重要因素,这已是一个公认的观点,但目前对其相应的管制政策研究尚不多见。本文构建的针对主导性企业策略性行为的接入管制政策体系,将具有理论意义和应用价值。
蒋国洲[8]2005年在《中国上市公司中小投资者保护研究》文中进行了进一步梳理在现代股份公司中,股权投资者是最重要的利益主体和利害关系人。由于中小股权投资者在股份公司中所处的劣势地位,在股份比较分散的情况下,中小股权投资者受到公司管理层的侵害;在股权集中于控制性股东的情况下,则受到控制性股东和管理层的双重侵害。在中国的上市公司中,国有股“一股独大”且不流通是中小投资者受到侵害的特殊原因,而“内部人控制”,则表现为“事实上的内部人控制”。 控制性股东和内部人掠夺外部投资者的手段很多,扭曲的股利政策、非公允关联交易、谋求自身利益最大化的投资行为、任人唯亲、过度职位消费、不规范的信息批露、操纵市场、重组魔方等都是常用的手段。 研究表明,投资者保护水平越高,则股票市场价值越高,上市公司越多,上市公司的销售额及资产越大,上市公司的公司价值越高,上市公司的股利支付水平越高,股权和控制权越分散,来自控制权的私人利益越少,投资机会与实际投资之间的关联度越高。简言之,良好的投资者保护有利于公司股权结构的优化、公司价值的提升、资本市场发展和实体经济的增长。 各国中小投资者保护水平因法律渊源和执法效率不同而存在差异。比较发现,普通法系国家通常能比大陆法系国家向中小投资者提供更好的保护。与发达市场国家相比,中国的证券立法是比较完善的,但由于执法效率不高,加上公司治理结构存在缺陷,中小投资者保护水平仍然较低。 契约论和法律论是中小投资者保护手段的两大观点。契约论的基本观点是,只要契约是完善的,执行契约的司法体系(法庭)是有效的,那么投资者
秦芸[9]2006年在《广电微波数字化改造可研中市场需求和技术方案优化研究》文中研究表明微波技术问世已经半个多世纪,它是在微波频段通过地面视距进行信息传播的一种无线传输手段。从七十年代开始,广电部租用电信微波干线传输中央广播电视节目,各省也相继建设了本省的广播电视微波网。最初的微波传输系统都是模拟制式的,随着科技的发展和进步,模拟微波设备传输容量小的矛盾日益突出,加之当今的广播电视从制作到播出正逐步走向数字化,数字化的节目,需要数字化的传输手段,这就迫使我们不能不对模拟微波设备进行数字化改造。八十年代末、九十年代初卫星传输技术、SDH同步传输技术在广播电视节目传输中得到广泛应用,出现了N×155Mb/s的SDH大容量数字微波传输系统。数字微波已成为现代信息传输的三大支柱之一(微波、光纤、卫星)。在国内已有个别省的广电微波进行了数字化改造,由于这几个省份地域、人口、经济状况和传输业务的不同,微波数字化改造采用的技术方案也不等同。目前在广电微波的数字化改造可行性研究中,市场需求和技术方案的优化还没有规范的研究。本文通过理论和实践相结合的方式,给出了广电微波数字化改造市场需求和技术方案的优化研究,各省的广电微波数字化改造工程可作参考。
刘红媛[10]2004年在《电信建设项目投资评价分析研究》文中指出本文主要针对电信行业建设项目的投资分析进行研究。 首先，介绍了目前常用的投资评价方法——净现值法，包括评价原则和评价指标，并对评价指标的优劣进行了比较。但是电信建设项目独有的特点——“全程全网”和“滚动扩容“导致净现值法应用于电信项目的投资评价时存在一些问题，主要是现金流确定困难、分析期和贴现率设定不合理，文章中对这些问题的原因和影响进行了简单的描述。 在第二章中集中针对电信建设项目现金流难以确定的难点进行研究。 在收入确定方面，深入剖析了现行的收入再分配方法，发现了其中存在的问题，并引入了内部转移价来帮助确定建设项目的收入。文中对内部转移价的总体思路、具体的计算方式和应用方法都进行了详细的阐述。 另外，针对运营成本估算不准的问题，打破了传统的成本分类，引入了作业成本法来提高运营成本估算的精度。 最后，为了说明这两种新的解决方法的可操作性，我们对一个真实的案例进行了模拟的投资评价。 在第三章中总结了电信建设项目投资评价的框架和评价程序，并且强调了风险分析的必要性和重要性，借助风险分析来解决贴现率不准确、分析期不准确等问题。 最后，针对电信建设项目“滚动扩容”“连续建设”的特点，我们提出应该注重对投资进行总体的评价，将初期建设和期后扩容工程作为整体进行评价，这样才可以对投资决策有正确的评价。
参考文献：
[1]. 《案例》：IP电话——投资机会与策略[D]. 黄国梁. 暨南大学. 2000
[2]. 社会化搜索模式的理论与实践研究[D]. 赵中宁. 清华大学. 2006
[3]. 新经济下的网络兼并研究[D]. 张斌. 浙江大学. 2005
[4]. WK公司现金投资管理研究[D]. 徐伟. 华东理工大学. 2011
[5]. 中国与印度电信业投资机会分析比较[J]. 许军. 世界电信. 2005
[6]. 企业并购重组中的财务估值[D]. 刘阳. 东北大学. 2009
[7]. 中国电信产业的网络瓶颈、策略性行为与接入管制[D]. 程肖君. 浙江财经学院. 2008
[8]. 中国上市公司中小投资者保护研究[D]. 蒋国洲. 四川大学. 2005
[9]. 广电微波数字化改造可研中市场需求和技术方案优化研究[D]. 秦芸. 天津大学. 2006
[10]. 电信建设项目投资评价分析研究[D]. 刘红媛. 对外经济贸易大学. 2004
标签：信息经济与邮政经济论文; 市场营销论文; 投资论文; ip电话论文;