论春秋五伯的争霸战略，本文主要内容关键词为：春秋论文,战略论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
【摘要】 春秋五伯都有一套集政治、经济、军事与外交为一体的争霸战略。齐桓公的政治与外交战略是安民、尊王、亲邻与攘夷。军事战略是先伐戎狄，后抑强楚。晋文公的政治、经济战略是尊王、利民、讲信、修礼、正官。军事与外交战略是联合齐、秦，侵曹伐卫，调动楚军北上而击之。楚庄王的政治、经济与外交战略是柔服中小国家，协调君民关系，发展综合国力，选拔亲、故人才。军事战略是加强军队建设，征伐中间国家，团结齐、秦，克庸击晋。吴王阖闾的政治、经济战略是任贤亲民，施恩行惠。军事外交战略是治兵备、结晋、鲁，东并大越，西击强楚。越王勾践的政治战略是对内尊贤礼士，对外惑乱吴国。经济战略是奖励生产，蕃衍人口。军事与外交战略是遮掩军实，结齐、亲楚、附晋以制吴。
【关键词】 春秋五伯 齐桓公 晋文公 楚庄王 吴王阖闾 越王勾践争霸战略
五伯代兴是春秋时代的历史特点①。关于五伯争霸战争的起因、历史过程、结局及其影响，前人已多有研究。但是，从战略学的角度深入分析五伯争霸战略问题的成果，则不多见。本文不揣简陋，拟在这方面作一探索，以就教于方家。
一
齐桓公是春秋五伯之首。当时的周大夫宰孔在葵丘大会后评论他的霸业说：“齐侯不务德而勤远略。故北伐山戎南伐楚，西为此会。东略之不知，西则否矣。”②
“德”就是政治；“略”，就是军事。郑玄《诗·鲁颂谱》云：“征伐为略”，是对略字的确解。从宰孔的话可以看出，齐桓公的争霸战略由“德”与“略”，即政治与军事两部分组成。葵丘会盟是齐桓公霸业的顶峰，宰孔预见到从此以后齐霸将衰，所以说他“不务德”。事实上，齐桓公在争霸过程中一直是注重修“德”的。
齐桓公的修“德”战略，有以下四点内容：安民、尊王、亲邻、攘夷。
安民是桓公政治战略的基础。桓公继位伊始，就向管仲请教“圣王之治天下”的安民大计。管仲提出“定民之居”与“成民之事”两项措施。
“成民之事”是使国内士、农、工、商四民各有处所，不要杂居。使士就清净之地，讲求道艺学术；工就官府，讲求肄业技术；商就市场，讲求贸易生利；农就田野，从事耕作稼穑。固定的居处可使四民子弟继承父兄的事业，收到“其父兄之教不肃而成，其子弟之学不劳而能”的功效③。
“定民之居”是实行“参其国而伍其鄙”制度。在国郊以内编制二十一乡：工商六乡，士乡十五。在国郊以外的鄙野，编制邑、卒、乡、县、属各级行政单位，共编五属④，设五位属大夫管理。工商六乡，专门从事工商业活动；鄙野五属，专门从事农业生产。
而在十五士乡则实行“作内政而寄军令”的行政与军事双重编制法：“五家为轨，故五人为伍，轨长帅之；十轨为里，故五十人为小戎，里有司帅之；四里为连，故二百人为卒，连长帅之；十连为乡，故二千人为旅，乡良人帅之；五乡一帅，故万人为一军。五乡之帅帅之。”⑤其轨、里、连、乡，就是居民行政编制单位；伍、小戎、卒、旅、就是士兵军事编制单位。而轨长、里有司、连长、乡良人就是一身兼行政与军事两任的首长。五乡编为一军，十五乡共编为三支大军。这就是齐桓公赖以建立霸业的基本武力。
尊王是齐桓公政治战略的核心内容之一。春秋时，周王室的地位虽然一落千丈，但天子名号尚存，传统势力和政治影响力很大。所以齐桓公把“以诛无道，以屏周室”确定为基本战略目标，而这也就使他取得了号令华夏诸侯的一面大旗。
据《左传》，齐桓公的“尊王”事迹有以下数端：(1)鲁庄公十四年（前680年），齐“请师于周”以伐宋，杜预注：“齐欲崇天子，故请师，假王命以示大顺。”(2)鲁庄公十七年，郑不朝王，齐逮捕郑执政大夫郑詹。(3)鲁庄公二十七年，齐桓公接受周惠王所赐“侯伯”之命，次年伐卫，大败卫师“数之以王命”。(4)鲁僖公五年（前655年），桓公率诸侯在首止会见王太子郑，安定王室。(5)鲁僖公八年，桓公率诸侯在洮地会盟。安定周襄王王位。(6)鲁僖公九年，桓公在葵丘大会上尊崇王室，宣布“壹明天子之禁”⑥，襄王派宰孔赐桓公为“九命上公”⑦。桓公降阶参拜，升堂受命。(7)鲁僖公十二年，桓公派管仲为王室和戎人讲和。
尊王使齐桓公获得了“侯伯”封号，可以代天子行使征伐大权，成为名正言顺的诸侯“伯主”。
“亲邻”是管仲为桓公规划政治战略的重要内容。管仲说：“君欲从事天下诸侯，则亲邻国。”⑧管仲所说的邻国，不仅仅为齐的周边国家，而是整个中原华夏国家。所以管仲又说：“戎狄豺狼，不可厌也；诸夏亲，不可弃也。”⑨在当时的华夏诸国中，以宋、鲁两国最重要，最有影响。于是，齐桓公就从争取鲁、宋两国入手做“亲邻”工作。清儒顾栋高已看到了这一点，说：“齐桓图霸，首先在得宋、鲁。鲁为周公之后，宋为先代之后，不得此，不足以号召诸侯。”⑩
但是，在王权衰落，诸侯失统，列国纷争的形势下，要把华夏诸侯团结起来，殊非易事，特别是鲁。齐襄公曾杀鲁桓公。齐襄公死后，鲁庄公又支持公子纠与齐桓公争国，两家结有仇怨。齐桓公为称霸大局，毅然捐弃前嫌，于鲁庄公十三年（前681年），亲与鲁侯在柯地会盟，修怨结好。鲁庄公十六年，桓公又争取鲁国参加了诸侯的幽地盟会，同时返还过去侵占鲁国的棠、谮等地(11)。鲁庄公二十二年，齐以公女许嫁庄公，鲁、齐重结婚姻。这就建立起了巩固的齐、鲁联盟。
鲁庄公十二年秋，宋国发生弑君之乱。次年春，齐桓公会诸侯于北杏，平定宋乱。这年冬，宋背北杏之盟，桓公率诸侯征讨，迫宋与齐讲和结盟。为巩固这一联盟，桓公于鲁庄公十五年先后为宋讨伐邢、郑二国，“宋自是与齐为一，宋亲而中国诸侯定矣”(12)。
在齐团结华夏诸侯的战略中，郑国占据重要地位。郑紧邻王畿，与宋并为中原屏障。正当齐桓图霸之时，南方的楚国势力也伸延到了北方。汉阳诸姬被它蚕食殆尽，蔡也落入它的掌握之中，郑、许、陈三国则不断受到它的侵扰，郑尤首当其冲。王葆说当时“中国得郑则可以拒楚，楚得郑则可以窥中国。故郑者，齐、楚必争之地也。”(13)其说至确。争郑正是齐、楚争霸斗争的焦点。
齐之争郑，采取了以斗争求团结的策略。鲁庄公十六年，齐联合宋、卫伐郑，郑顺服了齐。是年秋，楚人伐郑，旨在争郑。冬，齐率宋、陈、卫、许、滑、滕六国与郑结盟，郑仍服齐。但是，自鲁庄公二十八年（前666年）至鲁僖公三年（前657年）楚军四次侵郑，企图争得郑国。郑文公由于楚军压力，想与楚构和。郑大夫孔叔说：“齐方勤我，弃德不详。”和议遂止。鲁僖公四年，桓公为解决楚北上争郑问题，统率中原八国军队南下攻楚，迫楚与诸侯缔结召陵之盟，挡住了楚军北进争郑的势头。次年，周惠王纵恿郑伯拒绝参加齐召开的首止之会，背叛齐国。桓公于僖公六、七年连续对郑用兵，楚救不克，郑又服齐。从此终齐桓之世，郑不再叛。可见郑服齐是桓公称霸时的历史主流，而这也就保持了中原大局的稳定。
为贯彻“亲邻”战略，桓公还出兵解救受戎狄侵扰的燕、卫、邢三国。此举使“天下诸侯称仁焉。于是天下诸侯知桓公之非为已动也，是故诸侯归之。”(14)“亲邻”既是政治战略，也是外交战略，因为外交斗争是政治斗争的组成部分。从桓公对宋、鲁、郑、邢、卫、燕的关系看，他团结华夏的“亲邻”战略获得了巨大成功。
攘夷与尊王一样，也是齐桓公政治战略的基本内容。而攘夷所采用的征伐手段又是军事战略。
春秋初，蛮、夷、戎、狄交侵中国。《公羊传》僖公四年概括当时形势是“南夷与北狄交，中国不绝若线。”南夷指的是楚，北狄指的是戎狄。顾栋高说：“盖春秋时戎狄之为中国患甚矣，而狄为最。诸狄之中，赤狄为最。”(15)又说：“当日北方多故，桓公之为备者多，狄病邢、卫，山戎病燕，淮夷病杞，伊雒之戎为患王室，方左支右吾之不暇。明知天下之大患在楚，而未暇以楚为事，以为王畿之郑能不向楚，则事毕矣。”(16)
针对北方戎狄祸急但较楚为小，南方楚祸缓但为害大的形势，桓公攘夷采取了先北后南、先小后大，政治斗争与军事斗争相结合，有打有和的战略方针。
鲁庄公三十年（前664年）山戎侵燕，桓公欲救燕，问计于管仲曰：“吾欲北伐，何主？”管仲对曰：“以燕为主”。桓公遂率大军“北伐山戎，（击）令支、斩孤竹而南归。”(17)并向鲁国献戎捷(18)。
鲁闵公元年（前661年），狄人伐邢，桓公依据“戎狄豺狼，不可厌也，诸夏亲，不可弃也”的政治原则，发兵救邢，迁邢于夷仪。次年，狄人大举攻卫，灭卫杀卫懿公。齐桓公又出兵救卫，重新封卫于楚丘。对北方的戎狄，桓公采取的是军事进攻的战略。
当北方局势稳定以后，桓公即掉头南下，对付强楚。鲁僖公二年（前658年）秋，齐桓公在贯地与江、黄两国结盟。江、黄是楚的同盟，处在楚的东北边境，得江、黄即可威胁楚国。次年，桓公在阳谷再会江、黄，二国服齐。这就在外交上造成了孤立楚国的形势。
蔡居淮河、汝水之间，是楚国近邻。春秋初，楚国一路北进，灭吕、灭申、灭息，独存蔡不灭，留作北上门户。所以齐桓公“攘楚，必先有事于蔡”(19)。
鲁僖公四年（前656年），齐桓公率齐、鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹八国大军侵蔡，蔡不支而联军遂挺进楚国。楚成王派使臣责问桓公：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也，不虞君之涉吾地也何故？”齐以楚不向王室贡苞茅和周昭王南征不复相诘。楚接受不贡苞茅的质问而推诿对昭王南征不复的责任。诸侯军进驻陉地，双方形成对峙局面。
楚见诸侯军阵容强大，担心“以此众战，谁能御之，以此攻城，何城不克？”不敢轻启兵端；齐也因兵进异域，楚“方城以为城，汉水以为池”，难以深入取胜。于是，齐、楚双方达成妥协，缔结了召陵之盟。召陵之盟虽未能在军事上重创楚国，但收到了“不战而屈人之兵”的功效，挫折了楚国北进的锋芒，是齐桓公争霸政治战略的一个胜利。
齐桓公霸业的成功，还在于他有一套发展经济的战略。管仲所实行的“参国伍鄙”制度，促进了齐国农业、手工业和商业的进一步分工与发展，造就了齐“百姓富、牺牲不略、牛羊遂”的欣欣向荣局面。桓公还“通齐国之鱼盐于东莱，使关市几而不征，以为诸侯利”(20)，这就为齐桓公的霸业奠定了坚实的经济基础。
二
晋文公的争霸战略由政治、经济、外交与军事四部分组成。
关于晋文公的政治战略和经济战略，周征松先生已有论断，谓是“义、信、礼”三个字。“义”，是“出定襄王，入务利民。”“出定襄王”，是“尊王”；“入务利民”是整顿内政，发展经济，奖掖人才。“信”是“伐原以示之信，民易其资者不求丰焉，明征其辞”，形成全国上下重信誉的风气。“礼”，是“大以礼，作执秩以正其官。”礼是当时维护统治的工具。大以礼，就是以礼治军，展现等级制度，使人民遵守等级秩序，形成“推贤让能”的礼让精神(21)。我们赞成周先生的这些观点，不再赘。
晋文公争霸的外交与军事战略，可以概括为三句话：联结齐、秦，侵伐曹、卫，诱楚北上而击之。
晋文公争霸时，天下大势对晋国是极为不利的。楚自齐桓之世，就已经灭了吕、申、息、弦、黄，降服了蔡、许。齐桓死后，楚再次北进，伐陈、伐郑，在泓之战中大败宋军，迫使宋国归服。北方的曹、卫、鲁等国也都倒向楚国，楚之先锋已进到齐国谷邑。中原未受楚国威胁的国家，仅晋与周王室而已。顾栋高说当时“天下大势，盖楚十居八九矣。”(22)面对楚国炙手可热的军事优势，晋文公从外交上采取了联结齐、秦的方针。文公回国即君位，是得到秦穆公支持的，两国已形成初步联盟，自在情理之中。鲁僖公二十六年（前634年），楚军围宋，同时派兵占据齐国谷邑，拉开了晋、楚城濮大战的序幕。晋起兵抗楚，目的在救宋，也在解齐国的谷邑之围，自然也就具备了与齐结盟的条件。所以，当鲁僖公二十八年，晋军在攻克卫国的五鹿以后，就立刻与齐侯在敛盂结了盟。
为巩固与秦、齐的联盟，在楚军继续攻宋、宋国再次向晋国告急时，文公采纳先轸建议：“使宋舍我而赂齐、秦，藉之告楚，我执曹君而分曹、卫之田以赐宋人。楚爱曹、卫，必不许（齐、秦）也。（齐、秦）喜赂怒顽（楚），能无战乎。”这是晋走出的一步高棋。楚为曹、卫而拒绝齐、秦调停，把齐、秦彻底推到了晋国一边，巩固了晋、齐、秦三国联盟。
侵曹伐卫是晋文公军事战略的关节点，也是他与齐桓公攘楚战略的不同之处。当年齐桓公伐楚，虽以军事为威慑手段，但达成的是政治协议，楚国兵威未受任何挫折，所以未及一年，楚就灭了弦国，又不到一年而围许，跟着灭黄伐徐，向东方扩张势力。而今楚率陈、蔡、卫、郑五国联军围宋侵齐，兵威更盛，晋国君臣不敢掉以轻心。针对“楚始得曹，而新昏于卫”的形势，文公采取了“侵曹伐卫”的军事进攻方针，以攻击楚之所必救来解宋、齐之围。这一方针旨在调动楚军远离巢穴，北上作战，避免造成晋国南下的后顾之忧，使晋坐收以逸待劳之利。但是，当晋军攻下曹、卫以后，楚将子玉并不北上，而是继续攻宋，迫使宋向晋国告急，以待晋军南下。
面对这种形势，晋国又采取了我们上文所说的“喜赂怒顽”之计，稳住了宋国，团结了齐、秦。楚成王见晋军破曹降卫，与齐、秦结盟，中原大局已经改观，就退回申邑，命楚军撤出谷邑，解去宋围，劝子玉不可与晋交战，说：“无从晋侯！晋侯在外十九年矣，而果得晋国，险阻艰难，备尝之矣，民之情伪，尽知之矣。”楚成王的撤军命令不失为明智之举。
但是，楚帅子玉一向刚愎自用，他不听成王劝告，反而派大夫伯棼向成王请示出战。成王在关键时刻又首鼠两端，即已下令不准与晋军作战，却又向子玉增派了援军。
子玉得到援军后并不马上攻晋，而指派宛春赴晋军说：“请复卫侯而封曹，臣亦释宋之围”。这一着说明子玉并非无谋之辈。因为这是个一石三鸟之策：如晋同意，曹、卫、宋三国会感戴楚国；如晋不同意，三国会怨恨晋国。而无论那种结局，都只有利于楚而不利于晋。晋大夫狐偃就上了圈套，主张拒绝楚国建议。但中军帅先轸则识破了子玉的机关，说：“子与之！定人之谓礼。楚一言而定三国，我一言而亡之。我则无礼，何以战乎？”他提出的对策是：私下答应恢复曹、卫，条件是要曹、卫同楚国断交。同时，拘留楚使宛春以激怒子玉，吸引楚军来战。晋国的谋略又高出楚人一筹，这使晋国在城濮之战中始终处于政治与外交斗争的主导地位。
狂傲的子玉果然不能忍受曹、卫断交，使者被执的刺激，遂冒然率军北上，终于被晋人牵上了鼻子，使晋国诱敌北上的战略意图得以实现。
晋的战略意图虽然得以实现，但聪明的晋文公仍不急于同楚军交战。他又退避三舍（一舍三十里），表面上是为报答当年楚成王对自己的接待，实则贯彻“卑而骄之”，“怒而挠之”的战术原则，引诱子玉再次上钩。然后在城濮一战而胜，重创楚军，迫使楚军退回桐柏山、大别山以南地区。楚国数世以来的北进锋芒受到沉重打击，而天下诸侯朝宗晋国“如决大川而东之”(23)。
城濮战后，晋文公在践土之盟上被周襄王策命为“侯伯”。文公要求诸侯“皆奖王室，无相害也。有渝此盟，明神殛之，无克祚国。”(24)在“尊王”的大旗下，晋文公顺理成章地登上了霸主宝座。
三
楚庄王的争霸战略，用晋大夫士会的话说是：“德、刑、政、事、典、礼”(25)。其中德、政、事、礼是政治与外交战略；刑、典是军事战略。
德，是说在外交上要以德柔服中小国家。这是楚国军事威慑战略的辅助手段。楚是春秋时灭国最多的国家，对周边小国能灭掉的，如申、吕、息、弦、黄、江、六、蓼等，一律灭掉。但由于争霸形势的需要，对一些暂时不能或无力灭掉的国家，如陈、蔡、宋、卫、许、郑等，则采取柔服政策，这就是所谓的“德”。政讲的是协调国君与人民的关系，使“民不罢劳，君无怨”，让人民供国君驱使。事讲的是协调国内各行业的关系，做到“商、农、工、贾不败其业”，发展综合国力，保证“卒乘辑睦”，增强军队团结。这是楚国建立霸业的基础。礼讲的是从亲族和世家旧臣中选拔人才，举贤赏功，理顺君子、小人的贵贱尊卑关系，建立严格的等级制度。鲁宣公四年（前605年），楚庄王一举削平国内大族若敖氏的叛乱，就是贯彻这套政治战略的一个胜利。
刑是军事战略。古代兵、刑不分。《国语·鲁语上》说：“大刑用甲兵。”《左传》宣公十二年说：“伐叛，刑也。”即其证。楚以刑为特点的军事战略，重点在于用和、战两手对付中小国家。上文所谈的“德”，既是楚的政治战略，也可以说是楚军事战略中“和”的一手，这叫做“服而舍之”。而另一手为战，也叫做“叛而伐之”。争郑和争宋是楚庄王运用和、战两手对付中小国家的典型事例。郑处晋、楚之间，是两强必争的战略要地；宋为北方门户，是中原诸侯的屏障。楚庄王与晋成、景二公争霸正是紧紧围绕着争郑与争宋展开的。顾栋高说：“中原之要害在宋、郑，晋得郑则可以屏蔽东诸侯，楚得宋而患且及鲁。”(26)确是看到了问题的本质。所以鲁宣公十二年，楚庄王率大军围郑，郑军不支，郑伯“肉袒牵羊”到楚军中投降，庄王退兵“三十里而许之平。”鲁宣公十四年，楚军大举围宋，历时九个月，宋疲惫不堪，出现了“易子而食，析骸以爨”的惨象。庄王退兵“三十里”许宋讲和。慑服了宋、郑，楚庄王也就取得了中原霸权。而这正是他“伐叛”战略的胜利。
典作为军事战略，讲的是加强军队建设，加强战备的各种军事法规。楚国一贯重视整军经武，行军布阵都有章法可依，“凡兵车宜备者皆备，军行宜有者皆有……盖非仓猝求索，临事砌合也”(27)。楚在战之前，其行军阵法就井然有序：“军行，右辕、左追蓐，前茅虑无，中权，后劲。百官象物而动，军政不戒而备”(28)。一支战备充足、训练有素的强大军队正是楚在春秋时能长期抗衡晋国的军事后盾。
团结齐、秦是楚庄王军事战略的另一重要组成部分。齐、秦本是晋人的盟友。晋文公所以能在城濮胜楚，是与齐、秦的支持分不开的。但文公死后，晋统治者缺乏长远战略眼光，在之战（前627年）中全歼秦国伐郑大军，斩断了与秦的友好关系，迫使秦国释放俘获的楚将斗克，寻求与楚结盟(29)。然而楚成王、穆王对秦友好表示都没有给予足够的重视，使秦、楚联盟没有及早形成。楚庄王继位后则加强了秦、楚关系。鲁文公十六年（前611年），秦出兵协助楚国灭庸，标志着秦、楚联盟确立，从此两国关系发展到了一个新的阶段。
晋在文公死后，也忽视与齐国的友好关系。赵孟何说：“自晋文公卒，齐不复从晋盟，晋是以不竟于楚。而历三君（襄、灵、成）问不及齐。齐东方大国也，晋不得齐，则诸侯不附。”(30)是当日实情。齐不但不附晋，反而长期侵袭亲晋的卫、鲁等国，谋求在东方的霸权。为此，晋在鲁文、宣二公年间曾数伐齐国。楚庄王则乘机积极拉拢齐国。鲁宣公十四年，庄王派大夫申舟聘齐。申舟在过宋时虽为宋所杀，但齐、楚结好，两家终于缔结了盟约(31)。当年，晋文公因得齐、秦而成就了霸业；而今时移事异，楚庄王又因得齐，秦而建立了霸权。
克庸在楚庄王的军事战略中占有特殊地位。庸属蛮夷，是汉南古国，春秋初常附于楚。鲁文公十六年（前611年），楚国发生饥荒，“戎伐其西南”，“又伐其东南”，“庸人帅群蛮以叛楚，麇人率百濮聚于选，将伐楚。於是（楚）申、息之北门不启。”在反楚的戎、蛮、濮诸族中，庸人正是主力军。楚人几欲迁都以避其锋，形势十分严峻。但楚庄王临事不惧，以其大智大勇，起倾国之师，又联合秦人、巴人，首先分化了群蛮，然后一举灭庸，解除了他北上争霸的最大隐患。
晋大夫栾书评价说：“楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠；在军，无日不讨军实而申之于胜之不可保，纣之百克而卒无后，训之以若敖、冒筚路蓝缕以启山林。箴之曰：‘民生在勤，勤则不匮’。”(32)把克庸看作是楚庄王争霸道路上的一个重要里程碑。顾栋高也说：“自灭庸之后，楚遂不可制。晋益孤而楚益炽矣。”(33)克庸以后，楚庄王即全力北进，伐陈、伐郑、伐宋，并于鲁宣公十二年在之战中大败晋军，终于夺得霸主地位。鲁成公二年（前589年），其子共王在蜀地大会诸侯，齐、秦、宋、鲁、郑、卫、曹、陈、蔡、薛、邾、许都来参加，主要中原国家几乎都服从了楚国，这就把楚庄王的霸业推到了顶峰(34)。
四
吴王阖闾的争霸战略是政治上亲民任贤，军事与外交上北联晋，南服越，西向攻楚。
吴处江南水乡泽国，春秋初势力弱小，不习车战，附属楚国百有余年。鲁成公七年（前584年），晋采纳巫臣建议：联吴制楚。巫臣通吴以后，“教吴乘车、教之战阵、教之叛楚”。吴得晋国援助始逐渐强大，在以后的六十余年间逐步西向与楚争夺淮河中游地区，成为楚国的肘腋大患。
鲁昭公十三年（前529年），吴王余昧灭州来。鲁昭公二十三年（前519年），吴王僚在鸡父大败楚及陈、蔡、许、顿、沈、胡七国联军。次年灭巢及钟离。楚在淮河中游的军事重镇渐次落入吴手，显现了吴国争霸的先兆。
鲁昭公二十七年（前514年），吴公子光杀其君王僚而立，是为吴王阖闾。阖闾素有大志，继位以后就全面展开了争霸战略。
在政治经济上，他采取“比于诸华”，即学习中原华夏国家礼乐文化及亲民政策，“视民如子，辛苦同之”(35)并“任贤使能，施恩行惠，以仁义闻于诸侯”(36)，起用伍员、孙武等贤臣，力图在东南光大先祖太王、王季的事业。
在军事上，他“立城郭，设守备，实仓廪，治兵库”(37)，进一步完善战略工作。在外交上，他继续交好北方的晋、鲁等国。最后，他以“西破楚”，“东并大越”为战略重点(38)。
越在吴国南部。鲁昭公五年（前537年），楚为对付吴国，采取了联越制吴之策，率诸侯、东夷及越大夫常寿过伐吴，扶植越在吴背后与吴争雄。从此，南下服越就成为吴国争霸首先要解决的战略目标。鲁昭公三十二年（前510年），阖闾亲率大军伐越，迫使越王允常“亲阖闾”(39)，然后罢了兵。
徐与钟吾是阖闾西进击楚道路上的两个障碍。鲁昭公三十年，阖闾击破钟吾，执钟吾子，“遂伐徐，防山以水之。己卯，灭徐”，扫清了进军楚国的道路。
为有效地贯彻“西破楚”战略，阖闾问计于伍员：“初而言伐楚，余知其可也，而恐其使余往也，又恶人之有余之功也。今余将自有之矣。伐楚如何？”(40)伍员献“为三师以肄焉”之计：将吴师分为三部，轮番侵楚，“一师至，彼必皆出。彼出则归，彼归则出，楚必道敝。亟肄以罢之，多方以误之，既罢而后以三军继之，必大克之。”阖闾从其计。鲁昭公三十一年，吴出兵侵楚，伐夷（在今安徽毫县东南七十里城父故城），侵谮（在今安徽霍山县东北），六（在今安徽六安县北），调动楚师救谮，而后吴师还。吴另一师围弦（在今河南息县南），调动楚来救，吴师再还。鲁定公二年（前508年），吴又串通舒鸠人，引诱楚军来伐，吴伪伐叛楚的桐国以设疑兵之计，楚人中计。吴在豫章大败楚军，攻克巢邑，俘获楚大夫公子繁。在吴军的连番侵扰下，楚军陷于被动，伍员的谋略获得成功。
鲁定公四年，受楚令尹侮辱的蔡侯矢志报楚，以其子乾与大夫之子为人质，向吴乞兵。而破楚正是吴多年来追求的战略目标，两国一拍即合，唐国也出兵相助。阖闾率军先乘船到达淮，然后舍舟上岸，与唐、蔡联军一道实行千里奔袭，连续穿越大隧（今九里关）、直辕（今武胜关）、冥厄（今平靖关）三道险关，直达汉水之滨，在豫章与楚军夹汉水而阵(41)。由于楚军主将囊瓦庸碌无能，破坏了司马沈尹戌制定的作战计划，过早地与吴军交战，结果三战三败。十一月庚午，两军又在举决战，楚军大败，囊瓦逃到郑国。吴军乘势追击楚军残部，五战五胜，攻陷楚国郢都，楚昭王逃亡到随国。阖闾因这一辉煌胜利，为战国时人誉为春秋五伯之一。
阖闾子夫差继承先父遗志，于鲁哀公十一年（前486年）北上与齐、晋争锋，在艾陵大败齐军。是时，吴“西破强楚，北威齐、晋，南伐于越”(42)，进一步发展了阖闾所开创的霸业。
五
越王勾践的争霸战略也由政治、经济、外交与军事四个方面构成。
越在吴国之南，疆域南至句无（今浙江诸既县南），北抵御（在今浙江崇德县东南），东达鄞县（今浙江鄞县），西到姑蔑（今浙江龙游县南），都会稽（今浙江绍兴），较吴为小。
越在允常（前520-前496年在位）时，因得贤臣范蠡、文种辅政、国势始强，在楚的支持下，奋起与吴争三江五湖之利，形成了不是吴灭越，就是越灭吴的局势。而吴、越争霸则是春秋后期历史发展的主要内容。
鲁定公十四年（前496年），允常死，子勾践立，阖闾乘丧伐越。勾践在李大败吴军，阖闾受伤而死，夫差发誓复仇。鲁哀公元年（前494年），夫差在夫椒大败越军，勾践仅余五千甲士退保会稽。这是吴灭越的大好时机。但是夫差志虑短浅，没有趁势灭越，而是听信谗言，与越构和而退了兵，放弃了吴先君多年以来所追求的战略目标。这就为勾践灭吴埋下了祸根。
勾践争霸的政治战略为内、外两部分：在内部，尊贤礼士，延揽人才，广招四方来士；在外部，对吴国“重财币以遗其君，多货贿以喜其臣，贵籴粟以虚其国，利所欲以疲其民，遗美女以惑其心而乱其谋，遗之巧工良材使之起宫室以尽其财，遗之谀臣使之易伐，强其谏臣使之自杀”(43)。
其经济战略是奖励生产，蕃衍人口，充实国力。为增加人口，“令壮者无娶老妇，老者无娶壮妻，女子十七不嫁，其父母有罪，丈夫二十不娶，其父母有罪。”照顾鳏、寡、孤、独的贫困家庭。减轻人民负担，“十年不收于国，民俱有三年之食”(44)。做到“内蓄五谷，实其金银，满其府库，励其甲兵”(45)。
勾践争霸的外交与军事战略是遮掩军事实力，“结齐、亲楚、附晋”(46)，联三国以制吴。越纵恿吴北伐齐、晋，吴已与楚结下深仇，再伐齐、晋，是结怨三国，自会造成外交上的孤立。吴自鲁哀公元年至哀公十一年（前484年），六次起兵北上，伐陈、伐鲁、伐齐。在哀公十一年吴伐齐时，勾践亲“率其众以朝焉，王及列士皆有馈赂，吴人皆喜”(47)。唯大夫伍员劝阻夫差，夫差不听。吴在艾陵大败齐军，获齐军主将国书及大夫公孙夏、闾丘明、陈书、东郭书，革车八百乘，甲首三千。夫差胜齐归来，志得意满，用谗言杀了良臣伍员，从此也就走上了灭亡之路。
鲁哀公十三年，夫差命王子地、王孙弥庸辅助太子守国，亲率精兵北上，在黄池与晋争盟。勾践乘吴国内空虚，发两路大军攻吴：一路由范蠡、舌庸统帅，循海入淮河，截断吴军归路；一路由勾践亲自统帅，逆吴江而上，攻击吴都，大败吴师，俘虏吴太子友、王孙弥庸、寿于姚，焚毁吴姑苏台。当夫差回军以后，因士卒疲惫，无力再战；越见吴主力尚存，胜负不可预料，所以双方罢兵言和。
鲁哀公十七年，吴国发生饥荒，勾践乘势再次伐吴，在笠泽江用疑兵、分兵之计，大败吴师，侵占吴国大片土地。吴进一步削弱了。
鲁哀公十九年春，越军侵楚，借以迷惑吴国，让吴以为越志在西进，不再以北上为意。而于第二年冬，越大军就包围了吴国。吴国迭遭打击，步步后退，只剩都城附近地区。经三年围困，越终于攻陷吴都，灭亡吴国。
勾践灭吴后，率军北渡淮河，在铜山会见晋、齐等诸侯，并遣使致贡于周。周元王阖闾、越王勾践遂成为春秋史上最后一位霸主。
综上可见，齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践所以能在复杂多变的春秋时代脱颖而出，击败一个个竞争对手，取得霸主地位，成为时代骄子，其重要的条件就是他们都有一套集政治、经济、外交与军事为一体的争霸战略，并能为实现自己的战略而选贤任能，身体力行，奋勇搏击。
注释：
①关于春秋五伯只家有多种看法。但《墨子·所柒》和《荀子·王霸》谓是齐恒公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。此为先秦旧说，可以信据。
②见《左传》僖公九年。
③⑤⑧ (11)(14)(17)(20)见《国语·齐语》。
④三十家为邑，十邑为卒、十卒为乡、三乡为县，十县为属。
⑥见《谷梁传》僖公九年。
⑦鲁庄公二十七年，周惠王使召伯廖命齐桓为“侯伯”，今又命宰孔赐桓公爵一级。据《周礼·春官》，侯伯八命，上公九命。
⑨见《左传》闵公元年。
⑩ (12)(16)(19)见《春秋大事表》卷廿六《齐楚争盟表》。
(13)见《春秋大事表》廿六卷引。
(15)见《春秋大事表》卷三十九《春秋四裔表》。
(18)见《左传》庄公三十一年。
(21)见周征松：《晋文公称霸的战略思想》，《山西师大学报》1991年2期。
(22)(23)(33)见《春秋大事表》卷廿八《晋楚争盟表》。
(24)见《左传》僖公二十八年。
(25)(28)(32)见《左传》宣公十二年。
(26)见《春秋大事表》卷首《读春秋偶笔》。
(27)见杨伯峻《左传》宣公十二年注引。
(29)见《左传》文公十四年。
(30)见《春秋大事表》卷廿八引。
(31)《左传》成公元年鲁人说：“齐、楚结好，我新与晋盟。晋、楚争盟齐师必至。”
(34)蜀之会在楚共王卒后二年。
(35)《左传》昭公三十年。
(36)(37)(38)(39)(42)见《吴越春秋》卷二。
(40)见《左传》昭公三十年。吴王僚时，伍员建议伐楚，为阖闾所阻。故阖闾有此言。
(41)《左传》昭公六年杨伯峻注引成瑾《箬园日札春秋豫章考》：豫章“当起于今安徽之霍丘、六安、霍山之间，西迳河南光山、固始二县，抵信阳市及湖北应山县之北。”
(43)(45)见《吴越春秋》卷五。
(44)(46)见《史记·越王勾践世家》。
(47)见《左传》哀公十一年。
标签：齐桓公论文; 楚庄王论文; 晋文公论文; 楚国论文; 中原文化论文; 历史论文; 管仲论文; 鲁庄公论文; 中原论文; 晋国论文; 东汉论文; 汉朝论文; 西汉论文; 唐朝论文; 中国历史论文; 东周论文; 辽朝论文; 南宋论文; 商朝论文; 史记论文; 隋朝论文;