（广东医学院附属深圳光明新区人民医院骨科 518106）
【摘要】 经皮球囊扩张椎体后凸成形术已广泛应用于临床治疗骨质疏松或肿瘤转移而导致的椎体压缩性骨折，其创伤小，缓解疼痛及纠正后凸畸形效果好，近期疗效肯定，而远期因其强化椎椎体高度丢失、邻椎继发骨折等并发症而使其争议颇大。继发骨折的邻椎位置是否与骨水泥分布位置有关尚不清楚，目前尚无相关报道，因此有必要通过有限元分析进行研究，进一步阐明不同骨水泥分布位置对相邻节段生物力学的影响，为椎体后凸成形术个体化实施及其预后提供一定的理论依据。
【关键词】 椎体后凸成形术；有限元分析；研究进展
【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）06-0066-03
Latest progress in the finite element analysis about biomechanical effects of percutaneous kyphoplasty on adjacent vertebrae
Cai Fanfan,Liu Gang. Department of Orthopedic，Guangdong Medical College Affiliated Shenzhen Guangming New District People’s Hospital，Guangdong,508106,China
【Abstract】 Percutaneous kyphoplasty has been widely used in treating the osteoporotic or tumor metastasis vertebrae compress fracture, the short-term effect in minimally invasive, pain relief and the correction of kyphosis is positive, but long-term effect there much controversy in complication about the height losing of the enhanced vertebrae and adjacent vertebrae secondary fracture. It’s unclear that the adjacent vertebrae secondary fracture associate with the position of bone cement distribution, there is no report about it, so it’s necessary to elucidate the effect of the different bone element distribution on the adjacent vertebrae biomechanics through the finite element analysis to provide a theoretical basis for the individual treatment and prognosis of percutaneous kyphoplasty.
【Keywords 】 Percutaneous kyphoplasty;Finite element analysis;Research progress
随着年龄的增长，人体代谢水平、钙磷比例、激素水平等都发生变化，多因素的影响下，使得骨质疏松症（Osteoporosis，OP）患病率增高，由其绝经后女性，雌激素水平下降，更易发生骨质疏松症。在我国50岁以上人群中OP总患病率女性为20.7%，男性为14.4%，估算约有近7000万人患有OP[1]。OP常见的并发症包括疼痛、驼背变矮、骨折、呼吸功能下降等，其中最常见的并发症是骨质疏松性椎体压缩性骨折（Osteoporotic vertebral compression fracture OVCF）[2]。OVCF可引起各种严重的并发症，危害健康[2-4]。目前针对OVCF的治疗方法有多种，包括非手术治疗、手术治疗及非手术与手术治疗相结合等。而目前对于单纯的压缩较明显、疼痛厉害的患者，多采用微创手术治疗，微创手术可减少手术创伤，优势明显且疗效显著。随着材料学及方法学的发展，各种新型微创手术系统和填充材料不断涌现[5]。目前应用较多的主要包括：经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty，PVP）、经皮球囊扩张后凸成形术（percutaneous kyphoplasty，PKP）、Sky骨扩张系统后凸成形术、OptiMesh椎体成形术。
PKP是在PVP的基础上发展起来的一项脊柱外科微创新技术，其基本原理是先在椎体内置入一个可膨胀性球囊，通过球囊的扩张在椎体内形成一个空腔，再注入填充材料，从而纠正畸形，缓解疼痛［6］。PKP于1998年取得美国食品和药物管理局(FDA)的批准开始应用于临床，治疗骨质疏松或肿瘤转移而导致的椎体压缩性骨折已有20余年。PKP有不同的适应证[7-8]及禁忌证[9-11]。PKP相比非手术治疗，在术后1个月内对急性椎体压缩性骨折能更快缓解疼痛、改善活动功能及生活质量，但随时间延长其疗效与非手术治疗无明显差异[12]。常见的就是术后邻近椎体发生骨折，而对于其原因还不确定，意见不一，主要观点包括骨质疏松症的自然进展，经皮椎体成形术和PKP后压缩椎体的强化使得邻椎受力增加，术后骨水泥分布不均或者椎间盘渗漏等。目前关于PKP术后影响手术椎体及邻近椎体生物力学的研究主要集中于灌注材料[13]、骨水泥注射方式[14-15]、注射量[16-18]、注射时机[19-20]等方面，尚无文献报道PKP后骨水泥分布位置对邻椎生物力学影响。目前较多的学者通过有限元分析（Finite Element Analysis），建立椎体模型，用于PKP生物力学的研究。
Baroud等[21]通过三维有限元模型研究骨水泥强化后终板形态变化，结果显示：骨水泥在治疗椎体内起着“支柱”作用，治疗椎体终板内陷减少7％，髓核压力增高19％，造成邻近椎体终板偏移增加17％。
费琦等[22]同样通过有限元法椎体后凸成形术对邻近节段力学影响，结果发现椎体后凸成形术后脊柱胸腰段各部位的应力开始重新分布，增强椎体的相邻椎间盘及相邻终板的应力增强区域增加；相邻椎体所受最大应力明显增加，但远端椎体的最大应力明显减少。提示椎体后凸成形术后引起上下相邻椎体继发骨折可能与术后生物力学行为的改变有关。
Ananthakrishnan 等[23]通过尸体模型的研究表明骨水泥强化后没有显著增加相邻椎间盘压力，即使骨水泥强化会造成椎间压力增高，但也达不到骨折前水平，认为相邻椎体继发骨折的主要原因是骨质疏松症的自然进展。
关海山等[24]的研究也表明了同样的观点, 他们通过有限元法研究直立位时,上身重力(260N)、等随动载荷(200N)和竖脊肌力作用下,椎体成形术和椎体后凸成形术之竖脊肌力、邻近椎体最大von Mises应力、椎间盘压力变化。发现骨水泥强化对椎体和椎间盘承载影响较小。椎体骨折、终板塌陷会造成椎间盘压力下降，终板破坏以后椎间盘压力可降低25％。
Purcell等[25]通过有限元法研究PKP后骨水泥压实区域对强化椎的应力分布的影响，发现椎体皮质骨及骨水泥的应力分布在PKP后（在压实区域的厚度、弹性模量、摩擦系数的影响下）有68%幅度变化。
通过上述研究，使我们对骨水泥强化后强化椎及相邻节段等的生物力学变化有了深入的了解。但总体来说，目前相关研究并不多，而且研究结论还存在较大分歧，这可能与研究的影响因素较多及研究方法、研究目的等的不同有关。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆Purcell等的研究表明了PKP后压实区域的力学性能参数（厚度、弹性模量、摩擦系数等）对强化椎的影响，压实区域的力学性能与球囊扩张程度、骨水泥位置、患者的骨密度等有直接关系，实际上球囊扩张后松质骨有不同程度压缩，压实区及非压实区作为一个“整体”发挥力学影响，而这个“整体”的大小与骨水泥分布位置有直接关系。骨水泥的分布位置的不同对其上下邻椎生物力学的影响是否不同尚不清楚，目前尚无相关报道，有必要进行更为深入的研究。而有限元分析法应用于人体生物力学的研究已有多年且已被证明是科学可行的，与传统实验方法比较，有限元方法具有可计算人体内部结构应力分布，成本少，所建模型可伸缩、可重复进行研究，还可根据实际情况进行修改以模拟多种病理状态等优势。
因此可以通过有限元分析建立模型研究骨水泥分布位置的不同对邻近椎体生物力学的影响，从而为PKP的个体化实施及预后判断提供一定理论依据。
【参考文献】
[1]中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会.原发性骨质疏松症诊治指南[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2011，4(1)：2-16
[2] Kim DH．Vaccaro AR．Osteoporotic compression fractures of the spine：current options and considerations for treatment．Spine．2006：6(5)：479—487．
[3] Varga PP, Bors IB, Lazáry ?. Orthopedic treatment of vertebral compression fractures in osteoporosis. Orv Hetil, 2011, 152(33): 1328-1336.
[4] Kim DH, Silber JS, Albert TJ. Osteoporotic vertebral compression fractures. Instr Course Lect, 2003, 52: 541-550.
[5]徐耀宁, 郑秋坚, 昌耘冰, 等. 经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的进展. 中国骨科临床与基础研究杂志, 2012, 4(4):300-307.
[6] Lieberman IH，Dudeney S，Reinhardt MK，et al． Initial outcome and efficacy of “kyphoplasty” in the treatment of painful osteoporotic vertebral compression fractures[J］．Spine( Phila Pa 1976) ，2001，26( 14) :1631－1638.
[7]赖欢乐，刘东光，陈理端，等．单双侧穿刺经皮椎体成形术治疗单节段椎体压缩性骨折的中远期临床疗效观察［J］．中国基层医药，2013，20( 7) :991－993．
[8]刘冬斌，李辉，程志安，等．经皮椎体成形术联合鲑鱼降钙素治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床观察［J］．中国骨质疏松杂志，2012，18( 1) :36－39．
[9]邹德威，马华松，邵水霖，等．球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折［J］．中华骨科杂志，2003，23(5) :257－261.
[10]杜靖远．椎体成形术和后凸成形术－过去现在和未来［J］．中国矫形外科杂志，2005，13(12) :941－943．
[11] Denaro V，Longo UG，Maffulli N，et al． Vertebroplasty and kyphoplasty［J］．Clin Cases Miner Bone Metab，2009，6( 2) : 125－130.
[12] Wardlaw D,?Cummings SR,?Van Meirhaeghe J,?Bastian L,?Tillman JB,?Ranstam J,?Eastell R,?Shabe P,?Talmadge K,?Boonen S.Efficacy and safety of balloon kyphoplasty compared with non-surgical care for vertebral compression fracture (FREE): a randomised controlled trial [J]. Lancet.?2009 ,373(9668):1016-1024.
[13] 毛海青,杨惠林,陈亮等.椎体后凸成形术对邻近节段的生物力学影响[J].江苏医药,2007,33(3):220-223.
[14]Liebschner MA, Rosenberg WS, Keaveny TM. Effects of bone cement volume and distribution on vertebral stiffness after vertebroplasty［J］. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Jul 15; 26(14):1547-1554.
[15] 邹文辉,黄健,李春艳等.单、双侧椎弓根入路椎体成形术生物力学比较研究[J].现代诊断与治疗,2011,22(1):11-12.
[16] McKiernan F,?Faciszewski T,Jensen R.Does vertebral height restoration achieved at vertebroplasty matter? ［J］,J Vasc Interv Radiol.?2005 Jul; 16(7):973-979.
[17] Belkoff SM,?Mathis JM,?Erbe EM,?Fenton DC.Biomechanical evaluation of a new bone cement for use in vertebroplasty［J］. Spine (Phila Pa 1976).?2000 May 1;25(9):1061-1064.
[18] Polikeit A，Nolte LP, Ferguson sJ．The effect of cement augmentation on the load transfer in an osteoporotie functional spinal unit：finite element analysis．Spine，2003，28：991-996．
[19] 刘希胜，王德杭，倪才方，等,椎体成形术中国产骨水泥配制比例的实验研究［J］,现代医用影像学，2007，16（6）：257-262.
[20] 孟斌.椎体后凸成形术骨水泥渗漏防治的研究[D].苏州大学,2011.
[21] Baroud G，Nemes J，Heini P et a1．Load shift of the intervertebral disc after avertebroplasty：a finite—element study．Eur Spine J．2003；12(4)：421—426．
[22] 费琦，王炳强，杨雍，李东，唐海，李锦军．椎体后凸成形对邻近节段力学影响的有限元分析［J］．中国组织工程研究与临床康复，2010，14(35)：6461—6465．
[23] Ananthakrishnan D,?Berven S,?Deviren V.el a1．The effect on anterior column loading due to different vertebral augmentation techniques．Clin Biomech (Bristol, Avon).?2005 Jan;20(1):25-31.
[24] 关海山；陈晨；冯皓宇；李承罡；韩来春；杨惠林；椎体成形术和椎体后凸成形术对邻近椎体椎间盘的生物力学影响[J], 中国药物与临床.2008,8(9):705-707.
[25] Purcell P,?Tyndyk M,?McEvoy F,?Tiernan S,?Morris S. A parametric?finite element analysis?of the compacted bone-cement interface following balloon?kyphoplasty［J］.Proc Inst Mech Eng H.?2013 Nov 29．
论文作者:蔡繁繁, 刘岗
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第6期供稿
论文发表时间:2015-6-26
标签：椎体论文; 成形术论文; 力学论文; 水泥论文; 椎间盘论文; 应力论文; 生物论文; 《医药前沿》2015年第6期供稿论文;