基于系统效能的可靠性维修性指标确定方法
李京峰，项华春，蔡忠义，王泽洲
（空军工程大学装备管理与安全工程学院，西安 710051）
摘 要： 为了使航空装备可靠性、维修性指标研究工作更加符合作战需求，在明确了效能及系统效能概念的基础上，结合系统效能评估模型E=ADC提出了基于系统效能的可靠性、维修性指标定量要求，并用图形体现。同时，定量分析了使用可用度、可信度及系统效能增长对可靠性、维修性指标的影响。
关键词： 系统效能，可靠性，维修性，指标
0 引言
关于可靠性、维修性理论及其技术的研究与应用在发达国家一直得到了高度重视，并且日趋成熟，目前已在机械、电子、航空等领域发挥了很大效益。我国从20世纪60年代开始也陆续进入了可靠性、维修性的研究当中。空军通过开展航空装备可靠性、维修性工作，使我国现役航空装备的可靠性、维修性水平得到了较大提高。提高航空装备的可靠性，将延长航空装备的无故障工作时间，减少故障发生的次数，降低维修费用，使航空装备持续工作及完成任务的能力增强；提高航空装备的维修性，将减少航空装备故障后的维修时间，提高维修效率，进而增强航空装备再次投入战斗的能力。
为了使航空装备可靠性、维修性研究工作更加符合作战需求，本文分析了效能及系统效能的定义，结合系统效能评估模型E=ADC提出了基于系统效能的可靠性、维修性指标定量要求，并用图形体现。同时，定量分析了使用可用度、可信度及系统效能增长对可靠性、维修性的影响。
常设栏目有：企业风采、政策法规、节能减排、行业纵横、新建扩建、企业报道、市场动态、分析/预测、行业热点·焦点论坛、管理与营销、新产品/新技术、环球纸业、协会·学会动态、会展传真等。
1 系统效能概念分析
1.1 效能定义
效能是一个系统满足一组特定任务要求程度的度量；或者说是系统在规定条件下达到规定使用目标的能力的度量［1］。
1.2 系统效能定义
对于武器装备来说，其效能通常可以分为单项（指标）效能、系统效能和作战效能。其中，系统效能是指系统在规定的条件下和规定的时间内，满足一组特定任务要求的程度。它与可用性、任务成功性和固有能力有关［2］。
可用性是指产品在任一时刻需要和开始执行任务时，处于可工作或可使用状态的程度［2］。
其中，ADC法是20世纪60年代中期美国工业界武器效能咨询委员会（WSEIAC）为空军建立的评价武器系统效能的模型和方法，表示形式为：
固有能力是指装备在执行任务期间所给定的条件下，达到任务目的的能力。如杀伤力、最大速度、精度、射程等［2］。
“士人精神”影响的是知识分子或者更准确地说是中国读书人对自我的要求，即基于文化良知的健全人格或者是基于健全人格的文化良知。“士人精神”是一种教育与自我教育的结合。“士人精神”的第一自我要求便是坚守这种良知而为人处世。这是一个民族的自我追求，它不是体现在哪一个朝代或者历史时期，而是一种时间维度上的继承与拓展。
1.3 系统效能评估方法
目前，对于武器装备系统效能评估分析的方法主要有：层次分析法、模糊综合评判法、灰色评估法、指数法、模拟仿真法、聚类分析法、ADC法和SEA 法等［3］。
任务成功性是指装备在任务开始时处于可用状态的情况下，在规定的任务剖面中的任一（随机）时刻，能够使用且能完成规定功能的能力。它取决于任务可靠性和任务维修性。原称可信性［2］。
式中，E为系统效能；A为可用度；D为可信度；C为固有能力。
ADC法公式透明性好，便于计算与理解，比较适用于不考虑对抗条件下的武器系统效能评估和简化情况下的宏观系统效能评估［4］，因而在学界得到了广泛的应用。基于以上分析，结合本文分析的对象特点，认为ADC法的可操作性比较大，故选取ADC法的计算模型作为以下分析的依据。
1.4 ADC模型简介
1.4.1 可用度A
H1：资源基础对新疆农产品品牌竞争力有正向影响，即资源基础越丰富，利用率越高，新疆农产品区域品牌竞争力越强。
可用度是可用性的概率度量。它是任务开始时装备处于各种状态概率的矩阵，即
表示任一随机时刻任务开始时装备处于i状态的概率。在实践当中，根据不同的使用要求，可用度可以有不同的度量方式，通常包括固有可用度Ai、可达可用度Aa、使用可用度Ao3种度量方式。
1）固有可用度
式中，TBF为平均故障间隔时间（MTBF）；MCT为平均修复性维修时间（MTTR）。
该可用度是仅与工作时间和修复性维修时间有关的一种可用性参数。它没有考虑预防性维修和行政管理及保障延误对可用性的影响，而仅取决于产品的固有可靠性与维修性。它易于评估、测量，常在设计初期或签订合同时采用。
2）可达可用度
式中，TBM为平均维修间隔时间（MTBM）；MCT为平均修复性维修时间（MTTR）；MPT为平均预防性维修时间（MTPM）。
该可用度不仅与固有可靠性和维修性有关，还与预防性维修有关，仅仅没有考虑行政管理及保障延误的影响，是装备所能够达到的最高可用度，常在研制早期使用。
3）使用可用度
DyonMed SA, Athens, Greece kindly provided the fecal immunochemical test (DyoniFOB® ComboH) for the study purposes.
式中，TBF为平均故障间隔时间（MTBF）；MCT为平均修复性维修时间（MTTR）；TMD（TMD=TMLD+TMAD）为平均延误时间；TMLD为平均保障延误时间；TMAD为平均管理延误时间。
该可用度是与能工作时间和不能工作时间有关的一种可用性参数，它综合考虑了上述两种可用度没有考虑到的因素，反映了航空装备在实际使用条件下的可用程度，因此，本文选取了使用可用度模型作为分析模型。
1.4.2 可信度D
可信度是可信性（任务成功性）的概率度量。它是某一时间间隔内条件概率的矩阵，即
dij表示任务开始时装备处于i状态，经过预期任务时间装备处于j状态的概率［5-8］。
根据定义，可信度是任务可靠度与任务维修度的函数，但在航空装备执行任务期间一般是无法维修的，即任务维修度为零。此时，可信度就是任务可靠度，即
式中，t为本次任务执行时间；TBF为平均故障间隔时间（MTBF）。
当使用可用度增长时，△Ao>0，则△TBF>0，所以，TBF随Ao增长而增长。在微分分析的基础上，经进一步分析，可以得到表1。
固有能力是装备在执行任务期间所给定的条件下，达成任务目标的概率矩阵，即
ci表示装备处于i状态时达成任务目标的概率。
2 基于使用可用度的可靠性维修性指标定量要求
2.1 使用可用度与可靠性、维修性指标的关系模型
由式（4）可得
因此，
通过梳理现有的主要研究文献可以发现，多数文献的研究都限于探讨金融发展对经济增长的影响，或是针对金融发展、人力资本及经济增长三者之间的线性关系研究，而将人力资本作为金融发展影响经济增长的门槛因素的文献确实凤毛麟角。因此，本文利用Hasen(1999)提出的非线性回归技术——门槛回归模型，以西部12个省(区市)为研究对象，采用2003—2016年的省级面板数据，将人力资本作为门槛变量，建立面板门槛回归模型，研究西部地区人力资本在金融发展影响经济增长中的中介作用。
2.2 提高使用可用度对可靠性指标要求的影响
1）差值分析
为进一步完善攀枝花钛精矿盐酸法制取人造金红石工艺，攀钢研究院开展了大量研究工作，并形成了具有自主知识产权的“钛精矿流态化氧化→流态化还原改性→流态化常压浸出→废液Ruthner炉喷雾焙烧→盐酸循环利用制备人造金红石”成套工艺及装备技术，于2009年建成一条5 000 t/a的人造金红石中试线。
在式（6）中，设 MCT不变，当 Ao变化 △Ao时，TBF由初始量TBF1变为TBF2，变化量为△TBF，即
因此，
2）微分分析
在式（6）中，设 MCT不变，当 Ao变化 △Ao时，TBF变化 △TBF，即
1.4.3 固有能力C
表1 以MCT=30 h为例（结果取整）
可以发现Ao在取0.6之后TBF的变化速度越来越快，极限值为无穷大。也就是说当Ao取到一定值时，要想继续提高使用可用度，可靠性就要得到更大的提高，也就意味着成本会显著增加。
利用Matlab图形分析工具，对使用可用度与可靠性之间的关系进行分析。假设某型飞机的TMLD与TMAD之和是500 h。由式（6），令MCT从上至下依次为30 h，25 h，20 h，15 h，10 h，可得曲线如图 1 所示。
图1 使用可用度与可靠性指标的关系曲线
从图1中可以看出，可靠性指标TBF随使用可用度Ao增大而增大。这与差值分析的结果相互吻合，其变化趋势也符合微分分析表格中的数据。
2.3 提高使用可用度对维修性指标要求的影响
1）差值分析
在式（7）中，设 TBF不变，当 Ao变化 △Ao时，MCT由初始量MCT1变为MCT2，变化量为△MCT，即
当使用可用度增长时，△Ao>0，则△MCT<0，所以MCT随Ao增长而下降，即维修性随使用可用度增长而增长。
2）微分分析
推荐理由:《中国传统镂版印花工艺研究》不仅是我国手工印染工艺领域有关“中国传统镂版印花”的第一本专著，填补空白的价值与意义十分突出，而且也是我国传统镂版印花工艺类非物质文化遗产研究的重要成果之一。这是作者历时八年用双脚行万里路获取的第一手资料、精心整理分析研究而撰写的专著。作者师从中国著名设计理论家、教育家雷圭元教授，清华大学美术学院贾京生教授为本书写序。
在式（7）中，设 TBF不变，当 Ao变化 △Ao时，MCT变化 △MCT，即
当使用可用度增长时，△Ao>0，则△MCT<0，所以，MCT随Ao增长而下降，即维修性随使用可用度增长而增长。在微分分析的基础上，经进一步分析，可以得到表2：
表2 以TBF=3 000 h为例（结果取整）
可以发现Ao在取0.4之前MCT的变化速度非常快，在Ao=0时MCT=∞，Ao=1时MCT=-500。也就是说当Ao取到一定值时，要想继续提高使用可用度，维修性就要得到更大的提高，也就意味着成本会显著增加。
利用Matlab图形分析工具，对使用可用度与维修性之间的关系进行分析。假设某型飞机的TMLD与TMAD之和是500 h。由式（7），令 TBF从上至下依次为 3 000 h，2 500 h，2 000 h，1 500 h，1 000 h，可得曲线如图2所示。
图2 使用可用度与维修性指标的关系曲线
从图2中可以看出，维修性指标MCT随使用可用度Ao增大而减小。这与差值分析的结果相互吻合，其变化趋势也符合微分分析表格中的数据。
在分别分析了使用可用度与可靠性、维修性指标之间的关系后，接下来进行使用可用度与可靠性、维修性指标关系的综合分析。由式（6），取Ao（0.75~0.85），得图 3。
从图3中可以看出，当使用可用度Ao增大时，TBF增大，MCT减小。
图3 使用可用度与可靠性、维修性指标的关系曲线
3 基于可信度的可靠性指标定量要求
3.1 可信度与可靠性指标的关系模型
当系统效能增长时，△E>0，则 △TBF>0，所以，TBF随E增长而增长。
得到
3.2 提高可信度对可靠性指标要求的影响
1）差值分析
读杨鹏笔下的故事，你会发现，他的绝大部分作品承载的是一个小小男孩的英雄梦想。杨鹏自己也说，他作品的主人公都有自己的影子，他在心灵深处的某一个角落，永远是一个14岁的孩子，从未长大。
在式（8）中，当D变化△D时，TBF由初始量TBF1变为 TBF2，变化量为 △TBF，即
当可信度增长时，△D>0，则△TBF>0，所以可靠性随可信度D增长而增长。
2）微分分析
除了上述施工机械之外，在沥青混凝土路面施工当中，还需要使用其他机械设备，包括装载机、挖掘机、推土机等，此类机械设备的选型配套同样对整体沥青混凝土路面施工具有重要的直接影响作用。因而在对其进行选型配套时也需要工作人员严格参照工程实际情况以及具体施工需求，切实遵循国家相关标准规定。例如针对部分需要浇洒透层油的路段，需要选择相应的沥青洒布车，在对其进行选型配套的过程中，首先需要利用如下公式精准计算出每日洒透层油的总量：
在式（8）中，当 D 变化 △D 时，TBF变化△TBF，即
当可信度增长时，△D>0，则△TBF>0，所以可靠性随可信度D增长而增长。在微分分析的基础上，经进一步分析，可以得到下页表3所示。
入选花期油茶产量模型的气象因子分别为花期关键物候期时段的总降水日数，花期常规物候期时段的最长连续降水日数、平均相对湿度、最长连续有日照天数、总日照天数、日最低气温低于-4 ℃日数和日最低气温低于-7 ℃日数。选取同一类气象指标中，与油茶相关系数最大的为关键气象指标。因此，选取花期关键物候期时段的总降水日数，常规物候期时段的平均相对湿度、最长连续日照天数、日最低气温低于-4 ℃日数为花期关键气象因子。
可以发现D在取0.6之后TBF的变化速度越来越快，极限值为无穷大。
利用Matlab图形分析工具，对可信度与可靠性之间的关系进行分析。当任务执行时间t从上至下依次为 5 h，4 h，3 h，2 h，1 h 时，根据式（8），可得曲线如图4所示。
表3 以t=1 h为例（结果保留两位小数）
图4 可信度与可靠性指标的关系曲线
从图4中可以看出，可靠性指标TBF随可信度D增大而增大，尤其是在D取0.95之后，它的增大对TBF的影响更加明显。这与差值分析的结果相互吻合，其变化趋势也符合微分分析表格中的数据。
4 基于系统效能的可靠性维修性指标定量要求
4.1 系统效能与可靠性、维修性指标的关系模型
对于航空装备而言，在执行任务期间发生的故障通常难以修复（如战斗机），那么可以按如下方法建立E的表达式。
按照上述假设，航空装备在任务开始时只有两种状态，即正常和故障，因此，
1）可用度矩阵A为
式中
2）可信度矩阵D为
式中
3）固有能力矩阵C为
由公式E=ADC可得
当使用可用度增长时，△Ao>0，则△TBF>0，所以，TBF随Ao增长而增长。
BIM技术是一种以工程数据资料为基础，通过三维图形软件构建建筑仿真模型，从而将建筑建设过程可视化的模型技术[1]。近年来，随着科学技术水平的不断发展，对BIM技术在桥梁施工中的应用的相关研究也不断深入，使BIM技术在桥梁施工中的各个环节均发挥了较好的应用效果[2]。例如，在桥梁施工前期，BIM技术可以结合桥梁施工的相关数据信息向参建各方展示设计方案，并对施工过程进行模拟，从而分析施工过程中可能遇到的问题，有利于实现对设计方案的完善和优化[3]。
4.2 提高系统效能对可靠性指标要求的影响
1）差值分析
老秦用摩托车搭着我，离家好远了，回头一看，妈还抱着孩子站在门口。我的眼泪一下子出来了。我哭着喊：“妈啊，妈，我对不起你，对不起你！”老秦说：“你别哭了。”说完，他也哭了。
在式（9）中，设 MCT不变，当 E变化△E时，TBF由初始量TBF1变为TBF2，变化量为△TBF，即
根据式（5）的可信度模型
1196 Time and dose effects of AKT inhibitor GSK2141795 on apoptosis of human hepatocellular carcinoma cell line Huh7
2）微分分析
在式（9）中，设 MCT不变，当 E变化△E时，TBF变化△TBF，运用隐函数求导可得
整理得
当系统效能增长时，△E>0，则 △TBF>0，所以，TBF随E增长而增长。在微分分析的基础上，经进一步分析，可以得到下页表4。
表4 以MCT=30 h，t=1 h为例（结果取整）
可以发现E在取0.6之后TBF的变化速度越来越快，极限值为无穷大。也就是说要想继续提高系统效能，可靠性就要得到更大的提高，也就意味着成本会显著增加。
根据上述假设，某型飞机的TMLD与TMAD之和是500 h，任务执行时间是 1 h。由式（9），令 MCT从上至下依次为 30 h、25 h、20 h、15 h、10 h，可得曲线如图5所示。
图5 系统效能与可靠性指标的关系曲线
从图5中可以看出，可靠性指标TBF随系统效能E增大而增大。这与差值分析的结果相互吻合，其变化趋势也符合微分分析表格中的数据。
4.3 提高系统效能对维修性指标要求的影响
1）差值分析
在式（10）中，设TBF不变，当E变化△E时，MCT由初始量MCT1变为MCT2，变化量为△MCT，即
当系统效能增长时，△E>0，则△MCT<0，所以，MCT，随E增长而下降，即维修性随系统效能增长而增长。
2）微分分析
在式（10）中，设TBF不变，当E变化△E时，MCT变化 △MCT，即
当系统效能增长时，△E>0，则△MCT<0，所以，MCT随E增长而下降，即维修性随系统效能增长而增长。在微分分析的基础上，经进一步分析，可以得到表5。
表5 以TBF=3 000 h，t=1 h为例（结果取整）
可以发现E在取0.4之前MCT的变化速度非常快，在E=0时MCT=∞，E=1时MCT=-500。也就是说如果继续提高系统效能，维修性就要得到更大的提高，也就意味着成本会显著增加。
根据上述假设，某型飞机的TMLD与TMAD之和是500 h，任务执行时间是 1 h。由式（10），令 TBF从上至下依次为 3 000 h、2 500 h、2 000 h、1 500 h、1 000 h，可得曲线如图6所示。
图6 系统效能与维修性指标的关系曲线
从图6中可以看出，维修性指标MCT随系统效能E增大而减小。这与差值分析的结果相互吻合，其变化趋势也符合微分分析表格中的数据。
在分别分析了系统效能与可靠性、维修性指标之间的关系后，接下来进行系统效能与可靠性、维修性指标关系的综合分析。由式（9），取E（0.5~1），可得如下页图7所示。
从图7中可以看出，系统效能E增大时，TBF增大，MCT减小。根据系统效能E的要求，便可以确定可靠性指标TBF和维修性指标MCT的值，从而达到预期目标。
图7 系统效能与可靠性、维修性指标的关系曲线
5 结论
本文在界定效能和系统效能概念的前提下，结合使用可用度增长、可信度增长、系统效能增长对可靠性、维修性指标影响的定量分析，最终明确了基于系统效能的可靠性、维修性指标定量要求。该研究成果为航空装备更加贴近实战背景提高可靠性、维修性指标提供了量化分析工具，为更有目的性地开展航空装备可靠性、维修性工作提供了理论支撑，并且具有一定的应用前景。比如：可以通过划分不同机种的系统和机载设备，确定出各机种的重点系统和机载设备，根据本文的研究成果进一步将基于系统效能的可靠性、维修性指标分配到重点系统和机载设备，从而建立起系统效能与重点系统和机载设备之间的定量计算模型，提高研究的科学性、客观性、有效性和可操作性。并且可对航空装备可靠性、维修性工作项目的完成情况进行评价，保证工作的完成质量。
参考文献：
［1］郭齐胜，张磊.武器装备系统效能评估方法研究综述［J］.计算机仿真，2013，30（8）：1-4.
［2］GJB 451A-2005.可靠性维修性保障性术语［S］.北京：中国人民解放军总装备部，2005.
［3］孟庆德，张俊，魏军辉，等.基于ADC法的舰炮武器系统作战效能评估模型［J］.火炮发射与控制学报，2015，36（1）：73-76.
［4］张庆辉，支冬栋.基于ADC法的通信系统效能评估研究［J］.电脑知识与技术，2010，6（10）：2360-2362.
［5］闫雪飞，李新明，刘东.武器装备体系评估技术与研究［J］.火力与指挥控制，2016，41（1）：7-10.
［6］马志军，吉玉洁，吴萌.舰炮目标毁伤判定与毁伤效果仿真研究［J］.火力与指挥控制，2016，41（3）：80-83.
［7］陈惠明，王静滨.武器装备RMS效能模型分析［J］.电光与控制，2005，12（4）：81-83.
［8］王泽洲，陈云翔，项华春.基于乘积偏好关系的专家模糊核聚类赋权方法［J］. 火力与指挥控制，2017，42（5）：56-62.
Method of Determining the Reliability and Maintainability Index Based on System Efficiency
LI Jing-feng，XIANG Hua-chun，CAI Zhong-yi，WANG Ze-zhou
（School of Material Management﹠Safety Engineering，Air Force Engineering University，Xi’an 710051，China）
Abstract： In order to make the aviation equipment reliability and maintainability index research work meet with the operational requirements further，based on the concept of efficiency and system efficiency，this paper proposes the quantitative requirement of reliability and maintainability index based on system efficiency combining the evaluation model of E=ADC.The paper uses the graphs to express the results.At the same time，the effect on reliability and maintainability index caused by the growth of availability，credibility and system efficiency is analyzing quantitatively.
Key words： system efficiency，reliability，maintainability，index
中图分类号 ：TJ01；V1
文献标识码： A
doi： 10.3969/j.issn.1002-0640.2019.06.023
引用格式： 李京峰，项华春，蔡忠义，等.基于系统效能的可靠性维修性指标确定方法［J］.火力与指挥控制，2019，44（6）：116-122.
文章编号 ：1002-0640（2019）06-0116-07
收稿日期： 2018-04-05 修回日期：2018-07-27
作者简介 ：
李京峰（1993- ），男，河南漯河人，硕士研究生。研究方向：装备发展战略与管理决策。
项华春（1980- ），男，博士，副教授。研究方向：装备可靠性与系统工程。
Citation format： LI J F，XIANG H C，CAI Z Y，et al.Method of determining the reliability and maintainability index based on system efficiency ［J］.Fire Control﹠Command Control，2019，44（6）：116-122.
标签：系统效能论文; 可靠性论文; 维修性论文; 指标论文; 空军工程大学装备管理与安全工程学院论文;