情绪对比结构的形成、基本类型及其认知特征
段 红
（云南师范大学外国语学院，云南 昆明 650500）
摘 要： 情绪对比结构是指本身相互独立的两个事件因其情绪的对比关系产生的心理上的联系结构。情绪对比结构包括递进、反转、波折和反复四种基本类型。它是一种固化的认知结构，具有概念性、整体性、框架抽象性等认知特征。本研究考察多情绪事件之间的联结，旨于丰富和完善这一新的研究领域。
关键词： 情绪对比结构；固化认知结构；基本类型
1 引言
情绪活动和感知、记忆、思维等一样，是人的基本而普遍的认知活动形式。情绪相对于其它认知模块和活动又有“独一无二”的意义，吸引了认知心理学、认知神经科学、语言学等诸多学科的研究注意力。[1]然后，无论是冯特提出的情绪三维模型和Russell[2]的二维模型，还是将情绪看作是脚本[3]或剧情[4]，以往研究还都停留于单一情绪事件的讨论。实际上，生活中的一些事件之间本身是有着内在联系的。比如昨天你碰见了朋友，约好今天吃晚饭，那么昨天碰见朋友和今天吃饭之间有着决定性关系。但是也有很多事件之间基本是相互独立的。比如上个月你碰巧碰到一个很久不见的老朋友，这个月你买了一台电视机，这两件事之间除了时间顺序外很难找到别的关联性。本文要讨论的现象是情绪对比结构，指的是：本身相互独立的两个事件因其情绪的对比关系产生的心理上的联系结构。举一个夸张的例子，昨天你获得了干部提拔，晋升了职位，今天买了一张彩票中了200万。从“认知”上说，获得提拔晋升和中彩票之间是没有任何关系的。但是显然这是普遍的经验，即这两件事很容易在我们头脑当中被放在一起。不仅我们自己，旁观者也会把这两件事合在一起，向你道贺，说你双喜临门。这种通过情绪之间的关系形成的事件关系结构是一种特殊的认知结构。本文将全面阐释情绪对比结构的形成、基本类型及其认知特征，旨于丰富和完善多情绪事件联结这一新的研究领域。
此外，对基督宗教的教牧人员进行了以人为本的爱国主义教育和反帝爱国运动。教牧人员在学习过程中，了解社会主义过渡时期的总路线、《中华人民共和国宪法》，启发与提高他们爱国觉悟和思想认识。在这一时期，教牧人员的政治地位也有所提高，部分宗教界人士成为了各级人民代表、政协委员等。如，河南省许昌中华基督教会牧师王某当上了人民代表，经常参加有关会议并发言。在日常生活中，王牧师对中国共产党的信任与日俱增，遇事即向中国共产党组织和人民政府请示，经常向教徒宣传党的政策法规，教育教徒爱国守法，响应政府号召。同时又动员教徒群众购买了三千多万元的经济建设公债，还经常向政府反映本会和外会的情况。
2 情绪对比结构的形成
那么这种关系结构是如何形成的呢？如果用认知加工加以解释，则可以假定为我们对两个事件相对于某个主体的意义进行了加工并通过对比形成了它们之间存在相同或相似关系的认知结果，比如都是好事，都是大好事。这种认知的加工假定可能存在问题：第一，按通常经验我们形成两个事件的情绪对比关系结构时是不假思索的，这个过程具有明显的无意识自动化性质；第二，按照这种认知加工的假定，生活中可以对比的情绪事件其实是很多的，那么选择哪些事件进行对比呢？特别是从时间上考虑，按照认知加工的假定，用来对比的事件在时间关系上可以是任意的，我们既可以选择最近的事件进行对比，也可以选择相隔多年的事件对比，这显然与我们的经验也不吻合。所以形成情绪对比的认知结构更有可能是依赖于情绪加工的。以两个事件的情绪对比为例，第一次事件的情绪唤起将会产生一种持续效果。我们都知道，强烈的情绪事件会产生长时间的影响，产生心境效果。即便较弱一些的情绪活动也可能在一定时间范围内产生延续性的影响，比如可能为某件较小的事情一整天都显得很高兴（或很不高兴）。如果第二次事件引发情绪时，第一次事件的情绪效应还在某种程度上激活延续，第二次事件的情绪活动就将建立在一个先前的背景之上。先前的情绪背景和当前情绪形成的对比关系就有可能产生双重叠加效果，或者反衬凸显效果，由此产生喜上加喜或者乐极生悲这样的独特感受。不仅第一次事件的情绪延续使得心智对比得以产生和进行，第二次情绪也可能通过记忆唤起的机制使第一次事件的情绪进一步激活，由此催生对比过程。从情绪加工假设来看，很显然，当一次事件的情绪影响完全平息消退的话，它就不太可能和后续的事件形成参照对比关系。所以比较强的情绪事件在数月时间范围内都可能被纳入心智中形成情绪对比关系，有的特别重大的事件甚至在多年的跨度上都会形成关联性。而一些小事情则只能在当时或者数天的范畴形成对比。这就解释了形成情绪对比事件在时间范围上的选择问题。
情绪对比结构之所以被称为一种结构，从情绪加工的角度来说，在于它最终形成的也是一种情绪体验。这种对比关系是被压缩在单一心智编码中表征的。双喜临门不是两个喜，不是喜过了之后再喜，而是一种不同于单次的喜的多次出现的更独特更强烈的情绪体验。这种体验编码了两次事件之间的情绪对比关系。喜上加喜，在认知上只能是两个喜，而在情绪上则可以成为一个喜，一个“喜上加喜”式的喜。中国文字用“囍”这个单字来表示两个喜事，不知是否暗喻了这种心智效果。
3 情绪对比结构的基本类型
3.1 递进型
两次相近情绪被纳入对比形成一个体验结构时，就形成递进型的情绪对比结构。喜上加喜的情形就是递进型。一个事件触发积极情绪，后一个事件也触发了积极情绪，而第二个情绪事件的情绪反应受第一个情绪事件的影响，就形成了喜上加喜的情绪关联。递进型中两个事件的情绪还可能都是消极情绪，是坏事不断型的。与积极情绪型的递进性情绪对比一样，消极型的第二次事件发生时的情绪反应反映了与第一次事件的情绪对比关系。
进一步分析这些情绪对比效应，对于递进型情绪对比关系来说，当第二次事件发生时，由于第一次事件的存在，体验到的情绪强度比单独发生第二次事件有一个增加值。正是因为这个增加值的存在，使得“喜上加喜”这一情绪结构在情绪体验上被编码，或者说，这个增加值体现了与单独发生第二次事件情绪体验的不同。递进型情绪对比的另一个效应是，当第二次事件发生时，对第一次事件的情绪体验的记忆也得到了增强。这两种效应不管对于积极型的递进情绪对比关系还是消极型的递进情绪对比关系都是类似的。
3.2 反转型
递进型a（积极）：喜上加喜、双喜临门、左右逢源、好事成双。
反转型a（消极到积极）：否极泰来、苦尽甘来、山重水复疑无路柳暗花明又一村；After the bitter comes the sweet;Out of the depth of misfortune comes bliss;After a storm comes a calm;After extreme bad luck, comes good luck;The darkest hour is before dawn。
3.3 波折型和重复型
情绪对比结构是一种固化认知结构，具备以下认知特征：
污水源热泵系统是将城市原生污水作为热源，冬季把污水中的热量进行回收利用，夏季利用污水排出带走热量[1].污水源热泵系统主要利用的是低品位热能，并把污水当作热量的载体[2]，因而系统的节能潜力大效率高，体现了巨大的应用潜力[3].
4 情绪对比结构的认知特征
4.1 情绪对比结构是固化的认知结构
递进型和反转型都是两个时间点的情绪关联。现在考虑多个时间点的情绪对比情形。波折性意味着从某种情绪反转到另一种对立情绪后再回到原来情绪。这有点相当于两次情绪反转。但是波折型情绪的起始参照情绪可能是中性的情绪。比如失而复得和得而复失就是典型的波折型情绪对比结构的表现。塞翁失马的波折次数会更加复杂。波折型情绪结构的最终总体体验效应，对于失而复得来说，会有一种普遍的更加珍惜的心理（其实当事者的所得并没有增加什么），而对于得而复失的情形或者反复得失的情形，最终容易产生如梦一场，过眼云烟等消极情绪产品。
首先，基本情绪对比结构具有概念性、整体性。虽然它需要至少由两个事件以及两次情感体验形成，但作为结构它是整体的。这种整体概念性使得当相应的情形出现时，我们能迅速地把这一结构识别出来。比如不管是在一个时间点得知两件好事相继发生在某一个体身上时，还是先后获取两个事件的信息，我们都会立马意识到“好事不断”的情形出现了。不管情形发生在我们自己身上，还是发生在别人身上，我们都能迅速识别出这种结构。基本情绪对比结构是作为固化的概念储存于长时记忆系统，以供认知加工调用的结构。[5]278
最后，基本情绪对比结构是通过情绪的适应性反应编码的。基本情绪对比结构在最终情绪反应上产生修改适应效应。这犹如感知现象中从暗处走到明处就会觉得刺眼，先喝很甜的再喝较甜的就会觉得味淡一样。正是这种基于情绪的加工方式和过程编码了情绪之间的对比关系，并由此将事件结构在一起。对比、归纳等认知操作并不在其中起作用（起码很少起作用）。情绪对比结构具有情绪体验性，其过程体现高度的自动化性质，在潜意识层面操作。
最后，学前教师职后培训体系不尽完善。当前，山东省学前教师职后培训体系局限于省、市、县三级培训网络，不便于广大农村地区学前教师参加培训，影响了他们专业素质和专业能力的提升。
其次，基本情绪对比结构具有框架抽象性。它的框架抽象性还具有两个水平：第一，不管是递进型、反转型、波折型和重复型的哪一种类型，这些结构都可以以不同的情绪填充。比如递进型，最常见的是喜上加喜，但也可以是愁上加愁、怒上加怒。对反转型来说，既有苦尽甘来，又有乐极生悲。第二，也更重要的是，基本情绪对比结构是脱离于具体事件的抽象。这在分析它独立于事件关系时已经阐明得很清楚。事件之间甚至可以属于非常不同的范畴。
4.2 反映情绪对比结构的英汉习语
各种情绪对比结构都有相应的习语或成语表达。专门的习语的存在，进一步为情绪对比结构是一种固化认知结构提供了语言学证据。习语反映的是人类思维的基本模式（reflect fundamental patterns of human thought）[6]697。以下列举了常见的反映情绪对比结构的习语，但并不穷尽，尤其是英文的习语。
重复型则是在递进型基础上的扩展。递进型是两个同性情绪形成的对比体验，重复型是多个同性情绪形成的体验结构。积极的重复体验如好事连连，蒸蒸日上等经验感受。消极的重复型则是每况愈下、坎坎坷坷等等。重复型的最终心理效果也是一种情绪的加总增强体验。如果在心理上不把这些事件结构在一起的话，单次事件的情绪效价本不应如此强烈，但情绪加工能产生累加的效果。
反转型的情绪对比结构是指第二次事件的情绪和第一次正好具有相反性。也有两种情形。一种是从积极情绪向消极情绪反转。另一种是消极情绪向积极情绪的反转。
递进型b（消极）：祸不单行、漏屋偏逢连夜雨 ；Misfortune never comes singly ；Out of the frying pan into the fire ；Hardships never come alone。
在反转型的情绪对比结构中，与递进型类似，在第二次情绪事件发生时将会产生两个效应：第一种是第二次事件产生的情绪体验强度比单独发生第二次事件时更强；第二种是由于第二次事件的出现，第一次事件的情绪体验记忆被高度淡化。也就是说，当后一事件发生后，前一事件对主体的意义极大地消失。这种效应在我们日常生活中的体验就是，当先到达高峰再被摔到低谷时，感觉特别的惨，而昔日的风光似乎也没有了意义。
反转型b（积极到消极）：乐极生悲；Too great pleasure will bring about sadness;After joy comes sadness;Drunken days all have their tomorrows;Extreme joy begets sorrow。
我们可以转向视觉艺术领域，借由16世纪前后的欧洲绘画中寓意人物“机运”形象，来感受一下当时艺术家对这个概念的不同理解和认识，也就是说，他们是如何解决“什么看起来像‘机运’”这个尚且没有标准答案的问题。
波折型：黄粱一梦、塞翁失马焉知非福、一场空欢喜、虚惊一场、失而复得、得而复失；Easy come,easy go;He laughs best who laughs last;Good to begin well,better to end well。
重复型：好事连连、蒸蒸日上；每况愈下、坎坎坷坷。
从以上的列举可以看到，每一型中的习语，在同种语言和不同语言间都有差异不小的变式。没有哪一个必要的固定结构或特定用词是表达该情绪对比结构必须的。[6]715这些多样化的习语集群的高阶结构（high order construct）正是相应的情绪对比结构，或者说，情绪对比结构是这些不同习语的潜在的概念图式。[6]715
5 结论
情绪现象是高度复杂的。尤其是，当我们突破将情绪拘泥于单一事件的局限后，更需要深入考察。本研究认为本身相互独立的两个事件之间可能因为其引起的情绪之间的对比关系产生在心理层面上的紧密联系，并尝试提出递进、反转、波折和反复四种情绪对比结构的基本类型。情绪对比结构是一种固化的认知结构，具有概念性、整体性、框架抽象性等认知特征。本研究考察多情绪事件之间的联结，旨于丰富和完善这一新的研究领域。
素质教育保证了人才的职业生涯能够持续精进，而技能教育为人才的职业发展提供了基础，这两者密不可分且相辅相成。
在开始实际的Milk-run设计之前，必须对实施Milk-run的条件进行调整，以确定是否满足了允许在工厂内使用Milk-run生产系统的3个要求：布局、安全和物料。
参考文献：
[1]文旭,段红.“得”字情感致使构式化的事件结构认知研究[J].西北师大学报：社会科学版,2018，55(4) ： 50-55.
[2] Russell,J.A.(A circumplex model of affect[J].Journal of personality and social psychology,1980，39(6)：1161-1178.
[3]Lakoff,G.,&Kövecses,Z.(1987).The cognitive model of anger inherent in American English.In Holland,D.(Ed.).Cultural models in language and thought[C].Cambridge：Cambridge University Press
[4]Wierzbicka,A.(1999).Emotions across languages and cultures：Diversity and universals[M].Cambridge：Cambridge University Press.
[5]彭利贞,许国萍,赵微.认知语言学导论[M].上海：复旦大学出版社，2009.
[6]Gibbs Jr,R.W.(2007).Idioms and formulaic language.In Geeraerts,D.,&Cuyckens,H.(Eds.).The Oxford handbook of cognitive linguistics[M].Oxford：Oxford University Press.
Formation, Basic Types and Cognitive Features of Emotional Contrast Structure
DUAN Hong
(School of Foreign Languages & Literature,Yunnan Normal University,Kunming,Yunnan 650500)
Abstract: The emotional contrast structure refers to the psychological connection structure of two independent events, which is connected together due to their emotional contrast relationship.The emotional contrast structure includes four basic types, namely progressive, reversed, undulating and repeated. As an entrenched cognitive structure, the emotional contrast structure is of conception, integrity and framing abstraction.This study is to explore the connection of multiple emotional events, attempting to enrich and perfect this new research field.
Key words: emotional contrast structure; entrenched cognitive structure; basic types
中图分类号： H030
文献标识码： A
文章编号： 1008-8717（2019）03-0058-04
收稿日期： 2018-09-08
基金项目： 云南省哲学社会科学规划项目“纳西东巴非单字的概念整合研究”（QN2016047）；云南省教育厅科学研究基金项目“情绪与认知概念整合的实验研究”（2015Y132）
作者简介： 段红，云南师范大学外国语学院讲师，博士，研究方向：认知语言学。
标签：情绪对比结构论文; 固化认知结构论文; 基本类型论文; 云南师范大学外国语学院论文;