（黔西县水西街道社区卫生服务中心；贵州黔西551500）
【摘要】目的 研究优质护理干预在社区老年慢阻肺患者中应用价值。方法 研究共计纳入社区收治的99例慢阻肺患者（2017年4月~2019年1月），根据不同护理方案将其分为两组，对照组（49例）常规社区干预，观察组患者（50例）实施优质护理，比较两组患者护理前后6min步行距离，护理质量评分及护理满意度评分、生活质量综合评分（GQOLI-74）。结果 干预前两组患者6min步行距离相当，p＞0.05，干预后各组患者6min步行距离均增加，观察组优于对照组，p＜0.01；观察组患者护理质量评分及护理满意度评分、生活质量综合评分均优于对照组，p＜0.01。结论 究优质护理干预在社区老年慢阻肺患者中应用价值较高，患者肺功能改善，护理质量佳，生活质量提升，患者满意率高，值得推广及应用。
【关键词】社区老年慢阻肺；优质护理；肺功能；护理质量；生活质量
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）05-0149-01
慢阻肺为临床常见慢性呼吸系统疾病，患者肺部对有害颗粒或者气体异常炎症反应，影响患者健康与生活质量，还给社会造成严重经济负担，引起临床关注[1-2]。良好的社区护理干预可有效改善老年慢阻肺患者临床疗效，促进患者康复[3-4]。本次笔者选取社区收治的99例老年慢阻肺患者分组探究优质护理效果，报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
研究纳入99例我社区收治的老年慢阻肺患者，患者均由我社区2017年4月~2019年1月收治。采取随机数字表法[5]将患者分为观察组和对照组，本次研究经伦理会批准进行。对照组：49例，男29例，女20例，年龄68岁~89岁，平均年龄（73.45±3.22）岁，病程1~9年，平均病程（4.45±1.11）年；观察组：50例，男28例，女22例，年龄69岁~91岁，平均年龄（73.49±3.29）岁，病程1~10年，平均病程（4.41±1.10）年。两组患者资料相当，分组可比。
1.2干预方法
对照组患者社区常规护理干预，向患者讲解老年慢阻肺疾病相关知识，叮嘱患者及家属注意事项，定时随访，了解患者情况，及时掌握患者病情，给予有效治疗及护理。观察组患者实施优质社区护理干预：①健康教育。开展社区老年慢阻肺讲座，讲解该病相关知识，包括治疗、症状、注意事项等，并针对个人进行详细讲解，使其了解自身疾病情况。②心理干预。收集患者基本资料，评估患者心理状态，对患者进行针对性心理干预，消除患者负面心理，使其积极配合治疗与护理。③饮食干预。指导患者日常饮食，以少吃多餐、丰富营养为主，帮助患者养成良好生活习惯。④运动指导。根据患者个体情况，为患者制定运动康复训练计划，提升患者肺功能与运动耐量，主要包括打太极、慢走、散步等。
1.3观察标准
观察对比两组患者护理前后6min步行距离，护理质量评分及护理满意度评分、生活质量综合评分（GQOLI-74）。，护理质量评分及护理满意度评分：均采取问卷调查，患者亲自填写我院自制调查问卷。生活质量综合评分（GQOLI-74）[6]：满分100分，评分越低表示生活质量越差。
1.4统计学方法
数据录入SPSS20.0软件进行统计学分析，结果使用t/χ2检验，当P＜a（α=0.05）时，说明数据比较存在显著统计学差异。
2结果
2.1干预前后两组患者6min步行距离比较
干预前两组患者6min步行距离相当，p＞0.05，干预后各组患者6min步行距离均增加，观察组优于对照组，p＜0.01。见表1。
3讨论
随着我国老龄化加剧，我国老年慢阻肺发病率不断上升，危害患者健康，造成社会经济负担，临床十分重视[7-8]。老年慢阻肺治疗与护理均至关重要，优质护理广泛应用于临床疾病中，取得较好护理效果。优质护理以患者为中心，通过对患者健康教育、心理干预、饮食干预及运动指导等进行干预，全面提升患者护理质量，改善患者生活质量。本次研究数据显示，干预后各组患者6min步行距离均增加，观察组优于对照组，而观察组患者护理质量评分及护理满意度评分、生活质量综合评分均优于对照组，p＜0.01，提示优质护理干预可显著提升老年慢阻肺患者肺功能，改善患者护理质量及生活质量，提升患者满意率。闫秀丽、芦志红[9-10]研究指出，优质护理可改善老年慢阻肺患者肺功能，提升患者生活质量。
综上所述，老年慢阻肺患者应用优质护理效果良好，患者肺功能及生活质量均改善，患者满意率高，可推广应用。
参考文献
[1]申如,朱蕾.优质护理用于老年慢阻肺患者护理中的效果探讨[J].糖尿病天地,2018,15(6):173-173.
[2] Castillo, D.,Burgos, F.,Guayta, R. et al.Airflow obstruction case finding in community-pharmacies: A novel strategy to reduce COPD underdiagnosis[J].Respiratory medicine,2015,109(4):475-482.
[3] Zwerink,M.,VanDerPalen,J.,Kerstjens,H.A.M. et al.A community-based exercise programme in COPD self-management: Two years follow-up of the COPE-II study[J].Respiratory medicine,2014,108(10):1481-1490.
[4]董玉环.优化护理对慢阻肺患者肺功能及满意度的影响[J].河北医药,2018,40(20):3189-3191.
[5]蒋爱华.临床路径表在慢阻肺患者管理中的应用和研究分析[J].中国急救医学,2017,37(z1):69-70.
[6]甘宜芹.安全护理干预对老年慢阻肺稳定期患者呼吸功能和生活能力的影响[J].国际护理学杂志,2017,36(7):901-903.
[7]王燕,张传名.氧气驱动雾化吸入联合体外振动排痰护理应用于慢阻肺急性期的效果评价[J].徐州医科大学学报,2018,38(6):412-415.
[8]潘珊玲,段琦,陈丹红等.优质护理在提高老年慢阻肺患者肺功能和生活质量中的应用[J].中外医学研究,2017,15(6):76-77.
[9]闫秀丽.优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响[J].中国医药指南,2017,15(13):207-208.
[10]芦志红.老年慢阻肺患者中全程优质护理的临床应用分析[J].当代医学,2018,24(8):171-172.
论文作者:熊敏
论文发表刊物:《医师在线》2019年3月5期
论文发表时间:2019/5/15
标签：患者论文; 老年论文; 生活质量论文; 评分论文; 社区论文; 对照组论文; 功能论文; 《医师在线》2019年3月5期论文;