（河北建设勘察研究院有限公司 河北 石家庄 050000）
【摘 要】随着经济与科技的不断发展,建筑工程已经成为了我们国家最为关注的项目之一。地基是建筑工程的基础，它对于整个建筑的质量与安全性有着非常大的影响。因此，在进行地基处理技术的研究时，就需要将其合理分类。本篇文章将对于现在常见的地基处理技术进行分析，探讨其存在的优缺点以及最为合适的环境条件，进而选择最佳的处理方案。
【关键词】优缺点；适用条件；对环境的影响；地基处理目标
【中图分类号】TU74 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8544（2017）24-0079-02
1.引言
我们国家幅员辽阔，地基土的种类非常丰富。因此常常需要利用地基处理技术，对于建筑地基进行加固，从而减少环境问题所带来的影响。同时，还需要确保对环境没有污染以及资源节省，以此展开相关地基处理的工作。
2.均质地基处理的方案
所谓均质地基，通常是指利用合适的方案对于地基进行加固，从该提升地基中的土体的基本性质，促使其周围土体的性质能够保持相对比较均匀的状态。
2.1 换填垫层法
首先需要挖除将基坑下方的地基土。然后对其重新分层，选用强度偏高的土体材料对其进行更换，促使其密实度能够达到工程原本设计的要求。具体原理则是利用垫层将结构进行分割，使上方能够承受较大的应力，下方则能承受较小的应力，从而将作用应力进行平均，减少地基本身的变形程度。此方法最大的优点是材料的来源非常广泛，整体施工周期很短，因此也减少了施工的资金成本。缺点则是地基土层的厚度过大，尽管在处理之后其本身的承载力有所提升，但是却导致地基大面积变形。由此能够看出，该方法通常适合于结构简单且具有一定刚度的建筑[1]。
2.2 强夯法
强夯法是指将吊离地面足够高的高度，反复进行升起以及落下的工作方式，通常适用于碎石土的数量较多的地基。该方法在实际工作中往往能够造成巨大的冲击能量，压缩土体中的所有缝隙，将内部的水体全部排出感觉。强夯法有着非常广泛的实用性，而且施工方法非常简单，所以施工的实际费用也不高。但是其也存有一定的缺陷，由于夯落下时产生的冲击波会向四周扩散，往往会对于地面的原有结构造成一定程度上的损坏，同时也会对于施工人员的安全造成威胁[2]。
2.3 排水固结法
排水固结的方法主要是提前对于地基进行预压，尽可能将缝隙中的水体全部挤出，促使整个空隙不断缩小，导致地基的本身出现固结变形。并且由于内部的超静水所承受的压力逐渐缩小，其上方的有效应力便随之逐渐增大。所以，地基自身的强度也会随之上升。此类方法的优点是绝大多数的工作能够在沉降的阶段完成，促使地基本身的强度快速增长，从而在提升了质量的同时，缩短了施工的工期。其缺点则是如果地基底部的土为泥炭土，会影响施工工程的质量。通常情况下，排水固结法更适合用于一些地基沉降相对比较小的环境以及路堤的地基等等[3]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3.复合地基的处理方案
复合地基通常是指利用复合结构以及组合的方法进行地基加固，在实际生活中常常会应用房屋以及公路之中
3.1 灰土挤密桩法
灰土挤密桩法主要有三种不同的作用，首先是对于地基进行机密的工作，促使地基本身的密度在挤压的过程中不断增加，从而尽可能将缝隙压缩至最小。其次是通过挤密的工作之后，由于内部的水体大量排出，地基自身的防水性能也随之上升，在一定程度上甚至超过了下层的垫层。再者是在进行填料的工作时，需要选择将其全面夯实，进而加强地基自身的承载力度。此类方法的优点是操作和工序都比较简单，而且原材料也是土体本身，因此降低了资金成本，提升了施工单位的经济效益。缺点则是地基土内部的水分不易控制，其含水量过大或者过小都会对于地基的挤密工作造成影响。而且当实际的施工深度超过了20米的时候，通常施工设备的体积都比较大，在降低了工作效率的同时也在一定程度上增加了施工的成本。一般而言，灰土挤密桩法更适合处理水量饱和度较高的地基[4]。
3.2 砂桩法
砂桩法主要是利用大面积的冲击对于地基进行压实，将砂土填入形成的桩孔之中，填平之后能够形成密实砂桩。这种方法根据地基土的材料不同，效果也有所不同。
当内部以砂土为主时，其会由于振荡的作用沉入管桩的内部，并且挤向周围的砂层之中，通过密度的缩小达到挤密的效果。
当内部以软黏土为主时，软黏土会在管桩的内部快速结合，从而加固地基，提升其原本的承载力。
砂桩法的优点则是原材料的种类很多，来源很广，因此缩减了施工开始之前选材的时间，加快了施工的进度。缺点则是由于软黏土的渗透性很差，因此水体不易沉降，在一定程度上影响了挤密的效果。
3.3 石灰桩法
石灰桩法主要是通过促使桩体内部迅速膨胀，加快内部的胶凝反应，以此提升整个地基的强度。此外，在形成胶凝反应的同时，石灰还能够与施工材料形成水化反应，从而也能够增加石灰桩自身的抗压强度。石灰桩法的主要优点是由于石灰来源非常广泛并且十分廉价，以此降低了施工成本。而且往往还能够利用一些工业废料作为石灰，从而达到了环境保护的目的。缺点则是如果地下水的内部包含大量砂土，会降低石灰桩法中的胶凝反应的效果，因此不宜采取此方法。
3.4 CFG桩法
CFG桩是近几年新推出的桩体，能够拥有更强的作用强度。而且能够充分利用废料资源，在做到环境保护的同时也缩减了施工成本。缺点则是对于软黏土的处理效果不佳，因此适应性相对比较低。
4.结语
综上所述，地基处理一直是建筑工程中非常重要的一个环节，也是整个施工的基础内容。因此，采用不同的技术处理方案，不仅能够提升施工的质量和安全性，而且还能在一定程度上减少资金成本的损耗，从而提升施工单位的经济效益。
参考文献
[1]林俊武，陈盠填，郑可杨，等.建筑地基处理的方法及发展趋势[J].民营科技，2016(7):54-55.
[2]潘龙新.房屋建筑施工中的地基处理技术浅谈[J].工程技术:引文版，2016(11):00169-00169.
[3]谢立翔.民用建筑中的地基处理施工技术[J].工程技术:全文版，2016(9):00102-00102.
[4]王淑妮.房屋建筑施工工程中的地基处理技术探究[J].城市建设理论研究:电子版，2015(21):73-73.
论文作者:王鹏军
论文发表刊物:《建筑知识》2017年24期
论文发表时间:2018/1/2
标签：地基论文; 则是论文; 石灰论文; 方法论文; 黏土论文; 工作论文; 水体论文; 《建筑知识》2017年24期论文;