摘要：当前随着科学技术的发展，智能电网的逐步建立，为大用户直购电的推迸提供了技术基础，目前大用户直贿电电为调度和负荷管理都不变，主要是结算方式及价格与以前有所不同，且直接交易的规模小，对电网安全运行影响不大。电价管理制度是大用户直购电交易的保障，电价定价的合理是完善电力市场的前提，本文主要对此进行深入的探究。基于此，文章就大用户直购电的输电定价问题进行相关分析。
关键词：大用户直购电；输电定价；措施
1.对大用户直购电交易的要求
对于电力市场改革下的大用户直购电交易应该满足以下要求：第一，应该充分利用现代化信息技术，建立一定的管理系统，从而打造信息化的交易平台，以提高交易的可靠性。第二，电力市场是大用户直购电交易的背景环境，对于用户来说，能够酌情选择发电企业，既保证了电力质量，又降低了花销。电力用户直购电应该是一个开放的过程，在这一过程中，应根据电力用户的需求和规模确定电力需求。第三，对于输电来说，应该根据国家标准进行。国家应该确保电网系统的透明，从而为大用户直购电交易双方提供公平的交易环境。另外，当电力资源紧张时，应该根据购电用户的购买时间先后进行输电。
2.大用户直购电交易的意义
2.1降低成本
大用户直购电交易的主体是电力企业和大型用电企业，电力是大型企业发展的条件，电力的稳定、廉价能够保证生产效率、降低生产成本。由于大型用电企业的用电量大，一旦电力供应不足，会对企业的运转造成影响，而大用户直购电交易可以通过发电企业与大用户协商合理确定电价，从而保证大型用电企业的电力充足。
2.2解决矛盾
大用户直购电是发电企业提出的使交易双方共赢的一种模式。对于发电企业来说，由于可以直接向用户提供电能，能解决一定的矛盾。发电企业可以结合实际情况和国家标准进行合理定价，从而使电量与电价保持动态平衡。大用户直购电交易可以使发电企业加强生产管理，从而保证企业的经济效益。与此同时，通过协商确定电力价格的方式能够解决发电企业和一系列相关企业的矛盾。
2.3节能减排
大用户直购电能够使电力行业的结构更加合理。在新型的电力市场背景下，直购电通常采用容量大、消耗低的设备，它不仅节能减排，还能提高电力资源的配置。节能减排是能源未来的发展趋势，它是提高电力企业核心竞争力的主要途径。
3.我国大用户直购电模式选择
3.1专线直购方式
“专线直购”方式，指的是用户与发电企业采用直接签订直供电合同的方式，企业自建专用输电线路从而实现输电。
当前，在一些地区大用户都拥有自己的变电站尤其是电价占到成本40%的高耗能企业当中，站在利益的角度进行考虑，这些拥有变电站的大用户和电厂设想的最优方式是“专线直购”。对于大用户来说，这种方式需要经过供电部门的电网，可以从发电企业将电源直接引到用电方，能够省去过网费和附加在电费中的各种基金及附加费用，从而得到最优惠的电价。对于发电企业来说，只要销售给大用户的电价稍高于上网电价，就有愿意参与“专线直购”方式的利益动机。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3.2过网直购方式
在“过网直购”模式当中，用户不但可以与发电企业进行直接签订购电合同，还能够与电网公司进行购电合同的签订，但不管是与谁签订购电的合同，发电企业都要租用网络将电能送到大用户。电网由于提供了网络服务而向大用户和发电企业收取过网费。
3.3两种方式比较分析
相比于“过网直购”，“专线直购”方式能够使得电网的运行风险以及双方的交易费用都加大，它的问题主要变现在：首先，如果电厂出专线为大用户直供电，不与电网连接就不能利用大电网的优势为直供用户提供经过调峰、调频、调压和备用容量等服务后的可靠电能，而多数大用户企业的生产用电对供电可靠性的要求却很高。其次，发电企业出专线对大用户直接供电，容易造成发电企业生产管理上的混乱，甚至影响厂用电安全，出现安全隐患，一些相关经济技术指标的统计分析也容易失真。再次，发电企业和大用户即使在进行架专线直供电时仍和电网相联，仍享受到电网带来的调频、调压、备用等辅助服务。若发电企业和用户不需要电网提供备用和调峰调频服务，主动与大网解列，就会形成新的网中网供电，造成了发、输、配、售垂直一体化垄断，又形成新的厂网不分和重复建设，而这根本不符合电力市场改革的方向。
4.我国直购电定价现状分析和改革建议
4.1解决好输电阻塞问题
规范大用户和发电企业的接网参数。电网输配电容量的限制主要是通过电压崩溃限制、线路过负荷限制以及暂态稳定限制所造成的。大用户的电压等级相对来说较高，接入容量也较大，因此直购电的大用户与发电企业在电网接入过程中应当与国家有关参数标准相符合，如果大用户对电网产生的功率因数、谐波等应要与要求相符合。
实行有效的大用户直购电阻塞管理。如果大用户直购电过程中发生输电阻塞情况的话，应当尽可能的通过网络结构调整与控制器参数改变网络潮流，从而使得阻塞化解，其次可以通过更改发电计划使得阻塞消除，并且对阻塞成本进行分摊。就长期的发展来看，电网公司还应当进一步的规划好基于合同输电业务的电网传输能力，使得输电网络为大用户选择直购方提供方便。
4.2解决好电价交叉补贴问题
电力市场要放开售电侧选择权，就应当先从大用户开始。即便是在电力市场的最高阶段零售市场模式，大用户也会出现这种将上网电价抬高的可能。所以，大用户选择权开放之后，面对直购电可能会引发的新型交叉补贴问题，只有从电网规划、进入规则以及监管角度去进行解决。电网规划的合理性是考虑一定裕度的，售电侧的开放主要包含有直购电必须在供大于求的电力市场环境下才能实现。如若不然的话，在供不应求的情况下，对于发电企业而言，不管是出售电力给大用户还是给电网，都可能有抬高电价的可能存在。
4.3解决好优惠电价问题
就优惠电价的性质而言，电价优惠政策不全都属于市场经济行为，政府干预行为也占据其中大多数，其暂时执行的特征很明显，并且与市场经济的发展要求不相符合。就目前各地优惠电价政策的执行现状来看，优惠电价行为出现不规范的发展趋势，使得电力市场秩序出现混乱情况，并且使得监管难度增加了。所以，目前应当采取的措施为逐步取消优惠电价，并将分环节电价体系逐步建立，为大用户直购电的顺利开展和将来实现输配分离提供必要条件。
综上，大用户直购电交易是一种从量、价格等进行转变的模式，它符合电力市场改革的大方向，在我国电力市场中占据着主要的地位。因此，需要进一步对输电定价问题进行分析，采取有效的措施，促进电力营销水平的提升。
参考文献：
[1]顾素平.电力市场大用户直购的相关问题研究[J].中国管理信息化，2017，02：73-74.
[2]王聪聪.大用户直购电竞争性市场分析[J].中国市场，2016，05：72+79.
[3]林照航，李华强，王羽佳，李凌波.基于可利用传输能力与保险理论的大用户直购电决策[J].电网技术，2016，05：1564-1569.
论文作者:陆梦颖,王昕冉,施阳
论文发表刊物:《电力设备》2017年第23期
论文发表时间:2017/11/29
标签：用户论文; 电价论文; 电网论文; 购电论文; 电力论文; 企业论文; 方式论文; 《电力设备》2017年第23期论文;