（安徽省亳州市人民医院呼吸内科 安徽 亳州 236800）
【摘要】 目的：探讨分析医护合作模式在慢阻肺疾病患者的临床效果。方法：选择我院2014年1月-2016年1月收治的慢阻肺疾病患者120例，随机将他们分为对照组和观察组，每组60例，对照组实施常规护理模式，观察组实施医护合作模式，对比两组患者护理后的焦虑、抑郁情况，分析两组患者对护理工作的满意程度和护理引起的纠纷事件的差异，并调查患者对护理人员护理质量的评价。结果：对照组护理后的焦虑、抑郁评分和护理质量明显高于观察组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组护理满意度的95%明显高于对照组护理满意度的85两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组护理引起的纠纷的3.8%明显低于对照组的36.5%，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢阻肺疾病患者实施医护合作模式，能够明显的改善患者的抑郁、焦虑情况，提高患者护理满意度，值得在临床上推广与应用。
【关键词】医护合作查房模式；慢性阻塞性疾病护理
【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）04-0367-02
慢阻肺即慢性阻塞性肺疾病，是老年人常见病，发病时，常有气肿症状、过度膨胀等，甚至造成患者呼吸困难[1]。本文选择我院2014年1月-2016年1月收治的慢阻肺疾病患者120例，进行分析研究，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年1月-2016年1月收治的慢阻肺疾病患者120例，随机将他们分为对照组和观察组，每组60例，对照组中，男性40例，女性20例，年龄在60～86岁之间，观察组中，男性35例，女性25例，年龄在60～80岁之间，两组患者在年龄、性别、疾病严重度等方面的差异均没有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
（1）对照组 对照组在治疗的基础上采取常规的护理模式。
（2）观察组 观察组在常规护理模式的基础上采取医护合作查房模式。根据医生护士的职称和能级的结构建立一个小组组合，包括一名主管医生和三名责任护士，护士除夜班时间外均固定担任责任护士，护士长根据患者人数、病情程度等进行弹性排班[2]。在患者住院期间，主管医师和责任护士共同观察评估患者的身体症状、心理情况，以全面了解掌握患者的病情、诊断、治疗、社会心理状况、护理重点等情况。在晨间查房期间，主管医师和责任护士共同讨论疑难病例；在查房结束后，主管医师和责任护士完成各项护理治疗工作；在患者出院前，评价患者知识与技能掌握情况，并对不足之处进行适当的指导；在患者出院后，定期的进行电话的随访[3]。
1.3 评价标准
采用的是自制焦虑、抑郁调查问卷表，对患者在护理后患者的心情等进行评分，其总分为100分。调查两组患者的护理满意度，满意度分为非常满意、满意、一般、不满意等对预见性护理效果进行评价。同时记录两组医患之间纠纷事件发生的情况。
1.4 统计学方法
数据用SPSS20.0统计学软件进行统计学处理，两组比较采用χ2检验方法进行检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者护理后的焦虑、抑郁评分
观察组患者护理后的焦虑、抑郁评分明显低于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组患者护理质量比较
观察组护理人员的主动服务意识、工作责任心、解决问题能力、与患者沟通能力的评分明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
慢阻肺具有病程长、治疗困难、反复发作的特点。慢阻肺病死率高，伴有气促、咳痰、喘息并反复加重，不仅损伤气道、肺泡和肺血管，同时还损伤肺外组织，如骨骼、骨骼肌、心脏以及其他器官，是一个多基因的全身性疾病，会严重影响患者的正常生活，因此，需要采取合适的模式对患者进行治疗。
本文研究表明，对照组护理后的焦虑、抑郁评分和护理质量明显高于观察组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组护理满意度高于对照组护理满意度，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组护理引起的纠纷明显低于对照组的，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。因此，对慢阻肺疾病患者实施医护合作模式，值得在临床上推广与应用。
【参考文献】
[1]程雪，马静.不同护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者的应用效果对比分析[J].人人健康，2016，No.2(10):99.
[2]陈佳丽，宁宁，李欢，白阳静.临床医护一体化合作模式的实施现状调查[J].护理研究，2013，No.20(27):2092-2094.
[3]申华平，刘学军.医护合作式健康教育对COPD患者生活质量的影响[J].中国医药指南，2013，No.25(11):585-587.
论文作者:漆延媛,田锐锐,梁艳芳
论文发表刊物:《医药前沿》2017年2月第4期
论文发表时间:2017/2/21
标签：患者论文; 统计学论文; 两组论文; 对照组论文; 医护论文; 模式论文; 差异论文; 《医药前沿》2017年2月第4期论文;