定语位置上名词的句法表现及其语义特征，本文主要内容关键词为：句法论文,定语论文,语义论文,名词论文,特征论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1000-5935(2005)02-0095-05
一 引言
有关名词做定语的问题，早在60年代，吕叔湘(1963)、赵元任(1968)等先生就有所论 及。80年代以来，更多的学者对这一问题予以关注，如朱德熙(1982)、刘月华(1983)、 陆丙甫(1988)、李宇明(1996)、张敏(1998)、文贞惠(1999)等。他们研究的主要问题有 ：名词性定语与中心语之间的语义关系，名词性定语与中心语之间“的”的隐现，多项 定语的排列次序及名词性定语的位置等。然而学者们在讨论问题时大都把名词、名词短 语、数量词、代词等体词性成分做定语统称名词性定语，并与形容词、区别词、介词短 语、动词等做定语放在一起进行总体研究，对单个名词做定语缺少专门的论述。本文在 前人研究的基础上，重点讨论定语位置上名词的句法表现及其语义特征，以便揭示出名 词做定语的特点和规律。
名词做定语，它所修饰的中心语有两种：
一种是名词，其所构成的偏正短语是：N[,1]( + 的) + N[,2]。例如：
姐姐的朋友 国家的财产 小华的性格
海鲜的味道 姑娘的眼睛
木头桌子 学院风格 儿童服装
语文教师 钢铁意志
另一种是动词或形容词，所构成的偏正短语是：N( + 的) + V。例如：
会议的召开 作品的分析 纸的发明
家庭的和睦 狐狸的狡猾
语法研究 方言调查 古籍整理
民俗考察 汉语学习
本文讨论的问题，仅涉及N[,1]( + 的) + N[,2]中定语位置上的名词，而N( + 的) + V定语位置上的名词，不在本文讨论之列。同时为了研究对象明确，讨论问题集中，我 们还将由名词短语、数量词、代替名词的代词等体词性成分充当定语或中心语构成的偏 正短语，如“一本书”、“我们的国家”、“绵羊中的两只”等也排除在外。因此，本 文的N[,1]( + 的) + N[,2]其中N[,1]只表示充当定语的名词(不包括名词以外的其他体 词性成分)，N[,2]是名词充当的中心语，“的”是结构助词，加上括号表示可隐可观。
二 名词定语的语义类别
本文旨在讨论定语位置上名词的句法表现及其语义特征。然而名词定语的语义类别不 同，其句法表现和语义特征也各异。为了达到预期的目的，我们有必要从语义的角度， 即依据N[,1]与N[,2]之间的语义关系，先给名词定语作一较为细致的分类。
依据N[,1]与N[,2]之间的语义关系给名词定语分类，前辈时贤多有论及。朱德熙(1982 )归纳出来的类别主要有：表领属(公社的牲口)，表质料(木头房子)，表时间(昨天的报 纸)，表处所(北京的天气)等；[1]吕叔湘(1976)的分类是：领属性的(中国人民的志气) ，描写性的(竹壳的暖水瓶)，同位性的(人民战士的光荣称号)；[2]李宇明(1996)认为 ，N[,1]同N[,2]的关系大体分为两个类型：属性关系和非属性关系。属性关系又分为： 类型(学院风格)、样式(儿童服装)、质料(木头茶几)，非属性关系分为：领属(诗人的 语言)、方所(房子的外面)、衡量(电杆的高度)等。[3]上述学者对名词定语所作的分类 都不是十分完备：朱先生的分类缺乏概括性；吕先生的分类有较强的概括性，但又缺乏 层级性；李宇明的分类既有概括性，又有层级性，但分类较为粗略，未能反映出N[,1] 与N[,2]之间复杂多样的语义关系。在这方面文贞惠女士(1999)曾做过总结性的工作， 她以N[,1]与N[,2]之间的语义关系为依据，把名词性定语描写为一个有层级的分类系统 ，并为每一种类别找到了语法形式的变换依据。[4]
我们基本赞同文贞惠的分类，但根据需要对其作了适当的增删和通变。分类结果如下 ：
(一)领属定语
所谓领属是事物和事物之间的领有、隶属等关系的总称，反映到句法平面上就是定语 对中心语所表示的事物加以限制和分类。领属定语又可分为以下几个小类：
1.占有领属：姐姐的手表 学校的财产
张明的公司 人民的国家
2.称谓领属：老张的父亲 经理的秘书
李华的徒弟 小王的同学
3.附属领属：姑娘的辫子 猴子的尾巴
松树的叶子 书的封面
4.特性领属：衣服的颜色 孩子的脾气
海鲜的味道 电杆的高度
5.观念领属：校长的意见 朋友的劝告
王老师的观点
6.成果领属：李白的诗 巴金的小说
张教授的论文
7.时处领属：叔叔的过去 上海的早晨
马路的右侧 山大的隔壁
(二)属性定语
属性定语是指从性质、特征、功能等方面对中心语所代表的事物加以描写说明。名词 充当的属性定语又可分为以下几个次类：
1.质料属性：木头桌子 塑料凉鞋
丝棉被子 玻璃杯子
2.功能属性：酱油瓶子 黑板擦子
羊毛剪子 茶叶筒子
3.来源属性：东北大米 绍兴黄酒
山西陈醋
4.类属属性：儿童服装 八字胡子
景泰蓝的花瓶
5.相关属性：武侠小说 爱情的诗篇
战争的故事 鲁班的传说
6.种属属性：四化目标 部长的身分
共产党员的光荣称号
7.比喻属性：烟囱的树林 秋水的眼睛
大海的胸怀 钢铁意志
以上我们依据N[,1]与N[,2]的关系，对名词定语作了较为细致的分类。应当指出的是 ：(a)在每一个大类中所分出来的几个次类，他们的地位并非平等，有典型类别与非典 型类别之分，下面讨论问题时所涉及的实例，均以典型类别为主，有时也涉及非典型类 别。(b)有些N[,1]( + 的) + N[,2]偏正短语，孤立地看，可作两种理解。如“教授的 父亲”既可以理解为“教授有父亲”，即N[,1]与N[,2]是领属关系，N[,1]是领属定语 ，也可以理解为“父亲是教授”，N[,1]与N[,2]是属性关系，N[,1]是属性定语。但在 特定的语境中，却只有一种理解。
三 名词定语的句法表现
根据范畴的属性特征，一个原型意义上的名词，它所代表的事物是占有三维空间的实 体，反映到汉语语法里表现为能受名量词、特别是个体量词的修饰。因此，前加名量词 是名词的典型句法特征。定语位置上的名词，由于与中心语的语义关系不同，其句法表 现也各异。
(一)前加名量词
抽象名词是非空间领域里的实体，是名词中的非典型成员，不能受个体量词的修饰， 只能与“种”、“类”、“点”、“些”等量词组合。如“这种精神”、“这类思想” 、“一点文化”、“一些观点”。但当它充当属性定语时，就连“种”、“类”、“点 ”、“些”等也不能与之组合。下面右列中的“这种”、“这类”、“一点”、“一些 ”，只能理解为修饰“财富”、“战线”、“传统”、“问题”，不能理解为修饰“精 神”、“思想”、“文化”、“观点”：
精神财富*这种精神财富
思想战线*这类思想战线
文化传统*一点文化传统
一些观点*一些观点问题
占有三维空间的具体名词，是名词中的典型成员，但充当属性定语时，也失去了原型 名词的典型特征，不再具有空间上的可计数性，在句法上表现为不能前加名量词。例如 ：
木头房子*一根木头房子
塑料凉鞋*一块塑料凉鞋
儿童服装*一个儿童服装
黑板擦子*一块黑板擦子
篮球运动员 *一颗篮球运动员
充当领属定语的名词，对名量词的反应却是另一种情形。例如：
学生的书包这位学生的书包
自行车的轮子 一辆自行车的轮子
衣服的颜色那件衣服的颜色
教授的论文这位教授的论文
马路的右侧那条马路的右侧
有些专有名词，虽然是占有空间的实体，但由于本身含有“只此一个”的语义，因此 充当领属性定语时，也不能前加名量词，如“李华的父亲”，不能说成“这位李华的父 亲”，但在特定的语境中，“只此一个”消除，即可前加名量词。例如：
(1)我们班有两个李华，穿蓝衣服的老人是这位李华的父亲，穿黑衣服的是那位李华的 父亲。
(二)受形容词等定语的修饰
属性定语是从性质、特征等方面描写和说明中心语的，而抽象名词是对抽象事物性质 的高度概括，所以最适合充当属性定语。具体名词出现在属性定语的位置上，由于受句 法位置的制约，其空间义隐蔽，性质义显现。这种语义特征，反映在句法上，使得充当 属性定语的名词，不仅不能前加名量词，而且也不能受形容词、区别词、名词等定语的 修饰。例如：
木头房子*粗木头房子
沙发垫子*木质沙发垫子
儿童服装*中国儿童服装
有些充当属性定语的名词，似乎还可以受形容词、区别词、名词等定语的修饰。例如 ：
布衣服 白布衣服
词典编辑英汉词典编辑
语文教师中学语文教师
这里的“白布”、“英汉词典”、“中学语文”是高度整合的概念，在意念上代表一 个整体，有成为复合词的倾向。
充当领属定语的名词与之相反，空间义显现，性质义隐蔽，所以除了能前加名量词之 外，还能受形容词、区别词、名词等定语的修饰。例如：
姑娘的裙子这位漂亮姑娘的裙子
商店的职工国营商店的职工
人民的军队中国人民的军队
从上所述可以看出，定语位置上的名词，充当属性定语时，不能前加名量词，不受形 容词、区别词、名词等定语的修饰；充当领属定语时，能前加名量词，能受形容词、区 别词、名词等定语的修饰。可见名词定语的语义类别不同，其句法表现也是对立的。
四 名词定语的语义特征
名词定语的语义特征和句法表现是相互制约的，语义特征决定句法表现，句法表现反 映语义特征。名词充当的属性定语和领属定语，对立的句法表现也反映了不同的语义特 征。下面从空间义和性质义、有指义和无指义、外延义和内涵义三个方面来讨论定语位 置上名词的语义特征。
(一)空间义和性质义
名词具有空间性，动词具有时间性，形容词具有程度性，这是世界语言的共性。名词 的空间性从本质上来说是一种语义特征，我们可称之为空间义特征。名词的性质义是概 念义所包含的，是概念义重要的组成部分，具有区别性特征。名词不是一个匀质的词类 集合，其内部存在着各种差异。李宇明(1996)曾以空间性强弱的不同，将名词列出三个 不等式：(a)个体名词＞集体名词；(b)有形名词＞无形名词；(c)具体名词＞抽象名词 。[3]谭景春(1998)在讨论名形词类的转变时，将名词按性质义的强弱列出了一个序列 ：抽象名词＞指人名词＞指物名词＞专有名词。[5]从李、谭二先生的结论中可以看出 ，抽象名词空间义最弱，性质义最强，当它出现在定语位置上时是典型的属性定语。具 体名词充当属性定语时，不能前加名量词，这一事实表明，其空间义在这一特定的语法 槽中被明显地削弱或完全消解，与此同时，原来比较隐蔽的性质义突显出来，成为表义 的一个新的侧面。[3]由于同性相斥，所以充当属性定语的名词，对形容词、区别词、 名词等定语的修饰，有较强的抗拒力。
充当领属定语的名词，一般都能前加名量词，显示了它强空间义特征。因为“在现代 汉语中，量词并不是单纯用于给事物计量，同时也是一种语法手段，是名词空间性的外 在标志。”[6]领属定语位置上的名词，还能直接受形容词、区别词、名词等定语的修 饰，体现了它弱性质义特征。因为形容词、区别词、名词等充当定语直接修饰名词时， 它是从性质、特征等方面描写说明中心语的，充当领属定语的名词既然能受此类定语的 修饰，这正说明其性质义几近于零了。
(二)有指义和无指义
有指义和无指义是名词指称义中的一对重要概念。“名词语义中的指称义是指它具有 指称客观或主观事物和人的语义特征。”[7]陈平(1987)曾系统地研究了名词性成分的 指称问题，并分析了与之相关的有指与无指、定指与不定指、实指与虚指、通指与单指 四组概念的含义和相互之间的关系及其在汉语中的表现方法。[8]我们从中悟出，名词 的指称义是与特定的句法位置结合在一起的。同时我们还发现，定语位置上名词的指称 义，表现最为显豁的是有指义与无指义。
所谓有指义，是指某个名词具有指称话语中某个实体的语义功能，反之就是无指义。 定语位置上的名词，一般来说，充当领属定语的体现出了它的有指义，例如：
(2)八岁红的孙女是个大学生，她心疼奶奶……
(3)那是太太听老爷刚回来，又要捡老爷的衣服。
(4)对北平的俏皮话儿，他知道不少，只是说起来不利落。
上例中加点的名词都是领属定语。例(2)中的“八岁红”指称的是文中所叙述的一个八 岁上就唱红了的晋剧演员。(3)中的“老爷”指剧中的人物周朴园。(4)中的“北平”指 过去的北京城。这些名词都指称的是语境中的某个实体，显示了它的有指义。
名词充当属性定语时，体现的则是它的无指义。例如：
(5)我们要向雷锋学习，并要把雷锋精神发扬光大，世代相传。
(6)东家……拈着几根山羊胡子，拄着手中小巧、别致的手拐杖。
(7)妈妈原来是个家庭妇女，后来成了一位精明强干的妇女干部。
以上加点的名词都是属性定语，例(5)中的“雷锋”虽然是个专有名词，但不是指“雷 锋”这个具体的人，而是指雷锋的“大公无私”。(6)中的“山羊”是个具体名词，但 也不指称语境中的某个实体。(7)中的“妇女”是个表示人的名词，但我们也不能把它 和语境中的某个具体的人等同起来。总之，以上各例中充当属性定语的名词，都不再指 某个具体的人或物，都是着眼于该名词的抽象属性，都是无指的。
从上面的分析我们可以看出，名词充当领属定语时，体现出它的有指义；充当属性定 语时，显现了它的无指义。这一结论我们还可以通过对有歧义的N[,1]( + 的) + N[,2] 的分析，得到进一步的证实。例如：“研究生的妻子”该短语可作两种理解：(a)“研 究生”为领属定语，如：“她是一位研究生的妻子”，这里的“研究生”指语境里某个 具体的人，是有指的。(b)“研究生”是属性定语，如：“他有一位研究生的妻子”， 这里的“研究生”不指某个具体的人，只表示一种学历和身分，是无指的。
(三)外延义和内涵义
陆俭明(2001)指出，概念义可以从两个方面来理解：一是从外延的角度，一是从内涵 的角度。从外延的角度理解的概念义可称之为外延义，从内涵的角度理解的概念义可称 之为概念的内涵义。[9]所谓外延是一个概念所指对象的范围；所谓内涵是一个概念所 反映事物本质属性的总和。任何一个名词，都具有外延、内涵两个方面，但在不同的句 法环境里，有的显现外延义，有的显现内涵义。例如：
(8)农民在乡里造反，搅动了绅士们的酣睡。
(9)这并不是为你，是为了成就他绅士风度的性格。
例(8)中的“绅士”是领属定语，它指“旧时有势力，有功名的人”，这里显现的是外 延义。(9)中的“绅士”是属性定语，是指“举止高雅、很有教养、对女性非常热情而 周到”，这里显现的是内涵义。
综上所述，定语位置上的名词，语义类别不同，其语义特征也各异：名词充当领属定 语时，显现了它的空间义、有指义、外延义；充当属性定语时，显现了它的性质义、无 指义、内涵义。
五 余论
做定语是形容词的专利，这是就印欧语而言的。汉语的词类具有多功能性，名词表现 得较为明显。名词除了不做补语外，在主语、宾语、定语、谓语、状语的位置上都可以 出现。当然名词在各种句法位置上的分布能力并不相同，它经常出现的句法位置是主语 、宾语，其次是定语。据莫彭龄、单青(1985)的统计，名词做主语、宾语占70.24%，做 定语占20.9%。[10]可见做定语也是名词的主要句法功能之一。
做定语虽然是名词的主要句法功能，但它不是名词的典型句法功能。按照典型范畴化 理论，句法成分也是一种典型范畴。张国宪(2000)在论证做定语是形容词的典型句法功 能时指出，“定语的典型语义特征是时间、空间、程度量的零赋值。”[11]名词的时间 、程度量本来就是零赋值，空间性虽然是名词的主要特征，但充当属性定语的名词，已 经丧失了空间性特征，这时它与典型定语的语义特征相吻合。同时根据“标记理论”的 形态标准，[12]名词充当属性定语是无标记的，由此，我们可以推导出，由名词构成的 属性定语和由性质形容词构成的定语一样，是典型定语。而领属定语的位置上的名词， 虽然在时间、程度量上是零赋值，但它仍保留着空间性特征，不符合定语的典型语义特 征，同时名词充当领属定语是有标记的，因此，领属定语不是典型定语。
诚然，属性定语是典型定语，然而属性定语对名词的最佳选择是抽象名词。因为抽象 名词本身在时间、空间、程度量上是零赋值的，与典型定语的语义特征是完全相适应的 ，二者有一种自然的关联，因此抽象名词充当属性定语自由度很大，如：“语法著作” 、“艺术形象”、“科学知识”、“精神生活”等。然而抽象名词却并非名词内部中的 典型成员。Taylor(1989)专门讨论了各种语法范畴的典型性问题，把名词按照典型特征 依次归纳为：
离散的、有形的、占有三维空间的实体＞非空间领域实体＞集体实体＞抽象实体[13]
据此可见，抽象名词是远离核心的边缘分子，是名词范畴中的非典型成员。即使是典 型名词充当属性定语时，也失去了它原有的特征，如：不能前加名量词，不受形容词等 定语的修饰。可见属性定语位置上的名词，已经偏离了名词的基本用法，功能上发生了 游移。由此，我们可以断定，做定语不是名词的典型句法功能，而是名词非范畴化的结 果。