《宋代江南城市研究》评介，本文主要内容关键词为：江南论文,宋代论文,城市论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
宋代是中国古代城市发展史上一个引人注目的转折期。不仅传统州县城市的发展形态发生重大变化，而且各种商业市镇大量兴起，在很大程度上改变了城市发展格局和等级体系。特别是在江南地区，这种城市变革表现得尤为明显，在许多方面具有典型性和代表性。浙江师范大学陈国灿博士撰写的《宋代江南城市研究》（中华书局，2002年）便是这方面的首部系统研究力作，值得一读。
该书围绕宋代江南城市（包括市镇）的发展概况、经济形态、社会形态三部分展开论述，内容包括城镇的发展过程、基本类型、区域体系与特点、物资供应与消费、产业和市场状况、人口规模与居民结构、街区布局与市政建设、公共事业与社会保障、文化教育与社会生活等诸多方面。其中，有不少方面是以往学术界研究宋代城市史时较少涉及的，如城镇的类型与层级体系、物资供应、产业结构、人口流动、基础建设等。可以说，作者对宋代江南城市形成了相当完整的认识。
在研究思路上，与学术界已有的相关研究成果相比，该书有三个突出特点：
第一，与以往学者们多侧重于对杭州、苏州等重点城市的个案考察不同，该书首次将宋代江南地区的城市作为一个整体展开系统研究，并对该地区城市的发展形态与区域体系提出了自己新的看法。认为在发展形态上，州县城市大致可分为综合型、经济型、政治型、港口型四种类型；市镇大致可分为环城、农业、手工业、商品转运、沿海港口、消费性、乡村墟市等七种类型。到南宋时期，逐渐形成了由基层城镇、府州中心城市、跨地区中心城市和全地区中心城市所构成的区域性城镇等级体系。应演说，这种认识较之城市个案分析显然更具宏观性和深刻性。
第二，该书没有沿袭以往宋史学界对城市和市镇的研究彼此分离的模式，而是将市镇列入城市体系加以考察和分析。同时指出市镇的广泛兴起，不仅是农村社会变革的结果，也是城市向乡村扩张的一种形式，由此引发的不仅仅是新型城市形态的产生和城市体系的变化，更重要的是农村城市化的起步。这在古代江南社会发展史上无疑是一种前所未有的大变革，尽管这种变革在广度和深度上仍相当有限。应该说，这是宋代城市史研究一种新思路。
第三，该书没有拘泥对宋代江南城市发展历史过程的叙述，而是结合社会学、经济学、文化学等相关学科的理论与方法，对江南城市和市镇展开立体化的系统考察和分析。特别值得注意的是，作者尝试运用“社会经济史学”理论，来深入分析江南城镇经济与社会的内部结构和运作机制。“社会经济史学”的本质特征是重视探究经济现象背后的社会因素，由此形成社会经济与社会结构和社会生活的互动，促成了社会史和经济史的全面结合。该书正是由此出发，以全书四分之三的篇幅，对宋代江南城市的经济和社会形态展开综合考察，以此揭示了城市体系的整体发展形态。
毋庸讳言，该书也存在着一些缺撼。特别是在有关宋代江南城市层级体系的问题上，笔者认为有两点需要指出：首先，在中国城市史研究理论中，美国学者施坚雅的城市层级理论尽管受到不少置疑，但仍是我们研究中国城市史时难以绕过的话题。按照施坚雅在《城市与地方体系层级》（收入施坚雅主编的《中华帝国晚期的城市》一书，中华书局，2000年）中提出的看法，中国近代城市存在着由四个等级中心构成的层级体系，在空间布局上呈现出由许多六边形相连的蜂巢状的模型。这些城市之所以能够形成一个有机体，主要在于彼此之间的经济联系。在《宋代江南城市研究》一书中，作者其实已经将宋代江南城市归纳为四个层次的体系，可惜未能就此问题深入整理。其次，按照施坚雅的理解，中国传统的行政区域与经济区域存在一定的差别，两者往往是疏离的，而经济区域是施坚雅所看重的。因此，施坚雅的城市层级体系是按照城市间彼此的经济联系定义的。这一理论在近代中国也许是适用的，但是，在宋代也是如此吗？从陈国灿博士的有关论述中我们发现，宋代江南地区的城市层级体系既包括了经济的因素，也包括了行政的因素在内，也就是说，这两者是重合的。那么到底是谁的更合乎实际呢？依笔者之见，两者都没有错，关键是彼此不同的经济属性。宋代的商品经济固然已经较为发达，但那是以官方行政性措施为基础的繁荣，即财政性商品经济；而近代经济的发达，虽仍有自然经济的残余，但更多的无疑是外向型商品经济主导下的经济繁荣。因此，陈国灿博士的发现有助于对中国传统城市模式的研究。可惜的是，该书虽已论及此题，但尚欠明确。
总得说来，该书整体上不失为一部高质量的区域城市史研究专著。至于书中一些尚欠深入开掘之处，则有待作者和学界同仁进一步展开研究和探讨。