孙钰[1]2017年在《全域旅游背景下滁州旅游发展关键问题研究》文中研究指明随着国民经济的增长和旅游消费的常态化,多元化的旅游消费需求激增。旅游市场急需能够满足休闲旅游消费的场所、产品和服务。为了满足消费者日益变化的旅游需求,加快旅游方式的转变,在政府的引导下,全国各地大力发展全域旅游。大城市周边资源非优区拥有天然的资源优势,能打造符合市场需求的多元化旅游产品,得到投资者与市场的关注,迎来了快速发展的新时代。在发展全域旅游大环境的背景下,为解决滁州目前旅游发展中的关键问题,找出适合滁州旅游资源发展的模式是本文研究的重点。笔者通过对资源非优区的研究分析,提出大城市边缘旅游资源非优区的概念和特征,并对其开发模式和战略进行研究。通过分析滁州旅游发展现状,发现滁州旅游开发的问题和开发优势,提出滁州旅游开发的模式和对策。本文从六个部分对研究对象实证分析:第一部分:绪论部分,主要阐述文章研究背景、国内外研究综述、城市边缘非优资源开发的目的及意义、研究方法及技术路线。第二部分:对相关概念的界定,如城市边缘区、旅游资源非优区,为"大城市边缘旅游资源非优区"的概念界定提供理论参考。同时根据资源非优区的特征,总结大城市边缘旅游资源非优区的特征。第叁部分:对大城市边缘旅游资源非优区的理论开发研究,根据现代旅游资源观、全域旅游"四新"理念、环城游憩带理论、系统理论、依附式开发理论和旅游发展动力机制理论等理论基础,提出适合大城市边缘旅游资源非优区开发的模式,主要以依附式开发和需求驱动型发开模式为主,根据实际情况,提出相应的战略和对策。第四部分:以滁州市为实例进行研究,通过调查问卷和深度访谈,资料整合,对滁州市的概况,旅游发展现状进行阐述,总结滁州旅游资源非优区的特征,并提出目前旅游发展中存在的问题。第五部分:首先,分析滁州旅游开发的动力因素,总结其开发的可行性;其次,根据旅游资源非优区理论开发模式,提出适宜滁州旅游的开发模式;最后,依据全域旅游指导理念,从滁州旅游产品的开发,市场的推动,旅游配套设施和管理体制机制等多个方面对滁州市旅游业的开发提出具体的对策,期望能够为滁州摆脱旅游资源非优现状尽绵薄之力。第六部分：结语,对本文理论研究作了总结,并对滁州进行了实证分析,并指出本文研究不足,希望在未来的研究中进一步完善相关理论体系。
罗艳菊[2]2003年在《旅游资源非优区开发模式研究》文中研究表明自20世纪90年代以来，我国旅游业一直保持高速发展的态势。加之由于旅游业在创汇、扩大内需、拉动经济增长方面起着重要作用，其发展逐步受到各级政府的重视，各种加快旅游业发展的优惠政策也相继出台。旅游业发展的良好态势与政府积极的政策支持，激发了投资者开发旅游的热情，引发了全国旅游开发的热潮。旅游开发活动从具有高品位旅游资源的地区逐渐波及到旅游资源并不丰富、品位一般的旅游资源非优区。由于非优区存在的普遍性，其开发渐热也是一个不可回避的客观事实。然而这种现象并未引起学术界的足够重视，多数研究者的研究工作都是基于旅游资源极其丰富的、着名的旅游地展开的，少有人涉及旅游资源不丰富的旅游地的开发研究。从理论上看，区域旅游开发理论缺乏非优区开发理论是不完善的；从实践上看，非优区开发亟需理论指导。因而研究非优区理论及其开发有着重大意义。本文正是这样一个背景下，在总结前人已有成果基础上，研究了非优区的定义、特点、产生原因及影响非优区开发的因素、非优区优化的机制，探讨了非优区开发的理论依据，提出了新的开发理念等问题。同时，本文按非优区旅游发展的主导驱动力来源不同，将非优区分为： (1)经济驱动型非优区：其驱动力源于发达的经济、与外界广泛的经济商贸联系；(2)需求驱动型非优区：其动力源于毗邻的大中城市或特大城市居民频繁的近程旅游需求；(3)社会驱动型非优区：其动力源于本地居民脱贫要求及当地旅游开发条件的改善。文中还分析了不同类型非优区的旅游发展动力机制。指出由于它们所处的区位条件、自身经济背景、自身发展能力、获取资金来源等许多方面都有差异，因而在开发思路、开发的旅游产品以及开发战略上都有所不同，据此，本文提出了不同类型非优区的开发模式，并分别以深圳市、上海南汇区、和平县为例进行了案例研究，以期丰富非优区，乃至区域旅游开发理论，并对中国渐热的非优区旅游开发实践有一定的指导作用。
朱孟超[3]2010年在《旅游资源非优区旅游开发研究》文中研究指明伴随着旅游业的发展,国内兴起了一股旅游开发的热潮。同时,很多学者也对区域旅游开发的理论和实践进行了研究,以往学者们多是集中于对旅游优越区的研究,而缺少对非优区的关注,造成了在区域旅游开发理论方面的不完善,难以为大量的旅游资源非优区的旅游开发提供借鉴和参考。作者试图通过努力不断完善非优区的旅游开发理论,为我国为数众多的旅游资源非优区的旅游开发提供理论依据和理论指导。在前期理论研究的基础上,本文以山东省菏泽市为例进行了个案研究,主要内容有以下几个方面:第1部分:明确旅游资源非优区的研究背景和意义。在这一部分,作者从现实和理论两个角度,概述了旅游资源非优区的研究背景和意义,明确了本文研究的理论基础。确立了非优区研究的重要性,以及对于我国区域旅游开发的重要意义。第2部分:重点对旅游资源非优区的理论进行了研究。在这一部分,作者总结分析了国内外学者对旅游资源非优区旅游开发的研究成果,并从多个角度进行了重新梳理和分析,做了研究综述。在此基础上,构建了旅游资源非优区研究的理论体系,提出了旅游资源非优区的评价体系,在非优区的判定依据方面做了一些尝试;还对非优区旅游开发的可行性方面做了研究;此外,还对旅游资源非优区的开发战略和策略等方面进行了研究。第3部分:这是本文的案例研究部分,也是本文的重点所在。在这一部分,作者根据前面研究的理论成果,把山东省菏泽市定位为“旅游资源非优区”,对其旅游开发的研究,主要分为以下几个方面:(1)针对菏泽市的资源赋存状况及其相关因子的状况,对菏泽市的旅游资源非优性特征进行了分析;(2)对菏泽市的旅游发展条件、发展现状及目前开发中存在的问题进行了分析;(3)菏泽市旅游开发研究,主要分为两部分:一是产品开发,根据菏泽市的资源状况,提出了六大主要开发项目,即“一城、一带、两区、两线”的总体开发思路;一是市场开拓,主要对市场营销的对象、力度和方式进行了分析,以期对菏泽市的旅游形象的树立和旅游品牌的宣传起到一定的作用。
杨晓峰[4]2007年在《旅游优劣区类型划分及旅游非优区开发研究》文中提出旅游非优区是指在特定的时期内,由于受到区域经济背景、区位条件、旅游资源禀赋、区域文化与旅游认识、客源市场等因素的制约,旅游业发展比较落后,而导致旅游业对国民经济的贡献较低,对社会的发展不能起到很大促进作用的地区。在中国,旅游非优区是广泛存在的,加强对这些地区的旅游开发研究,有着极其重要的理论和现实意义。第1章-第3章属理论探讨,从旅游优越区和旅游非优区形成的影响因素出发,以甘肃省与中国其他30个省(市、区)作参照对比,通过聚类分析方法,将其定位为旅游资源禀赋较好,但区位条件差、旅游开发的经济基础薄弱、游客的认知度偏低,客源市场占有率较低的旅游非优区类型,找出了其成为旅游非优区的主要影响因素,所以甘肃省在旅游开发中必须选择以旅游资源为主要驱动力,充分发挥旅游资源的比较优势,通过集中有限的资金和争取国家扶持资金加强区内交通、通讯等基础设施建设、改善生态环境,通过旅游形象整合设计,加大旅游宣传促销力度,增强人们的旅游认知度、逐步拓展客源市场。并通过判别分析方法,将我国的31个省(市、区)划分为绝对优越区,相对优越区、相对非优区和绝对非优区四种基本类型。甘肃省属于绝对非优区,这为以甘肃省为例旅游非优区实证开发研究提供了理论支持。第4章-第5章属实证研究,进一步结合甘肃的实际情况,通过旅游开发的SWOT分析,尝试探讨适合甘肃省旅游业发展的开发战略和开发模式。适合甘肃省旅游非优区特点的开发战略有:旅游精品战略、政府主导开发战略、PPT战略、旅游产品创新战略;旅游开发模式有:区域联动开发模式、旅游扶贫开发模式、旅游圈层开发模式、生态保护和旅游开发相互促进的开发模式。本文以甘肃省作为进行旅游非优区旅游开发研究的典型实例,通过对甘肃省旅游非优区其基本特征的全面分析研究,总结此类地区的共性与特殊性,探索其旅游开发的一般原则和道路,以及旅游开发应该选择的开发战略和开发模式,以期对当地旅游业的发展有所贡献,也希望能为其它旅游非优区的开发提供借鉴。
张东东[5]2017年在《山东环渤海旅游资源非优区旅游扶贫模式研究》文中认为贫困是人类社会发展中一种顽疾,从私有制诞生开始便与人类如影随形。2015年7月下旬,中国外交部与联合国驻华系统共同发布了《中国实施千年发展目标报告》,报告指出,中国提前完成了包括减贫目标在内的多个千年发展目标。中国成为世界上少数几个完成该目标的国家之一。中国为世界减贫事业做出了巨大贡献。旅游扶贫以其门槛低、投资少、就业容量大、见效快、对环境破坏小的优势,正成为我国各个地方扶贫产业开发的重点。而实际上,无论是国内还是国外,旅游资源的优势区都是极少的,探索在旅游资源非优区开展旅游扶贫是非常必要的。旅游资源非优区的旅游扶贫研究包含两个含义,一是探索在资源非富集区发展旅游产业;二是通过旅游带动贫困地区经济发展,提高贫困人口收入,从而实现农村贫困人口脱贫、贫困县摘帽,解决整体区域性贫困的目标。作者以旅游开发作为手段,通过对旅游资源非优区的概念界定,研究该区域的一般特征,结合对山东环渤海地区贫困发生特点以及地区区位、交通、人口、社会经济发展、市场、旅游认知(知名度)的调研,同时结合精准扶贫的要求,探索适应本地扶贫的最佳旅游开发方式,以期最终实现地区贫困人口脱贫问题。
粟路军, 夏军[6]2010年在《旅游资源非优区研究述评》文中研究指明旅游业强劲发展态势导致旅游资源优越区不能有效满足现实旅游市场需求,客观呼唤旅游资源非优区研究。文章对国内关于旅游资源非优区的研究作了系统、全面的梳理,并就旅游资源非优区的研究成果进行述评,在此基础上从旅游资源非优区的基础研究、相关研究与应用研究叁个维度进行研究展望,形成具有中国特色的旅游资源非优区理论体系,更好地指导旅游资源非优区的开发与发展实践。
李玮娜[7]2004年在《山东省旅游资源非优区及开发研究》文中研究表明近年来旅游业已经成为我国大多数省区大力培植的新的经济增长点，许多地区将旅游业作为国民经济的主导产业和支柱产业加以发展，区域旅游开发日益受到重视．这其中就存在不少旅游资源并不丰富、品位一般的区域，这类区域分布广泛，和旅游资源丰富、品位高的旅游资源优越区共同构成所在区域乃至全国旅游业的整体地域结构。但因其资源总体的非优性，这些区域要形成旅游产业优势的难度更大，旅游开发必须有新的思路。采取新的发展策略和途径。本文运用旅游资源非优区的有关理论，分析总结此类地区的共性与特殊性，探索其旅游开发的一般原则和对策，在此基础上，对山东省旅游资源非优区的基本状况及开发进行分析探讨。通过这一研究，以期补充和深化旅游资源非优区有关理论，并对该类区域旅游开发实践提供理论借鉴。 论文内容共分五部分：第一章导论，指出山东省旅游业发展的区域差异是进行非优区开发研究的动因，并介绍了本文的研究目的和意义、研究现状和主要内容；第二章讨论了旅游资源非优区的概念和属性、特征，以旅游资源的非优性为主要依据确定了山东省旅游资源非优区的范围，对其现状进行了分析；第叁章集中分析了山东省旅游资源非优区开发的主要问题，提出了开发的理论依据和理念，指出了开发的一般策略；为使本文观点更具实际意义，第四章对山东省旅游资源非优区中的滨州市和东营市的区域特性和旅游开发战略进行了探讨研究，并提出了一些具有针对性的对策和措施；文章的结论部分总结了全文的主要论点，并提出了今后的研究方向。
孟清超[8]2006年在《旅游非优区开发模式研究》文中研究说明自20世纪90年代以来，我国旅游业一直保持高速发展的态势。加之由于旅游业在创汇、扩大内需、拉动经济增长方面起着重要作用，其发展逐步受到各级政府的重视，各种加快旅游业发展的优惠政策也相继出台。旅游业发展的良好态势与政府积极地政策支持，激发了投资者开发旅游的热情，引发了全国旅游开发的热浪。旅游开发活动从旅游优势区、旅游热点地区开始波及旅游开发条件非优势区。由于非优区存在的普遍性，其开发渐热是一个不可回避的客观事实。然而这种现象并未引起学术界的足够重视，多数研究者的研究工作都是基于旅游优势区展开的，少有人涉及旅游非优区的研究。从理论上来看，区域旅游开发理论缺乏非优区开发理论是不完善的；从实践上看，非优区开发亟待理论的指导。因而研究非优区理论及其开发有着重大意义。 本文正是在这样一个背景下，对国内外专家学者关于旅游非优区的研究进展和研究成果进行了系统、深入地学习、分析和总结，深刻认识到旅游非优区研究的重要意义和刻不容缓。在借鉴前人研究成果的基础上，结合笔者在实际调研过程中所见所闻以及对于旅游非优区的些许拙见，对旅游非优区研究的概念进行了详细、系统的界定和说明，分析了旅游非优区非优性、遍在性、相对性、可变性以及时效性等特征，按照不同的标准对旅游非优区进行了分类，并依据旅游非优区非优条件的分类，针对旅游资源非优区、旅游市场非优区以及区域经济非优区叁类不同的旅游非优区，分别提出了依附式开发与创新式开发、推动式开发与拉动式开发、渐进式开发与跨越式开发等6种开发模式，并以始兴县为例进行了旅游非优区开发的案例研究，以期丰富非优区，乃至区域旅游开发理论，并对中国渐热的非优区旅游开发实践有些许指导作用。
陈帅[9]2010年在《吉林省旅游资源非优区开发研究》文中研究说明本文在借鉴和梳理当前旅游资源非优区的相关理论研究的基础上,对吉林省旅游资源的现状进行分析,探索性的提出了吉林省旅游资源非优区的范围,在此基础上分析了旅游资源非优区的资源赋存状况、社会经济条件、市场情况和环境条件等,并提炼出不同的旅游资源非优区的类型。本文深入探讨了焦作现象和深圳旅游业成功开发的经验,目的是为吉林省旅游资源非优区的开发提供参照与对比,与此同时,针对吉林省旅游资源非优区展开一系列的探讨与研究,旨在为吉林省旅游资源非优区的开发提供一些参考性的建议。论文内容分为五部分。第一章为绪论,主要探讨了旅游资源非优区的研究背景、研究意义、国内外相关研究综述、研究内容与技术路线;第二章主要探讨了旅游资源非优区研究的相关理论及案例分析,主要从旅游资源非优区概念的界定、属性及特征分析、理论依据与开发理念、动力机制和开发案例分析几个方面研究;第叁章依据吉林省旅游资源普查的相关数据,详细分析了吉林省各地级市旅游资源数量、品质、储量、丰度等状况,从而科学地划分出吉林省旅游资源非优区,并针对非优区进行了现状分析;第四章首先分析了吉林省旅游资源非优区开发面临的机遇和存在的问题,随后探讨了吉林省旅游资源非优区的影响因素和优化机制,然后针对不同类型的非优区提出了相应的开发模式和开发策略,最后,从旅游营销的角度为吉林省旅游资源非优区的旅游开发出谋划策;第五章概括总结了以上四章的主要内容并提出一些探讨性结论,论文的主要结论有:(1)吉林省旅游资源非优区(主要依据地级行政区进行划分)包括白城市、松原市、四平市、辽源市和通化市。(2)依据吉林省旅游资源普查的数据,对非优区进行了旅游资源密度、旅游资源丰度、旅游资源储量和旅游资源品质等的深入分析,提出相应的开发策略和营销方案。(3)四平市、松原市和辽源市为需求驱动型旅游资源非优区;白城市和通化市为社会驱动型旅游资源非优区。
吴彩云[10]2013年在《山西省欠发达旅游非优区判定及开发研究》文中认为欠发达旅游非优区具有普遍性，且其是区域旅游业整体发展水平提升的“瓶颈”，而目前对该区域的研究尚处于初级阶段。对欠发达旅游非优区的研究有助于认清区域旅游业发展的“短板”，为欠发达旅游非优区旅游业发展提供理论指导，是旅游业发展的大势所趋，具有理论和实践意义。首先，从旅游资源非优区、旅游区位非优区、欠发达旅游非优区等方面对国内外研究现状进行梳理；根据研究成果、理论结晶对欠发达旅游非优区的概念进行界定，并提炼出文章研究的相关理论，为本文研究奠定了坚实的理论基础。其次，应用因子分析法、改进的熵值法、复合权重法对山西省经济和旅游业发展现状进行衡量，并运用经典域划分法从经济和旅游两个维度将山西省11个市域划分成七大区域，确定出欠发达旅游非优区。再次，分析了山西省欠发达旅游非优区的区域概况，应用描述性统计法、临近指数、基尼系数、拓扑分析法及Adobe Photoshop工具对山西省欠发达旅游非优区旅游发展规模、旅游资源、旅游交通及客源市场进行深入分析，总结出旅游业开发条件。最后，构建阳泉需求驱动型旅游发展模式和吕梁社会驱动型旅游发展模式，对阳泉和吕梁旅游产品空间结构进行布局并针对红色旅游产品、宗教旅游产品、绿色生态旅游产品等专项旅游产品提出开发对策；对客源市场进行定位与开拓并根据4P营销策略策划了旅游营销宣传方案；提出了政府主导、政策优化、多渠道融资、完善基础接待设施、引进人才及区域联动等的山西省欠发达旅游非优区的旅游业发展保障性措施。
参考文献：
[1]. 全域旅游背景下滁州旅游发展关键问题研究[D]. 孙钰. 安徽大学. 2017
[2]. 旅游资源非优区开发模式研究[D]. 罗艳菊. 中南林学院. 2003
[3]. 旅游资源非优区旅游开发研究[D]. 朱孟超. 上海师范大学. 2010
[4]. 旅游优劣区类型划分及旅游非优区开发研究[D]. 杨晓峰. 西北师范大学. 2007
[5]. 山东环渤海旅游资源非优区旅游扶贫模式研究[D]. 张东东. 贵州师范大学. 2017
[6]. 旅游资源非优区研究述评[J]. 粟路军, 夏军. 湖南商学院学报. 2010
[7]. 山东省旅游资源非优区及开发研究[D]. 李玮娜. 青岛大学. 2004
[8]. 旅游非优区开发模式研究[D]. 孟清超. 暨南大学. 2006
[9]. 吉林省旅游资源非优区开发研究[D]. 陈帅. 东北师范大学. 2010
[10]. 山西省欠发达旅游非优区判定及开发研究[D]. 吴彩云. 燕山大学. 2013