次贷经济后新古典主义经济理论的困境与出路
文| 陈芃起
次贷危机给世界经济带来了沉痛的打击，危机产生的动荡甚至影响至今。十年来，随着世界经济的逐渐恢复，进入复苏阶段，经济学界对这次世界性的经济波动展开了持久的争论。新古典经济学理论一度在最近20年来占据学术界的主流，然而经济危机的发生，暗示了这套理论有诸多不利于经济运行的思想。本文将对新古典经济学的现代应用及其表现出的主要问题进行介绍，并对未来新古典经济学的出路进行探讨。
次贷危机
次贷危机的导火索是2006年之前数年美国的利率持续走低，催生了借贷行业持续发展，行业为扩张订单，甚至扶持庞大规模的信用评级机构，利用监管缺位有偿对消费者信用进行虚假评级，更加肆无忌惮地拉大次级抵押贷款。而随着房地产市场降温，利率大幅上升，大量的房奴承受高昂的利息还不起房贷，银行大量收回房产却又难于高价出售，导致大量亏损，最终引发了全球性经济危机。
主要原因
1.鼓励超前消费。亚当斯密的名言：消费是一切生产的归宿和目的，下到熊彼得的论述：资本主义的生产方式和消费方式“导源了一种以城市享乐生活为特征的高度世俗化”他们都肯定了奢侈消费对经济生产的贡献。然而消费的额度应建立在收入水平的基础上，人们生产从而获得收入，收入奠定了消费，一分为二的分离生产与消费的相互作用误导了众多资产阶级，直到危机爆发，他们还在祸水东引，试图全身而退。
2.中低阶层收入水平不升反降。正如资本主义的常有习性，流水的方式，铁打的剥削，三十年间中低收入人民的收入毫无上涨的趋势，失业率也一直居高不下，失业率引发的一系列治安问题会严重影响社会稳定，最终反作用于经济生产，这也是非常浅显的道理。资产阶级的一味回避并不能帮他们躲过浩劫。
3.金融业缺乏监管，借贷行业过度膨胀。金融衍生品本质上是货币投资的手段，是新古典主义思想指导下的产物，次贷危机之前出现的多次金融危机虽有波动但都仅存在于局部产业，未能产生广泛影响，由此又麻痹了资产阶级，反而促使他们变本加厉。
新古典主义经济学
而且随着社会的发展,护理模式的转变以及护理服务的拓展、内涵的加深,临床对护理要求越来越高(3)。这样促使我们护理人员学习和培训尤为重要,当代护士的压力大,工作任务繁重,对照组中传统护理集中培训方式,占用了大量的休息时间,普遍积极性不高,学习热情低,很难达不到学习的目的及效果,而且当班护士无法参加,每次授课均有缺课。而实验组人性化的培训方式,是基于腾讯公司于2011年1月21日推出的一款通过网络快速发送语音短信、视频、图片和文字,支持多人群的手机聊天软件(4)。较之对照组,是一种更体现了互动及时、方便快捷,信息交流量大,更贴近现实后学习模式,且当班护士可下班后通过回顾记录来学习。
其次，新古典主义经济对发展中国家的市场运作缺乏完整的认识，脱离了发展中国家时长尚未发展完全的现实，使得新古典主义经济对发展中国家的市场诊断出现问题，对于经济发展迅猛的新兴国家和地区，直接照搬新古典主义的前提不正确，产生错误引导。
新古典主义理论在危机中暴露出的缺陷
首先，过分打压政府干预，忽视政府对经济管理和经济调节的积极作用，对凯恩斯主义的积极成分缺乏吸收，长期故步自封，极易妥协，同时鼓励错误的消费观念，助长资本主义的自私风气，破坏社会信任机制。
让他们没料到的是，半个多月后的9月17日，森林公安却再次将林运娘送往看守所，而这次看守所却收监了。此时，十天的上诉时限已过，对林运娘一家来说，局面顿时变得很被动。对此，林运娘家人颇有意见。
新古典经济学是对古典自由主义学术立场的继承理论，兴起于20世纪初，中心论点是反对过度的政府干预、反对凯恩斯主义，提倡用市场力量解决主要经济问题。自上世纪80年代里根新政过后凯恩斯主义逐渐被拉下神坛，受到学术界的多方质疑，政府的过度监管限制了市场对资源的高效调配。自此，新古典自由主义成功上位，成为西方资本主义普遍推崇的主流经济思想。然而新自由主义对政府的越位矫枉过正，在几十年间，资本家对国民经济的吸吮可谓见缝插针并且愈加地贪婪，政府对新兴行业的监管毫无经验，反应迟钝，加之腐败、官商勾结的现象相互遮掩，最终酿成大祸。
到了晚饭时间，学生们再次分成两队，一队包饺子，另一队继续陪老人。在包饺子这队中，有些同学第一次尝试自己包饺子，因此饺子的形状奇形怪状。
最后，新古典主义忽视了资本主义与消费者的共生性，对盲目的生产扩张缺乏警示内容，企业家越是将自己与中低阶层分离开来就越容易出现经济决策失误最终引起行业波动。
新古典主义理论的出路
首先应该认可的是新古典主义经济在历经两百多年的不断地丰富和创新，已经成为体系化并且具有深刻指导作用的经济理论，在上世纪80年代新经济以来，更是重回经济理论的第一把交椅，对20年来的经济发展做出重大贡献。但在次贷危机发生以来，新古典主义经济暴露出的问题依然是值得反思的，同为体系化的经济理论，凯恩斯主义和马克思主义经济学都对新古典主义的弊病做出过批评，然而古典主义仍然明知故犯。可见学派经济学家应该树立谦虚态度，博采众长，对其他学派的意见积极听取，不宜一意孤行。
另外，新古典主义一直侧重微观分析，对社会个体的定义依然是理性人的前提。一味回避宏观层面社会的总供给与总需求达到均衡的方法探寻。而对理性假设之外的民生问题、人文关怀更是弃之敝屣。试问，如今世界各地的发展中国家发展为区域经济新秀，不完全的市场架构急需较强适用性的理论进行指导和借鉴，新古典经济无视这一现实，依旧将自己关在象牙塔内，放弃发展机遇，实不可取。唯一的出路是放弃原有假设，认清社会人的现实，正视宏观经济与微观经济的价值取向冲突，探索适用于各类发展中国家的高适用性经济理论，抓住机遇面对挑战，方能重新获得学界青睐，长盛不衰。
参考文献：
[1]周文，冯文韬.美国经济思想演变历程及其对中国经济学构建的启示 [J/OL].财 经 研 究 ：1-14[2019-06-22].https：//doi.org/10.16538/j.cnki.jfe.2019.07.002.
[2]那艺，贺京同.行为经济学的兴起及其与新古典经济学关系的演变[J].中国社会科学 ，2019(05)：60-77.
[3]林地.两位古典经济学家的学术之争[J].黑龙江粮食，2019(04)：46.
（作者单位：华北电力大学）
作者简介： 陈芃起（1995-），男，籍贯：湖南省张家界市，土家族，华北电力大学经济管理学院研究生，本科毕业。
标签：新古典主义论文; 次贷危机论文; 经济理论论文; 困境与出路论文; 新古典经济学论文; 世界经济论文; 经济学理论论文; 经济波动论文; 华北电力大学论文;